![](http://img.bidcenter.com.cn/m/images/tupian/wei574.png)
栖霞区红枫片区保障性住房一期项目F地块太阳能设备采购第1次公示164395第1次重新公告
栖霞区红枫片区保障性住房一期项目F地块太阳能设备采购第1次公示164395第1次重新公告
(略) 货物招投标中标候选人公示
栖霞区红枫片区保障性住房一期项目F地块太阳能设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下:
一、项目基本信息
1.招标编号: | NJHW-*-10a |
2.标段名称: | F地块太阳能设备采购 |
3.评标办法: | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中标候选人名称 | 江苏光 (略) | (略) | (略) | |
投标报价(万元) | 732.* | 743.* | 760.* | |
交货期(日历日) | 30天 | 30天 | 30天 | |
质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
(略) | 0.00 | 7.90 | 85.50 | 0 | 93.40 |
江苏冠 (略) | 0.00 | 7.60 | 83.37 | 0 | 90.97 |
山东力 (略) | 0.00 | 7.30 | 81.71 | 0 | 89.01 |
江苏光 (略) | 0.00 | 8.20 | 86.71 | 0 | 94.91 |
合肥 (略) | 0.00 | 7.50 | 72.53 | 0 | 80.03 |
江苏博裕 (略) | 0.00 | 6.80 | 82.48 | 0 | 89.28 |
南京 (略) | 0.00 | 7.70 | 83.16 | 0 | 90.86 |
江苏阳光四季新 (略) | 0.00 | 7.50 | 79.66 | 0 | 87.16 |
常州盛 (略) | 0.00 | 6.50 | 82.36 | 0 | 88.86 |
南京 (略) | 0.00 | 7.10 | 74.24 | 0 | 81.34 |
江 (略) | 0.00 | 7.20 | 79.69 | 0 | 86.89 |
江苏龙 (略) | 0.00 | 7.30 | 80.67 | 0 | 87.97 |
南京新 (略) | 0.00 | 6.90 | 70.11 | 0 | 77.01 |
无锡裕 (略) | 0.00 | 7.40 | 80.98 | 0 | 88.38 |
(略) | 0.00 | 7.40 | 86.22 | 0 | 93.62 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
常州盛 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 8.00 | 4.50 | 7.50 | 9.00 | 6.00 | 5.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
合肥 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 8.50 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
(略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 5.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏博裕 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 10.50 | 6.00 | 7.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏冠 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 5.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏光 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 8.00 | 7.50 | 10.50 | 10.00 | 6.00 | 6.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏龙 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 7.50 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 6.00 | 4.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏阳光四季新 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 6.00 | 6.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 7.50 | 6.00 | 4.00 | 9.50 | 6.00 | 7.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 10.00 | 7.50 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 5.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 10.00 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 9.00 | 6.00 | 7.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京新 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 7.50 | 9.00 | 6.00 | 6.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
山东力 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 6.00 | 6.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
(略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 9.50 | 6.00 | 10.50 | 9.00 | 6.00 | 7.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
无锡裕 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 10.50 | 8.50 | 6.00 | 7.50 | 9.00 | 6.00 | 5.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
八、拟定中标人:江苏光 (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话:* ,招标代理联系电话:*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
栖霞区红枫片区保障性住房一期项目F地块太阳能设备采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下:
一、项目基本信息
1.招标编号: | NJHW-*-10a |
2.标段名称: | F地块太阳能设备采购 |
3.评标办法: | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中标候选人名称 | 江苏光 (略) | (略) | (略) | |
投标报价(万元) | 732.* | 743.* | 760.* | |
交货期(日历日) | 30天 | 30天 | 30天 | |
质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
(略) | 0.00 | 7.90 | 85.50 | 0 | 93.40 |
江苏冠 (略) | 0.00 | 7.60 | 83.37 | 0 | 90.97 |
山东力 (略) | 0.00 | 7.30 | 81.71 | 0 | 89.01 |
江苏光 (略) | 0.00 | 8.20 | 86.71 | 0 | 94.91 |
合肥 (略) | 0.00 | 7.50 | 72.53 | 0 | 80.03 |
江苏博裕 (略) | 0.00 | 6.80 | 82.48 | 0 | 89.28 |
南京 (略) | 0.00 | 7.70 | 83.16 | 0 | 90.86 |
江苏阳光四季新 (略) | 0.00 | 7.50 | 79.66 | 0 | 87.16 |
常州盛 (略) | 0.00 | 6.50 | 82.36 | 0 | 88.86 |
南京 (略) | 0.00 | 7.10 | 74.24 | 0 | 81.34 |
江 (略) | 0.00 | 7.20 | 79.69 | 0 | 86.89 |
江苏龙 (略) | 0.00 | 7.30 | 80.67 | 0 | 87.97 |
南京新 (略) | 0.00 | 6.90 | 70.11 | 0 | 77.01 |
无锡裕 (略) | 0.00 | 7.40 | 80.98 | 0 | 88.38 |
(略) | 0.00 | 7.40 | 86.22 | 0 | 93.62 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
常州盛 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 6.00 | 8.00 | 4.50 | 7.50 | 9.00 | 6.00 | 5.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
合肥 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 5.00 | 8.50 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 8.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
(略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 5.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏博裕 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 10.50 | 6.00 | 7.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏冠 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 5.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏光 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 8.00 | 7.50 | 10.50 | 10.00 | 6.00 | 6.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏龙 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 7.50 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 6.00 | 4.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江苏阳光四季新 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 6.00 | 6.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 9.00 | 7.50 | 6.00 | 4.00 | 9.50 | 6.00 | 7.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 10.00 | 7.50 | 6.00 | 9.00 | 10.00 | 6.00 | 5.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 10.00 | 7.00 | 6.00 | 6.00 | 9.00 | 6.00 | 7.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
南京新 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 7.50 | 9.00 | 6.00 | 6.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
山东力 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 7.00 | 8.00 | 6.00 | 9.00 | 9.00 | 6.00 | 6.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
(略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 8.00 | 9.50 | 6.00 | 10.50 | 9.00 | 6.00 | 7.00 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
无锡裕 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 10.50 | 8.50 | 6.00 | 7.50 | 9.00 | 6.00 | 5.50 |
对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩相关信息
八、拟定中标人:江苏光 (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话:* ,招标代理联系电话:*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无