(略) 功能用房整修工程施工询价

结果公示

（2024-JKBFAQ-G4008）

对我单位承办的“ (略) 功能用房整修工程”已完成评审工作，现就本次询价评标排序及预中标结果公示如下：

一、项目名称： (略) 功能用房整修工程

二、项目编号：2024-JKBFAQ-G4008

三、公示时间：**日-**日

四、评审结果：

本项目共有12家供应商递交了报价文件，分别为江西 (略) 、红谷 (略) 、 (略) 、 (略) 五洲 (略) 、福建 (略) 、 (略) 、江西 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、江西 (略) 。

询价小组根据询价文件要求对供应商报价文件进行了资质性和符合性审查。经审查，江西 (略) 未提供报价文件，不符合要求， (略) 均符合要求。报价结果如下：

第一名:江西 (略) ,报价折扣率为77.78%；

第二名:红谷 (略) ，报价折扣率为79%；

第三名: (略) ,报价折扣率为79.8%；

第四名: (略) 五洲 (略) ,报价折扣率为80%；

第五名:福建 (略) ,报价折扣率为80%；

第六名: (略) ,报价折扣率为81.69%；

第七名:江西 (略) ,报价折扣率为82.88%；

第八名: (略) (略) ,报价折扣率为85%；

第九名: (略) (略) ,报价折扣率为87.5%；

第十名: (略) (略) ,报价折扣率为88%；

第十一名:江西 (略) ,报价折扣率为88.7%；

根据询价文件中合理低价中标的原则，当有效标有6个及以上时，去掉1个最高报价和1个最低报价，其余报价参与平均值计算，参与计算报价算术平均值的90%为74.39%，以上11家报价均高于74.39%，故均为有效报价，评标小组推荐江西 (略) 为预中标供应商，预中标报价为折扣率77.78%。

五、如有关供应商对评标结果有异议，可以在公示有效期内，以书面形式向我部提出质疑，我部将在收到书面质疑7个工作日内，向质疑供应商作出书面答复。

对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢，希望今后继续保持合作。

六、采购机构联系方式

联系人：赵先生电 话：0791-*

七、质疑投诉联系方式

联系人：李先生电 话：0791-*

(略) 功能用房整修工程施工询价

结果公示

（2024-JKBFAQ-G4008）

对我单位承办的“ (略) 功能用房整修工程”已完成评审工作，现就本次询价评标排序及预中标结果公示如下：

一、项目名称： (略) 功能用房整修工程

二、项目编号：2024-JKBFAQ-G4008

三、公示时间：**日-**日

四、评审结果：

本项目共有12家供应商递交了报价文件，分别为江西 (略) 、红谷 (略) 、 (略) 、 (略) 五洲 (略) 、福建 (略) 、 (略) 、江西 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、江西 (略) 、江西 (略) 。

询价小组根据询价文件要求对供应商报价文件进行了资质性和符合性审查。经审查，江西 (略) 未提供报价文件，不符合要求， (略) 均符合要求。报价结果如下：

第一名:江西 (略) ,报价折扣率为77.78%；

第二名:红谷 (略) ，报价折扣率为79%；

第三名: (略) ,报价折扣率为79.8%；

第四名: (略) 五洲 (略) ,报价折扣率为80%；

第五名:福建 (略) ,报价折扣率为80%；

第六名: (略) ,报价折扣率为81.69%；

第七名:江西 (略) ,报价折扣率为82.88%；

第八名: (略) (略) ,报价折扣率为85%；

第九名: (略) (略) ,报价折扣率为87.5%；

第十名: (略) (略) ,报价折扣率为88%；

第十一名:江西 (略) ,报价折扣率为88.7%；

根据询价文件中合理低价中标的原则，当有效标有6个及以上时，去掉1个最高报价和1个最低报价，其余报价参与平均值计算，参与计算报价算术平均值的90%为74.39%，以上11家报价均高于74.39%，故均为有效报价，评标小组推荐江西 (略) 为预中标供应商，预中标报价为折扣率77.78%。

五、如有关供应商对评标结果有异议，可以在公示有效期内，以书面形式向我部提出质疑，我部将在收到书面质疑7个工作日内，向质疑供应商作出书面答复。

对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢，希望今后继续保持合作。

六、采购机构联系方式

联系人：赵先生电 话：0791-*

七、质疑投诉联系方式

联系人：李先生电 话：0791-*