五莲县2024年20公里农村公路提质增效行动设计中标结果
五莲县2024年20公里农村公路提质增效行动设计中标结果
项目编号 | RZ*J21GK310 | 发布时间 | 2024-06-05 |
项目名称 | 五莲县2024年20公 (略) 提质增效行动设计项目 | 阅读量 | 18 |
标段编号: | RZ*J21GK310 | ||||||||||
标段名称: | 五莲县2024年20公 (略) 提质增效行动设计项目 | ||||||||||
招标人: | 五莲县交通运输局 | 招标方式: | 公开招标 | ||||||||
招标代理: | 山东普信 (略) | 招标组织方式: | 委托招标 | ||||||||
开标时间: | 2024年5月21日 09:00:00 | ||||||||||
定标时间: | 2024年6月4日 17:00:00 | ||||||||||
定标方法: | 票决定标法 | ||||||||||
一标段中标人: | |||||||||||
中标人名称 | 日照交 (略) | 中标人响应招标文件要求的资格能力条件 | 响应 | ||||||||
投标报价(元) | 项目负责人 | 项目负责人相关证书名称和编号 | 工期(日历天) | 质量 | 统一社会信用代码后四位(除校验码外) | ||||||
* | 董文涛 | 鲁* | 30 | 合格 | 6831 | ||||||
二标段中标人: | |||||||||||
中标人名称 | (略) (略) | 中标人响应招标文件要求的资格能力条件 | 响应 | ||||||||
投标报价(元) | 项目负责人 | 项目负责人相关证书名称和编号 | 工期(日历天) | 质量 | 统一社会信用代码后四位(除校验码外) | ||||||
*.00 | 胡建兵 | 鲁* | 30 | 合格 | 7520 | ||||||
一标段定标结果: | |||||||||||
候选单位名称 | 票数 | 理由 | |||||||||
日照交 (略) | 5 | 1、该企业信誉良好,技术力量雄厚,执行力强。 2、该企业信誉良好,技术力量雄厚。 3、企业信誉好,组织能力强,人员配备充足,能很好的适用于该工程设计。 4、该公司信誉好、服务好、满足相关要求。 5、该公司报价相对较低。 | |||||||||
(略) (略) | 0 | ||||||||||
山东 (略) | 0 | ||||||||||
二标段定标结果: | |||||||||||
候选单位名称 | 票数 | 理由 | |||||||||
(略) (略) | 5 | 1.该企业综合实力较强,人员配备充足、能胜任本项目。 2.该企业信誉好、服务优、执行力强。 3.该企业信誉良好、履约能力强、技术力量雄厚。 4.该企业信誉好、履约能力强、人员配备充足。 5.该企业参加与本项目类似的业绩多,有丰富经验 | |||||||||
日照交 (略) | 0 | ||||||||||
中交远洲 (略) | 0 | ||||||||||
一标段评标阶段评审结果: | |||||||||||
投标单位名称 | 商务标得分 | 技术建议书 | 主要人员得分 | 其他评审得分 | 汇总分 | ||||||
日照交 (略) | 6.08 | 39.97 | 20.00 | 25.00 | 91.05 | ||||||
(略) (略) | 4.72 | 38.07 | 20.00 | 25.00 | 87.79 | ||||||
山东 (略) | 6.37 | 35.73 | 20.00 | 25.00 | 87.10 | ||||||
山东格 (略) | 6.75 | 34.53 | 20.00 | 25.00 | 86.28 | ||||||
山东 (略) | 5.46 | 36.50 | 20.00 | 24.00 | 95.96 | ||||||
(略) 公 (略) | 6.4 | 34.13 | 20.00 | 25.00 | 85.53 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 6.17 | 35.23 | 20.00 | 24.00 | 85.40 | ||||||
(略) 佳 (略) | 4.44 | 35.70 | 20.00 | 25.00 | 85.14 | ||||||
山东智 (略) | 5.23 | 32.77 | 20.00 | 24.00 | 82.00 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 5.6 | 30.57 | 20.00 | 25.00 | 81.17 | ||||||
山 (略) (略) | 5.3 | 31.67 | 20.00 | 24.00 | 80.97 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 5.02 | 31.67 | 19.00 | 24.00 | 79.69 | ||||||
中交远洲 (略) | 0.98 | 32.9 | 20.00 | 25.00 | 78.88 | ||||||
山 (略) (略) | 6.23 | 33.60 | 20.00 | 18.00 | 77.83 | ||||||
(略) 知行 (略) | 5.83 | 32.93 | 18.00 | 18.00 | 74.76 | ||||||
二标段评标阶段评审结果: | |||||||||||
投标单位名称 | 商务标得分 | 技术建议书 | 主要人员得分 | 其他评审得分 | 汇总分 | ||||||
(略) (略) | 5.13 | 39.17 | 20.00 | 25.00 | 89.30 | ||||||
日照交 (略) | 3.02 | 41.10 | 20.00 | 25.00 | 89.12 | ||||||
中交远洲 (略) | 8.73 | 32.27 | 20.00 | 25.00 | 86.00 | ||||||
山东 (略) | 5.20 | 36.53 | 20.00 | 24.00 | 85.73 | ||||||
(略) 佳 (略) | 5.05 | 35.53 | 20.00 | 25.00 | 85.58 | ||||||
山东 (略) | 2.80 | 36.20 | 20.00 | 25.00 | 84.00 | ||||||
山东格 (略) | 2.68 | 34.90 | 20.00 | 25.00 | 82.58 | ||||||
山 (略) (略) | 6.35 | 31.53 | 20.00 | 24.00 | 81.88 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 2.65 | 35.20 | 20.00 | 24.00 | 81.85 | ||||||
山东智 (略) | 5.60 | 32.10 | 20.00 | 24.00 | 81.70 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 5.44 | 30.53 | 20.00 | 25.00 | 80.97 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 5.52 | 31.50 | 19.00 | 24.00 | 80.02 | ||||||
(略) 公 (略) | 0.00 | 34.50 | 20.00 | 25.00 | 79.50 | ||||||
山 (略) (略) | 3.26 | 33.87 | 20.00 | 18.00 | 75.13 | ||||||
(略) 知行 (略) | 4.65 | 34.07 | 18.00 | 18.00 | 74.72 | ||||||
一标段评委技术建议书评分汇总表: | |||||||||||
投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
中交远洲 (略) | 34.00 | 30.00 | 34.70 | 29.50 | 38.50 | ||||||
山东格 (略) | 35.00 | 34.30 | 34.30 | 33.50 | 36.60 | ||||||
山东 (略) | 35.00 | 37.10 | 35.10 | 37.50 | 34.20 | ||||||
山 (略) (略) | 34.00 | 32.80 | 34.00 | 29.50 | 35.00 | ||||||
日照交 (略) | 37.00 | 43.30 | 36.40 | 40.50 | 42.40 | ||||||
山东智 (略) | 35.00 | 29.60 | 33.70 | 28.70 | 35.00 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 36.00 | 35.50 | 34.20 | 30.50 | 36.00 | ||||||
(略) 知行 (略) | 31.80 | 33.10 | 33.90 | 30.80 | 36.00 | ||||||
(略) 公 (略) | 33.00 | 37.00 | 33.70 | 31.50 | 35.70 | ||||||
山 (略) (略) | 33.00 | 29.20 | 32.80 | 28.20 | 35.50 | ||||||
山东 (略) | 41.00 | 40.00 | 35.40 | 33.00 | 34.10 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 28.20 | 29.70 | 33.50 | 29.00 | 33.00 | ||||||
(略) 佳 (略) | 36.00 | 41.40 | 34.20 | 34.50 | 36.60 | ||||||
(略) (略) | 34.60 | 42.40 | 36.20 | 41.00 | 37.00 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 32.20 | 29.30 | 33.50 | 28.10 | 33.80 | ||||||
二标段评委技术建议书评分汇总表: | |||||||||||
投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
山东格 (略) | 36.70 | 36.00 | 34.40 | 34.30 | 34.00 | ||||||
中交远洲 (略) | 39.90 | 32.00 | 30.00 | 34.80 | 29.50 | ||||||
山东 (略) | 34.20 | 36.00 | 37.90 | 35.10 | 37.50 | ||||||
(略) 公 (略) | 35.80 | 34.00 | 35.70 | 33.80 | 29.60 | ||||||
山 (略) (略) | 35.10 | 33.00 | 34.40 | 34.20 | 31.50 | ||||||
日照交 (略) | 42.30 | 41.00 | 42.70 | 36.80 | 40.00 | ||||||
山东智 (略) | 34.80 | 33.00 | 29.40 | 33.60 | 29.70 | ||||||
(略) 知行 (略) | 36.10 | 36.00 | 32.30 | 33.90 | 29.00 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 36.10 | 36.00 | 35.60 | 34.00 | 31.00 | ||||||
山 (略) (略) | 35.60 | 33.00 | 28.80 | 32.80 | 28.20 | ||||||
山东 (略) | 34.10 | 41.00 | 40.50 | 35.00 | 33.00 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 33.40 | 28.20 | 29.90 | 33.20 | 28.50 | ||||||
(略) 佳 (略) | 36.60 | 36.00 | 41.30 | 33.50 | 34.00 | ||||||
(略) (略) | 40.10 | 34.00 | 41.90 | 36.90 | 40.50 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 34.50 | 32.20 | 28.80 | 33.50 | 28.10 | ||||||
公示开始时间: | 2024年6月5日12:00 | 公示结束时间: | 2024年6月8日12:00 | ||||||||
异议受理单位: | 五莲县交通运输局 | 异议受理人: | 姚春雷 | ||||||||
异议受理电话: | 0633-* | 异议受理邮箱: | *@*63.com | ||||||||
异议受理地址: | 五 (略) 158号 | 投诉受理地址: | 五 (略) 158号 | ||||||||
投诉受理单位: | 五莲县交通运输局 | 投诉受理人: | 姚春雷 | ||||||||
投诉受理电话: | 0633-* | 投诉受理邮箱: | *@*63.com |
项目编号 | RZ*J21GK310 | 发布时间 | 2024-06-05 |
项目名称 | 五莲县2024年20公 (略) 提质增效行动设计项目 | 阅读量 | 18 |
标段编号: | RZ*J21GK310 | ||||||||||
标段名称: | 五莲县2024年20公 (略) 提质增效行动设计项目 | ||||||||||
招标人: | 五莲县交通运输局 | 招标方式: | 公开招标 | ||||||||
招标代理: | 山东普信 (略) | 招标组织方式: | 委托招标 | ||||||||
开标时间: | 2024年5月21日 09:00:00 | ||||||||||
定标时间: | 2024年6月4日 17:00:00 | ||||||||||
定标方法: | 票决定标法 | ||||||||||
一标段中标人: | |||||||||||
中标人名称 | 日照交 (略) | 中标人响应招标文件要求的资格能力条件 | 响应 | ||||||||
投标报价(元) | 项目负责人 | 项目负责人相关证书名称和编号 | 工期(日历天) | 质量 | 统一社会信用代码后四位(除校验码外) | ||||||
* | 董文涛 | 鲁* | 30 | 合格 | 6831 | ||||||
二标段中标人: | |||||||||||
中标人名称 | (略) (略) | 中标人响应招标文件要求的资格能力条件 | 响应 | ||||||||
投标报价(元) | 项目负责人 | 项目负责人相关证书名称和编号 | 工期(日历天) | 质量 | 统一社会信用代码后四位(除校验码外) | ||||||
*.00 | 胡建兵 | 鲁* | 30 | 合格 | 7520 | ||||||
一标段定标结果: | |||||||||||
候选单位名称 | 票数 | 理由 | |||||||||
日照交 (略) | 5 | 1、该企业信誉良好,技术力量雄厚,执行力强。 2、该企业信誉良好,技术力量雄厚。 3、企业信誉好,组织能力强,人员配备充足,能很好的适用于该工程设计。 4、该公司信誉好、服务好、满足相关要求。 5、该公司报价相对较低。 | |||||||||
(略) (略) | 0 | ||||||||||
山东 (略) | 0 | ||||||||||
二标段定标结果: | |||||||||||
候选单位名称 | 票数 | 理由 | |||||||||
(略) (略) | 5 | 1.该企业综合实力较强,人员配备充足、能胜任本项目。 2.该企业信誉好、服务优、执行力强。 3.该企业信誉良好、履约能力强、技术力量雄厚。 4.该企业信誉好、履约能力强、人员配备充足。 5.该企业参加与本项目类似的业绩多,有丰富经验 | |||||||||
日照交 (略) | 0 | ||||||||||
中交远洲 (略) | 0 | ||||||||||
一标段评标阶段评审结果: | |||||||||||
投标单位名称 | 商务标得分 | 技术建议书 | 主要人员得分 | 其他评审得分 | 汇总分 | ||||||
日照交 (略) | 6.08 | 39.97 | 20.00 | 25.00 | 91.05 | ||||||
(略) (略) | 4.72 | 38.07 | 20.00 | 25.00 | 87.79 | ||||||
山东 (略) | 6.37 | 35.73 | 20.00 | 25.00 | 87.10 | ||||||
山东格 (略) | 6.75 | 34.53 | 20.00 | 25.00 | 86.28 | ||||||
山东 (略) | 5.46 | 36.50 | 20.00 | 24.00 | 95.96 | ||||||
(略) 公 (略) | 6.4 | 34.13 | 20.00 | 25.00 | 85.53 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 6.17 | 35.23 | 20.00 | 24.00 | 85.40 | ||||||
(略) 佳 (略) | 4.44 | 35.70 | 20.00 | 25.00 | 85.14 | ||||||
山东智 (略) | 5.23 | 32.77 | 20.00 | 24.00 | 82.00 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 5.6 | 30.57 | 20.00 | 25.00 | 81.17 | ||||||
山 (略) (略) | 5.3 | 31.67 | 20.00 | 24.00 | 80.97 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 5.02 | 31.67 | 19.00 | 24.00 | 79.69 | ||||||
中交远洲 (略) | 0.98 | 32.9 | 20.00 | 25.00 | 78.88 | ||||||
山 (略) (略) | 6.23 | 33.60 | 20.00 | 18.00 | 77.83 | ||||||
(略) 知行 (略) | 5.83 | 32.93 | 18.00 | 18.00 | 74.76 | ||||||
二标段评标阶段评审结果: | |||||||||||
投标单位名称 | 商务标得分 | 技术建议书 | 主要人员得分 | 其他评审得分 | 汇总分 | ||||||
(略) (略) | 5.13 | 39.17 | 20.00 | 25.00 | 89.30 | ||||||
日照交 (略) | 3.02 | 41.10 | 20.00 | 25.00 | 89.12 | ||||||
中交远洲 (略) | 8.73 | 32.27 | 20.00 | 25.00 | 86.00 | ||||||
山东 (略) | 5.20 | 36.53 | 20.00 | 24.00 | 85.73 | ||||||
(略) 佳 (略) | 5.05 | 35.53 | 20.00 | 25.00 | 85.58 | ||||||
山东 (略) | 2.80 | 36.20 | 20.00 | 25.00 | 84.00 | ||||||
山东格 (略) | 2.68 | 34.90 | 20.00 | 25.00 | 82.58 | ||||||
山 (略) (略) | 6.35 | 31.53 | 20.00 | 24.00 | 81.88 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 2.65 | 35.20 | 20.00 | 24.00 | 81.85 | ||||||
山东智 (略) | 5.60 | 32.10 | 20.00 | 24.00 | 81.70 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 5.44 | 30.53 | 20.00 | 25.00 | 80.97 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 5.52 | 31.50 | 19.00 | 24.00 | 80.02 | ||||||
(略) 公 (略) | 0.00 | 34.50 | 20.00 | 25.00 | 79.50 | ||||||
山 (略) (略) | 3.26 | 33.87 | 20.00 | 18.00 | 75.13 | ||||||
(略) 知行 (略) | 4.65 | 34.07 | 18.00 | 18.00 | 74.72 | ||||||
一标段评委技术建议书评分汇总表: | |||||||||||
投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
中交远洲 (略) | 34.00 | 30.00 | 34.70 | 29.50 | 38.50 | ||||||
山东格 (略) | 35.00 | 34.30 | 34.30 | 33.50 | 36.60 | ||||||
山东 (略) | 35.00 | 37.10 | 35.10 | 37.50 | 34.20 | ||||||
山 (略) (略) | 34.00 | 32.80 | 34.00 | 29.50 | 35.00 | ||||||
日照交 (略) | 37.00 | 43.30 | 36.40 | 40.50 | 42.40 | ||||||
山东智 (略) | 35.00 | 29.60 | 33.70 | 28.70 | 35.00 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 36.00 | 35.50 | 34.20 | 30.50 | 36.00 | ||||||
(略) 知行 (略) | 31.80 | 33.10 | 33.90 | 30.80 | 36.00 | ||||||
(略) 公 (略) | 33.00 | 37.00 | 33.70 | 31.50 | 35.70 | ||||||
山 (略) (略) | 33.00 | 29.20 | 32.80 | 28.20 | 35.50 | ||||||
山东 (略) | 41.00 | 40.00 | 35.40 | 33.00 | 34.10 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 28.20 | 29.70 | 33.50 | 29.00 | 33.00 | ||||||
(略) 佳 (略) | 36.00 | 41.40 | 34.20 | 34.50 | 36.60 | ||||||
(略) (略) | 34.60 | 42.40 | 36.20 | 41.00 | 37.00 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 32.20 | 29.30 | 33.50 | 28.10 | 33.80 | ||||||
二标段评委技术建议书评分汇总表: | |||||||||||
投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||
山东格 (略) | 36.70 | 36.00 | 34.40 | 34.30 | 34.00 | ||||||
中交远洲 (略) | 39.90 | 32.00 | 30.00 | 34.80 | 29.50 | ||||||
山东 (略) | 34.20 | 36.00 | 37.90 | 35.10 | 37.50 | ||||||
(略) 公 (略) | 35.80 | 34.00 | 35.70 | 33.80 | 29.60 | ||||||
山 (略) (略) | 35.10 | 33.00 | 34.40 | 34.20 | 31.50 | ||||||
日照交 (略) | 42.30 | 41.00 | 42.70 | 36.80 | 40.00 | ||||||
山东智 (略) | 34.80 | 33.00 | 29.40 | 33.60 | 29.70 | ||||||
(略) 知行 (略) | 36.10 | 36.00 | 32.30 | 33.90 | 29.00 | ||||||
山东泰山交通 (略) | 36.10 | 36.00 | 35.60 | 34.00 | 31.00 | ||||||
山 (略) (略) | 35.60 | 33.00 | 28.80 | 32.80 | 28.20 | ||||||
山东 (略) | 34.10 | 41.00 | 40.50 | 35.00 | 33.00 | ||||||
安徽宏泰交通工 (略) | 33.40 | 28.20 | 29.90 | 33.20 | 28.50 | ||||||
(略) 佳 (略) | 36.60 | 36.00 | 41.30 | 33.50 | 34.00 | ||||||
(略) (略) | 40.10 | 34.00 | 41.90 | 36.90 | 40.50 | ||||||
重庆交通大学工 (略) | 34.50 | 32.20 | 28.80 | 33.50 | 28.10 | ||||||
公示开始时间: | 2024年6月5日12:00 | 公示结束时间: | 2024年6月8日12:00 | ||||||||
异议受理单位: | 五莲县交通运输局 | 异议受理人: | 姚春雷 | ||||||||
异议受理电话: | 0633-* | 异议受理邮箱: | *@*63.com | ||||||||
异议受理地址: | 五 (略) 158号 | 投诉受理地址: | 五 (略) 158号 | ||||||||
投诉受理单位: | 五莲县交通运输局 | 投诉受理人: | 姚春雷 | ||||||||
投诉受理电话: | 0633-* | 投诉受理邮箱: | *@*63.com |
招标
|
山东普信工程咨询管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无