项目编号：GK*1(试)

中 (略)

荥经县龙苍沟项目设计施工总承包项目

农村产业融合示范园（地块二）地基处理及边坡支护工程招标中标候选人公示

一、基本情况

1、招标编号

本次招标的招标编号为：SHJJ-YJLCG-GC-2024-04B

2、招标内容

荥经县龙苍沟项目设计施工总承包项目农村产业融合示范园（地块二）地基处理及边坡支护工程。

3、招标文件的发售

本次采用公开招标的方式组织采购，招标文件于2024年05月15日16时00分至2024年05月20日16时00分期间发售，共有3家分包商下载了本次的招标文件。

4、补遗及答疑

本次招标无补遗和答疑。

5、投标文件递交

截止到规定的投标文件递交截止时间2024年05月27日16时00分，3家投标人按时递交了投标文件。

二、评标组织

本次评标由上海交 (略) 办公室组织，评标小组共 5人,监督人 3人。参与评标人员名单如下：

评标小组组长：明晨

评标小组成员：郭在富、刘强、熊强、吴骏逸

监督人：石辉、葛远扬、李道远

三、开标评标

1、开标

开标工作于2024年05月27日16时00分在交建云商组织开标，由所有评标小组成员共同确认后，开启标书。

2、评标

评标工作于2024年05月27日16时30分在交建云商荥经县龙苍沟项目设计施工总承包项目农村产业融合示范园（地块二）地基处理及边坡支护工程评标室进行，评标工作由评标小组负责，按照招标文件载明的评标办法评审。

2.1评标方法

采用经评审的最低投标价法。

2.2.评标过程

2.2.1供应商符合性检查

根据招标文件对投标文件的要求，评标小组对投标人递交的投标文件进行了符合性检查，未发现问题。

2.2.2供应商关联性检查

评标小组采用“天眼查”或“企查查”等权威软件对投标人之间的关联性进行了检查，未发现投标单位之间存在关联关系。

关联性检查截图详见报告末附件。

2.2.3 算术性计算错误修正

各投标单位无算术性计算错误。（系统中清单报价四舍五入后与投标文件中的报价一致，统一按照系统报价为准。）

2.2.4详细评审

（1）低于成本价 (略) 场价格的确认

经评标小组评审确认，无投标单位报价明显低于成本价且无投标单位报 (略) 场价格。

（2）技术、商务评审

三家投标人已根据招标文件的规定提供了全部要求的文件，且投标文件均实质性地符合招标文件的要求。同时按照招标文件载明的评标办法进行技术商务评审。

四、评标结果

1、评标排序

本次招标采用经评审的最低投标价法，评标小组严格按照评标办法，根据公平、公正、公开的原则进行评审。

评标小组对投标人投标文件的评审，按照招标文件规定，投标人投标报价排名见下表：

2、推荐中标候选人

依投标人投标报价排名，本次招标推荐排名前两位的投标人作为中标候选人，即第一名的供应商四川中泰 (略) 、第二名的供应商四川得 (略) 。

拟与中标人签订合同情况具体如下：

项目编号：GK*1(试)

中 (略)

荥经县龙苍沟项目设计施工总承包项目

农村产业融合示范园（地块二）地基处理及边坡支护工程招标中标候选人公示

一、基本情况

1、招标编号

本次招标的招标编号为：SHJJ-YJLCG-GC-2024-04B

2、招标内容

荥经县龙苍沟项目设计施工总承包项目农村产业融合示范园（地块二）地基处理及边坡支护工程。

3、招标文件的发售

本次采用公开招标的方式组织采购，招标文件于2024年05月15日16时00分至2024年05月20日16时00分期间发售，共有3家分包商下载了本次的招标文件。

4、补遗及答疑

本次招标无补遗和答疑。

5、投标文件递交

截止到规定的投标文件递交截止时间2024年05月27日16时00分，3家投标人按时递交了投标文件。

二、评标组织

本次评标由上海交 (略) 办公室组织，评标小组共 5人,监督人 3人。参与评标人员名单如下：

评标小组组长：明晨

评标小组成员：郭在富、刘强、熊强、吴骏逸

监督人：石辉、葛远扬、李道远

三、开标评标

1、开标

开标工作于2024年05月27日16时00分在交建云商组织开标，由所有评标小组成员共同确认后，开启标书。

2、评标

评标工作于2024年05月27日16时30分在交建云商荥经县龙苍沟项目设计施工总承包项目农村产业融合示范园（地块二）地基处理及边坡支护工程评标室进行，评标工作由评标小组负责，按照招标文件载明的评标办法评审。

2.1评标方法

采用经评审的最低投标价法。

2.2.评标过程

2.2.1供应商符合性检查

根据招标文件对投标文件的要求，评标小组对投标人递交的投标文件进行了符合性检查，未发现问题。

2.2.2供应商关联性检查

评标小组采用“天眼查”或“企查查”等权威软件对投标人之间的关联性进行了检查，未发现投标单位之间存在关联关系。

关联性检查截图详见报告末附件。

2.2.3 算术性计算错误修正

各投标单位无算术性计算错误。（系统中清单报价四舍五入后与投标文件中的报价一致，统一按照系统报价为准。）

2.2.4详细评审

（1）低于成本价 (略) 场价格的确认

经评标小组评审确认，无投标单位报价明显低于成本价且无投标单位报 (略) 场价格。

（2）技术、商务评审

三家投标人已根据招标文件的规定提供了全部要求的文件，且投标文件均实质性地符合招标文件的要求。同时按照招标文件载明的评标办法进行技术商务评审。

四、评标结果

1、评标排序

本次招标采用经评审的最低投标价法，评标小组严格按照评标办法，根据公平、公正、公开的原则进行评审。

评标小组对投标人投标文件的评审，按照招标文件规定，投标人投标报价排名见下表：

2、推荐中标候选人

依投标人投标报价排名，本次招标推荐排名前两位的投标人作为中标候选人，即第一名的供应商四川中泰 (略) 、第二名的供应商四川得 (略) 。

拟与中标人签订合同情况具体如下：