禹州市扒村河山洪沟治理工程二次不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市扒村河山洪沟治理工程二次不见面开标-评标公示
JSGC-SL-*- (略) 扒村河山洪沟治理工程二次（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*-1
2.项目名称： (略) 扒村河山洪沟治理工程二次（不见面开标）
3.项目概况：对扒村河山洪沟进行整治。治理沟道长度（含支沟）总计3.8千米。主要工程措施主要对村落段的顶冲、易遭受山洪冲蚀水毁岸坡实施防护，疏挖淤堵河段，拆除重建跨沟通行构筑物和现状拦河坝进行维修加固，恢复被侵占的行洪断面等。治理标准：山洪沟按照10年一遇，跨河建筑物按照20年一遇。
4.招标控制价：*.60元
5.招标范围：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.建设地点： (略) 浅井镇
7.标段划分：本项目共划分为1个标段
8.计划工期：180日历天；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评估法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月15日至2024年6月6日在《中国 (略) 》《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省 (略) 》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省通力 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 扒村河山洪沟治理工程二次（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年6月6日08:30 | 开标地点 | (略) (略) 开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年6月6日11:40 | 评标地点 | (略) (略) 评标 二 室 |
| 投标人名单 | 1、河南 (略) 2、河南 (略) 3、河南 (略) 4、河南 (略) 5、许昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
| 河南 (略) | *.02 | 张荣杰 豫* | 巩俊红 中级 | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.00 | 蒋永乐 豫* | 蒋新星 中级 | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.22 | 赵学倩 豫* | 聂鑫 中级 | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.05 | 杨森 豫* | 王国良 中级 | 180日历天 | ||
| 许昌 (略) | *.76 | 裴广鑫 豫* | 王翠萍 中级 | 180日历天 | ||
| 招标控制价 | 小写：￥*.60元 | |||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。 分值构成(总分100分) 1.施工组织设计35分（35%）； 2.项目管理机构10分（10%）； 3.投标报价40分（40%）； 4.信用等级5分（5%）； 5.其它评分因素10分（10%）。 |
四、评审情况：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员综合评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计 得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 31.1 | 9.93 | 39.95 | 1 | 6.84 | 88.82 | 1 |
| 河南 (略) | 24.3 | 9.86 | 39.92 | 5 | 8.97 | 88.05 | 2 |
| 许昌 (略) | 25.64 | 9.86 | 36.14 | 5 | 9.11 | 85.75 | 3 |
| 河南 (略) | 26.59 | 8.86 | 30.75 | 1 | 5.19 | 72.38 | 4 |
| 河南 (略) | 25.67 | 8.00 | 31.78 | 1 | 4.81 | 71.27 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.3 | 3.9 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.9 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | 3.8 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.8 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.8 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.9 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.8 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合 计 | 90.65 | 86.75 | 87.25 | 87.95 | 90.95 | 87.55 | 90.65 | |
| 最终得分 | 88.82 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.2 | 3.2 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.8 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 2.9 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 3.2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 1.5 | 3 | 2.5 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.1 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.2 | 1.8 | 1.5 | 1 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1.7 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 89.72 | 86.52 | 87.22 | 85.42 | 90.92 | 86.12 | 90.42 | |
| 最终得分 | 88.05 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3.2 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.1 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 3.4 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.4 | 2.8 | 3 | 2 | 4 | 2 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2.5 | 2.2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 2.8 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 87.84 | 84.94 | 86.64 | 80.64 | 88.64 | 82.64 | 88.94 | |
| 最终得分 | 85.75 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 汤阴县白 (略) 东段 168 号
统一社会信用代码：*79H
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：￥*.05元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨森 证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：丹江口水库上游卢氏县老灌河源头水生态保护修复工程项目五里川镇段(二期)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：丹江口水库上游卢氏县老灌河源头水生态保护修复工程项目五里川镇段(二期)四标段
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 东姚 (略)
统一社会信用代码：*11A
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：￥ *.22元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵学倩 证书名称、编号：二级建造师 豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：托什干河阿合奇段河道综合整治及生态廊道修复工程(阿合奇镇2022年中小河流治理工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： (略) 西平县淤泥河袁庄 (略) 桥段河道治理工程 6 标段
第三中标候选人：许昌 (略)
公司注册地址： (略) (略) 206 号
统一社会信用代码：*87U
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：￥*.76 元 大写：*佰点击查看>>万*仟零点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级建造师 豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年6月6日—2024年6月10日
十、联系方式
招 标 人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
联系人：王女士
联系电话：0374—*
代理机构：河南省通力 (略)
联系人：闫先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年6月6日
JSGC-SL-*- (略) 扒村河山洪沟治理工程二次（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*-1
2.项目名称： (略) 扒村河山洪沟治理工程二次（不见面开标）
3.项目概况：对扒村河山洪沟进行整治。治理沟道长度（含支沟）总计3.8千米。主要工程措施主要对村落段的顶冲、易遭受山洪冲蚀水毁岸坡实施防护，疏挖淤堵河段，拆除重建跨沟通行构筑物和现状拦河坝进行维修加固，恢复被侵占的行洪断面等。治理标准：山洪沟按照10年一遇，跨河建筑物按照20年一遇。
4.招标控制价：*.60元
5.招标范围：本项目招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.建设地点： (略) 浅井镇
7.标段划分：本项目共划分为1个标段
8.计划工期：180日历天；
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评估法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年5月15日至2024年6月6日在《中国 (略) 》《河南省电子 (略) 》《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省 (略) 》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南省通力 (略) | ||
| 工程名称 | (略) 扒村河山洪沟治理工程二次（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年6月6日08:30 | 开标地点 | (略) (略) 开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年6月6日11:40 | 评标地点 | (略) (略) 评标 二 室 |
| 投标人名单 | 1、河南 (略) 2、河南 (略) 3、河南 (略) 4、河南 (略) 5、许昌 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
| 河南 (略) | *.02 | 张荣杰 豫* | 巩俊红 中级 | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.00 | 蒋永乐 豫* | 蒋新星 中级 | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.22 | 赵学倩 豫* | 聂鑫 中级 | 180日历天 | ||
| 河南 (略) | *.05 | 杨森 豫* | 王国良 中级 | 180日历天 | ||
| 许昌 (略) | *.76 | 裴广鑫 豫* | 王翠萍 中级 | 180日历天 | ||
| 招标控制价 | 小写：￥*.60元 | |||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 本次评标采用综合评估法。 分值构成(总分100分) 1.施工组织设计35分（35%）； 2.项目管理机构10分（10%）； 3.投标报价40分（40%）； 4.信用等级5分（5%）； 5.其它评分因素10分（10%）。 |
四、评审情况：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）评细评审
（详见评标委员会成员综合评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计 得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 31.1 | 9.93 | 39.95 | 1 | 6.84 | 88.82 | 1 |
| 河南 (略) | 24.3 | 9.86 | 39.92 | 5 | 8.97 | 88.05 | 2 |
| 许昌 (略) | 25.64 | 9.86 | 36.14 | 5 | 9.11 | 85.75 | 3 |
| 河南 (略) | 26.59 | 8.86 | 30.75 | 1 | 5.19 | 72.38 | 4 |
| 河南 (略) | 25.67 | 8.00 | 31.78 | 1 | 4.81 | 71.27 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.3 | 3.9 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.9 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.7 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | 3.8 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.8 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.8 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.9 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | 39.95 | |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.8 | 2.8 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合 计 | 90.65 | 86.75 | 87.25 | 87.95 | 90.95 | 87.55 | 90.65 | |
| 最终得分 | 88.82 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.2 | 3.2 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2.8 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 2.9 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 3.2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.2 | 2.8 | 3 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 2 | 3 | 1.5 | 3 | 2.5 | 3.1 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.1 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.2 | 1.8 | 1.5 | 1 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.1 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1.7 | 2 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | 39.92 | |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 89.72 | 86.52 | 87.22 | 85.42 | 90.92 | 86.12 | 90.42 | |
| 最终得分 | 88.05 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3.2 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3.1 | 3 | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 3.5 | 2.8 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | 3.4 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3.4 | 2.8 | 3 | 2 | 4 | 2 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2.5 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2.5 | 2.2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总进度 (略) 络图（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 2.8 | |
| 项项目管理机构10分 | 项目组织机构（4分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 拟派项目负责人（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 投标总报价（40分） | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | 36.14 | |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素10分 | 优惠服务承诺（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 履职尽责承诺（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 投标人业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 奖励及惩罚分值（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 合 计 | 87.84 | 84.94 | 86.64 | 80.64 | 88.64 | 82.64 | 88.94 | |
| 最终得分 | 85.75 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 汤阴县白 (略) 东段 168 号
统一社会信用代码：*79H
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：￥*.05元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨森 证书名称、编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：丹江口水库上游卢氏县老灌河源头水生态保护修复工程项目五里川镇段(二期)四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：丹江口水库上游卢氏县老灌河源头水生态保护修复工程项目五里川镇段(二期)四标段
第二中标候选人：河南 (略)
公司注册地址： (略) 东姚 (略)
统一社会信用代码：*11A
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：￥ *.22元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵学倩 证书名称、编号：二级建造师 豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称：托什干河阿合奇段河道综合整治及生态廊道修复工程(阿合奇镇2022年中小河流治理工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： (略) 西平县淤泥河袁庄 (略) 桥段河道治理工程 6 标段
第三中标候选人：许昌 (略)
公司注册地址： (略) (略) 206 号
统一社会信用代码：*87U
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标报价：￥*.76 元 大写：*佰点击查看>>万*仟零点击查看>>元*角*分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级建造师 豫 *
投标文件中填报的单位项目业绩名称： 河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年6月6日—2024年6月10日
十、联系方式
招 标 人： (略) 中小河流域综合治理工程建设管理局
联系人：王女士
联系电话：0374—*
代理机构：河南省通力 (略)
联系人：闫先生
联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年6月6日
|
招标
|
河南省通力建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
