邹平市审计局2024年政府投资工程审计服务项目入围公告
邹平市审计局2024年政府投资工程审计服务项目入围公告
邹平市审计局2024年政府投资工程审计服务项目入围公告
一、项目编号:BZZPGP-2024-0061
二、中国 (略) 采购项目编号:SDGP**
三、项目名称: (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目
四、采购方式:封闭式框架协议采购
五、中标(成交)信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | (略) | 济宁高新 (略) (略) 东商务楼 | / | 折扣率75%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) (略) 66号1号楼1单元5层6层 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 北京中瑞岳华 (略) | (略) 历 (略) 219号华创观礼中心2号楼203室 | / | 折扣率80%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 中禄(北京) (略) | (略) 西城 (略) 66号1号楼717 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 万 (略) | (略) 兰山区 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) 滨城区 (略) 601号国际大厦1号楼1505室 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | 山东省滨州经济开发区杜店街道办事处 (略) (略) 中海城棕榈湾6224-102 | / | 折扣率65%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东三维 (略) | (略) 博兴县许营社区沿街楼 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东永泰 (略) | (略) 滨城区 (略) 786号综合楼艺术沙龙9号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 中环建(北京) (略) | (略) 朝 (略) (略) 1号楼16层1603 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) (略) 77号(金鼎凤凰城A座710室) | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东永信 (略) | (略) 博兴县博昌街 (略) 28号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东英 (略) | 中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街3003号宝威科技园1号楼7层701 | / | 折扣率96%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东德方 (略) | (略) 桓台 (略) 世茂金洲府商业街1-104 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 鲁班 (略) | (略) 槐 (略) 2066号善信大厦1510室 | / | 折扣率90%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 龙达 (略) | (略) 历 (略) 619号凤鸣山庄58号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) (略) 492号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 中 (略) | (略) 房山区卓 (略) 1号楼11层1102 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) 东 (略) 62号泰和中心三楼311室 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) 济阳区济阳 (略) 6号济阳街道办事处办公楼311室 | / | 折扣率98%元 | 详见附件 | 详见附件 |
五、主要标的信息
服务类 |
名称: (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 服务范围:(1)辅助国家审计机关对公共工程进行造价咨询服务,包括施工阶段全过程造价控制、结算、复核等服务工作,并提交成果性文件。(2)征集人(采购人)要求的与履行本合同相关的其他服务。 服务要求:(1)恪守独立、客观、公正的原则,遵守法律法规和审计、造价相关的准则,具有良好的职业道德,对征集人(采购人)提供的内部资料和造价咨询服务结果,严守秘密;(2)以征集人(采购人)提供的资料及现场计量数据底稿、影像资料等形成成果性文件、造价业务的材料,确保报告的真实性、合法性、完整性;(3)具有良好的内部质量控制制度;(4)站在中立的立场上对影响报告对象价格或价值等因素进行客观的介绍、分析和评论,作出的结论应有充分的依据;(5)在工作执行过程中,坚持独立、客观、公正的原则实施业务,认真执行有关法律和法规,对出具的成果性文件负相应的法律责任;(6)供应商必须制定详细的审计实施方案,包括人力、物力的投入计划、质量、进度控制计划、工作实施大纲、细则等,并经委托人同意后才能实施;(7)供应商须按约定时间提交出具相关成果性文件;(8)能够完成征集人(采购人)委托的其他相关造价咨询业务服务事项。 服务时间:自框架协议签订生效之日起2年。 服务标准:合格,符合国家主管部门(或行业)标准要求。 |
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
刘梅、张萍、杨荣华、郑向东、尹丽梅、宋立龑、周小彬
七、投标企业得分情况
BZZPGP-2024-0061A01 |
|
八、代理服务收费标准及金额:
经与征集人商定,代理服务费由各入围供应商支付:每家*仟元整(小写:¥ 4000.00 元/家)
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜
无
十一、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人: (略) 审计局
地 址:
联 系 人:宋立龑
联系方式:0543-*
2.采购代理机构:邹平县大地建设 (略)
地 址: (略) (略) (略) 交汇处
联 系 人:李春梅
联系方式:0543-*
3.项目联系方式
项目联系人:李春梅
电 话:0543-*
十二、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因
1.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
2. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
3.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
4.山东金信达 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
5.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
6.北京中一 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
7.华瑞 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
8.山东科 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
9.山东弘润 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
10.山东新沃 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
11.山东腾飞 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
12.中佳信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
13.山东中盛 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
14.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
15.山东恒诺 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
16.鲁正信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
17.亿诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
18.山东宏信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
19.山东至信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
20.融科 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
21.中杰 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
22.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
23. (略) 工程 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
24.青岛建通 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
25.北京中 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
26.法正 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
27.东信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
28.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
29.山东恒德 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
30.山东省鲁建 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
31.山东智诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
32.中审 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
33.北京华 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
34.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
35.中天 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
36. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
37.山东世纪 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
38.华正 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
39. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
40.中天昊建设 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
41.山东海纳 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
42.华 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
43.山东永鼎 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
44.济南齐鲁 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
45.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
46.山东省 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
47.山东信永中和 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
48.山东红旗 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
49.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
50.山东仲泰 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
51.盛世 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
52.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
53.山东同圆 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
54.济南天泽建设 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
55.北京华审金建国际 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
56.丰汇 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
57.中泰正诺(山东) (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
58.山东中宇 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
59.科信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
60.山东瑞宸信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
61.山东正通审 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
62. (略) 全 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
63.远瓴 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
64.山东省阳信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
65.山东唯诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
66.同诚工程 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
67.元亨 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
68. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
69.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
70.大华国际项目管理(北京)有限公司:评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
71.山东万相 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
72. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
73.中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
74.山东中 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
75. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
76.山东中 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
77.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
78.山 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
79.北京中诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
80.山东汇鑫建安 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
81.山东鉴鑫 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
82.山东同力 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
83.东营新 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
84.中誉 (略) :资格审查未通过(未提供有效的依法缴纳税收和社会保障资金承诺函及自我承诺函)
85.滨州神通工 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
86.山东明杰 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
2024年06月06日
附件:
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
评委费.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
(略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目框架协议征集文件.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
邹平市审计局2024年政府投资工程审计服务项目入围公告
一、项目编号:BZZPGP-2024-0061
二、中国 (略) 采购项目编号:SDGP**
三、项目名称: (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目
四、采购方式:封闭式框架协议采购
五、中标(成交)信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | (略) | 济宁高新 (略) (略) 东商务楼 | / | 折扣率75%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) (略) 66号1号楼1单元5层6层 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 北京中瑞岳华 (略) | (略) 历 (略) 219号华创观礼中心2号楼203室 | / | 折扣率80%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 中禄(北京) (略) | (略) 西城 (略) 66号1号楼717 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 万 (略) | (略) 兰山区 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) 滨城区 (略) 601号国际大厦1号楼1505室 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | 山东省滨州经济开发区杜店街道办事处 (略) (略) 中海城棕榈湾6224-102 | / | 折扣率65%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东三维 (略) | (略) 博兴县许营社区沿街楼 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东永泰 (略) | (略) 滨城区 (略) 786号综合楼艺术沙龙9号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 中环建(北京) (略) | (略) 朝 (略) (略) 1号楼16层1603 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) (略) 77号(金鼎凤凰城A座710室) | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东永信 (略) | (略) 博兴县博昌街 (略) 28号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东英 (略) | 中国(山东)自由贸易试验区济南片区新泺大街3003号宝威科技园1号楼7层701 | / | 折扣率96%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东德方 (略) | (略) 桓台 (略) 世茂金洲府商业街1-104 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 鲁班 (略) | (略) 槐 (略) 2066号善信大厦1510室 | / | 折扣率90%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 龙达 (略) | (略) 历 (略) 619号凤鸣山庄58号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) (略) 492号 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 中 (略) | (略) 房山区卓 (略) 1号楼11层1102 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) 东 (略) 62号泰和中心三楼311室 | / | 折扣率100%元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2024-0061A01 | (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 | 山东 (略) | (略) 济阳区济阳 (略) 6号济阳街道办事处办公楼311室 | / | 折扣率98%元 | 详见附件 | 详见附件 |
五、主要标的信息
服务类 |
名称: (略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目 服务范围:(1)辅助国家审计机关对公共工程进行造价咨询服务,包括施工阶段全过程造价控制、结算、复核等服务工作,并提交成果性文件。(2)征集人(采购人)要求的与履行本合同相关的其他服务。 服务要求:(1)恪守独立、客观、公正的原则,遵守法律法规和审计、造价相关的准则,具有良好的职业道德,对征集人(采购人)提供的内部资料和造价咨询服务结果,严守秘密;(2)以征集人(采购人)提供的资料及现场计量数据底稿、影像资料等形成成果性文件、造价业务的材料,确保报告的真实性、合法性、完整性;(3)具有良好的内部质量控制制度;(4)站在中立的立场上对影响报告对象价格或价值等因素进行客观的介绍、分析和评论,作出的结论应有充分的依据;(5)在工作执行过程中,坚持独立、客观、公正的原则实施业务,认真执行有关法律和法规,对出具的成果性文件负相应的法律责任;(6)供应商必须制定详细的审计实施方案,包括人力、物力的投入计划、质量、进度控制计划、工作实施大纲、细则等,并经委托人同意后才能实施;(7)供应商须按约定时间提交出具相关成果性文件;(8)能够完成征集人(采购人)委托的其他相关造价咨询业务服务事项。 服务时间:自框架协议签订生效之日起2年。 服务标准:合格,符合国家主管部门(或行业)标准要求。 |
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
刘梅、张萍、杨荣华、郑向东、尹丽梅、宋立龑、周小彬
七、投标企业得分情况
BZZPGP-2024-0061A01 |
|
八、代理服务收费标准及金额:
经与征集人商定,代理服务费由各入围供应商支付:每家*仟元整(小写:¥ 4000.00 元/家)
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜
无
十一、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人: (略) 审计局
地 址:
联 系 人:宋立龑
联系方式:0543-*
2.采购代理机构:邹平县大地建设 (略)
地 址: (略) (略) (略) 交汇处
联 系 人:李春梅
联系方式:0543-*
3.项目联系方式
项目联系人:李春梅
电 话:0543-*
十二、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因
1.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
2. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
3.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
4.山东金信达 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
5.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
6.北京中一 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
7.华瑞 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
8.山东科 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
9.山东弘润 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
10.山东新沃 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
11.山东腾飞 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
12.中佳信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
13.山东中盛 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
14.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
15.山东恒诺 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
16.鲁正信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
17.亿诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
18.山东宏信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
19.山东至信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
20.融科 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
21.中杰 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
22.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
23. (略) 工程 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
24.青岛建通 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
25.北京中 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
26.法正 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
27.东信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
28.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
29.山东恒德 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
30.山东省鲁建 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
31.山东智诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
32.中审 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
33.北京华 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
34.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
35.中天 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
36. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
37.山东世纪 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
38.华正 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
39. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
40.中天昊建设 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
41.山东海纳 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
42.华 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
43.山东永鼎 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
44.济南齐鲁 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
45.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
46.山东省 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
47.山东信永中和 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
48.山东红旗 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
49.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
50.山东仲泰 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
51.盛世 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
52.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
53.山东同圆 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
54.济南天泽建设 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
55.北京华审金建国际 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
56.丰汇 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
57.中泰正诺(山东) (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
58.山东中宇 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
59.科信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
60.山东瑞宸信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
61.山东正通审 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
62. (略) 全 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
63.远瓴 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
64.山东省阳信 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
65.山东唯诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
66.同诚工程 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
67.元亨 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
68. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
69.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
70.大华国际项目管理(北京)有限公司:评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
71.山东万相 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
72. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
73.中瑞华建工程项目管理(北京)有限公司:评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
74.山东中 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
75. (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
76.山东中 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
77.山东 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
78.山 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;商务部分内容不够全面,导致商务部分得分低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
79.北京中诚 (略) :评审得分较低(技术部分描述不够完善,导致技术标评审得分较低;其他部分描述不够完善,导致其他评审得分较低。)
80.山东汇鑫建安 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
81.山东鉴鑫 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
82.山东同力 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
83.东营新 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
84.中誉 (略) :资格审查未通过(未提供有效的依法缴纳税收和社会保障资金承诺函及自我承诺函)
85.滨州神通工 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
86.山东明杰 (略) :符合性评审未通过(未提供有效的中小企业声明函)
2024年06月06日
附件:
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
评委费.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
报价分析表.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
(略) 审计局2024年政府投资工程审计服务项目框架协议征集文件.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
用于评审的证明材料.pdf
小、微型企业价格需扣除的,须提供供应商以下材料并加盖供应商电子公章:.pdf
报价分析表.pdf
招标
|
邹平县大地建设工程招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
山东
山东
山东
山东
山东
山东
最近搜索
无
热门搜索
无