禹州市住房和城乡建设局商城路、育才路两条背街小巷提升改造工程不见面开标评标公示
禹州市住房和城乡建设局商城路、育才路两条背街小巷提升改造工程不见面开标评标公示
JSGC-SZ-2024 (略) 住房和城乡建 (略) 、 (略) 两条背街小巷提升改造工程(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) 住房和城乡建 (略) 、 (略) 两条背街小巷提升改造工程
2、项目编号:JSGC-SZ-*
3、招标控制价:*.77元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:100日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年5月17日至2024年6月7日在河南省电子 (略) 、 (略) (河南省· (略) )上公开发布招标信息,2024年5月21日发布变更公告,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省中安 (略) | ||
项目名称 | (略) 住房和城乡建 (略) 、 (略) 两条背街小巷提升改造工程 | ||
开标时间 | 2024年06月07日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年06月07日11时10分 | 评标地点 | (略) (略) 评标四室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) (略) | *.89 | 100 | 合格 | 马进歌 豫* | 杨红菊 | 无 | |
许昌 (略) | *.91 | 100 | 合格 | 郑志豪 豫*0 | 邵培林 | 无 | |
河南 (略) | *.86 | 100 | 合格 | 陈杰 豫*2 | 魏召民 | 无 | |
河南 (略) | *.46 | 100 | 合格 | 胡志超 豫 * | *海军 | 无 | |
招标控制价 | *.77元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价 修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码:所有投标人电子投标文件硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 许昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | (略) (略) |
2 | 许昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 技术标得分 (25分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (25分) | 合计得分 | 排名次序 |
(略) (略) | 19.88 | 42.52 | 23.54 | 85.94 | 1 |
许昌 (略) | 16.82 | 40.28 | 10.30 | 67.40 | 2 |
河南 (略) | 17.62 | 33.46 | 11.86 | 62.94 | 3 |
河南 (略) | 17.16 | 33.19 | 11.78 | 62.13 | 4 |
六、详细评审得分
第一中标候选人 | (略) (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 3 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 3 | 2.2 | 2.5 | 1.4 | 2.5 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | |
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
8. 施工 (略) 络计划图 0.5-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 0.8 | 1 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
合 计 | 22.5 | 18.3 | 19.8 | 18 | 20.8 | |
技术标平均得分 | 19.88 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 3.543 | 3.543 | 3.543 | 3.543 | 3.543 | |
4. 主要材料单价的评审 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 42.52 | 42.52 | 42.52 | 42.52 | 42.52 | |
商务标平均得分 | 42.52 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩0<得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1<得分≤4 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | 3 | |
4.履职尽责承诺1<得分≤3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用-2≤得分≤2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
合 计 | 24 | 23.4 | 24 | 22.8 | 23.5 | |
综合标平均得分 | 23.54 | |||||
最终得分 | 85.94 |
第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 1.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 1.3 | 2 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | |
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
8. 施工 (略) 络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.6 | 1 | 1.4 | 0.8 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 0.8 | 1.1 | 0.9 | 1 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
合 计 | 17.5 | 15.6 | 17.3 | 17 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 16.82 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 21.80 | 21.80 | 21.80 | 21.80 | 21.80 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 3.475 | 3.475 | 3.475 | 3.475 | 3.475 | |
4. 主要材料单价的评审 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 40.28 | 40.28 | 40.28 | 40.28 | 40.28 | |
商务标平均得分 | 40.28 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩0<得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1<得分≤4 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2 | |
4.履职尽责承诺1<得分≤3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用-2≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0≤得分≤2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
合 计 | 10.5 | 10.6 | 11.5 | 9.4 | 9.5 | |
综合标平均得分 | 10.30 | |||||
最终得分 | 67.40 |
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.1 | 2.5 | 1.2 | 2 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工 (略) 络计划图 0.5-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.3 | 0.7 | 1 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
合 计 | 18.2 | 16.5 | 19.8 | 17 | 16.6 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 17.14 | 17.14 | 17.14 | 17.14 | 17.14 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 1.816 | 1.816 | 1.816 | 1.816 | 1.816 | |
4. 主要材料单价的评审 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 33.46 | 33.46 | 33.46 | 33.46 | 33.46 | |
商务标平均得分 | 33.46 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩0<得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1<得分≤4 | 3 | 2.9 | 3.5 | 2.4 | 2 | |
4.履职尽责承诺1<得分≤3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用-2≤得分≤2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见0≤得分≤2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
合 计 | 12 | 12.1 | 13 | 11.2 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.86 | |||||
最终得分 | 62.94 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人: (略) (略)
公司注册地址: (略) (略)
企业性质: (略)
统一社会信用代码:*93F
投标报价:*.89 元 大写:*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:马进歌 证书编号:豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、 (略) 住房和城乡建 (略) (祥云大道—工业大道)项目;2、 (略) 住房和城乡建 (略) (祥云大道—工业大道)项目;3、 (略) (略) 、 (略) 、古钧台南街、八十坊街、三官庙街、城隍庙后街、中华 (略) 提升改造工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、 (略) 中心城区停车场建设项目( (略) 综合提升改造工程);2、 (略) 中心城区停车场建设项目(颍 (略) 提升改造工程)。
第二中标候选人:许昌 (略)
公司注册地址: (略) (略) 颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质: (略) (自然人投资或控股)
统一社会信用代码:*MA40K3P78G
投标报价:*.91元 大写:*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郑志豪 证书编号:豫 *0
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: (略) 中心城区停车场建设项目( (略) 提升改造工程)
第三中标候选人:河南 (略)
公司注册地址: (略) (略) 石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质: (略) (自然人独资)
统一社会信用代码:*MA9L8QQB2B
投标报价:*.86元 大写:*佰点击查看>>万零*佰**元*角*分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 陈杰 证书编号:豫 *2
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年6月11日—2024年6月14日
十、联系方式
招标人: (略) 住房和城乡建设局
地址: (略) (略) (略) 交叉口东100米
联系人:赵女士
联系电话:0374-*
代理机构:河南省中安 (略)
地址: (略) 金水区牛顿国际B座7楼701室
联系人:王先生、刘先生、韩先生
联系电话:0371-*
监督单位: (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-*
2024年 6 月11 日
JSGC-SZ-2024 (略) 住房和城乡建 (略) 、 (略) 两条背街小巷提升改造工程(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) 住房和城乡建 (略) 、 (略) 两条背街小巷提升改造工程
2、项目编号:JSGC-SZ-*
3、招标控制价:*.77元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:100日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年5月17日至2024年6月7日在河南省电子 (略) 、 (略) (河南省· (略) )上公开发布招标信息,2024年5月21日发布变更公告,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) 住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省中安 (略) | ||
项目名称 | (略) 住房和城乡建 (略) 、 (略) 两条背街小巷提升改造工程 | ||
开标时间 | 2024年06月07日8时30分 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
评标时间 | 2024年06月07日11时10分 | 评标地点 | (略) (略) 评标四室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) (略) | *.89 | 100 | 合格 | 马进歌 豫* | 杨红菊 | 无 | |
许昌 (略) | *.91 | 100 | 合格 | 郑志豪 豫*0 | 邵培林 | 无 | |
河南 (略) | *.86 | 100 | 合格 | 陈杰 豫*2 | 魏召民 | 无 | |
河南 (略) | *.46 | 100 | 合格 | 胡志超 豫 * | *海军 | 无 | |
招标控制价 | *.77元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价 修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码:所有投标人电子投标文件硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | (略) (略) |
2 | 许昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人 |
1 | (略) (略) |
2 | 许昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 技术标得分 (25分) | 商务标得分 (50分) | 综合标得分 (25分) | 合计得分 | 排名次序 |
(略) (略) | 19.88 | 42.52 | 23.54 | 85.94 | 1 |
许昌 (略) | 16.82 | 40.28 | 10.30 | 67.40 | 2 |
河南 (略) | 17.62 | 33.46 | 11.86 | 62.94 | 3 |
河南 (略) | 17.16 | 33.19 | 11.78 | 62.13 | 4 |
六、详细评审得分
第一中标候选人 | (略) (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 3 | 2.1 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 3 | 2.2 | 2.5 | 1.4 | 2.5 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | |
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
8. 施工 (略) 络计划图 0.5-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 0.8 | 1 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
合 计 | 22.5 | 18.3 | 19.8 | 18 | 20.8 | |
技术标平均得分 | 19.88 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 3.543 | 3.543 | 3.543 | 3.543 | 3.543 | |
4. 主要材料单价的评审 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 42.52 | 42.52 | 42.52 | 42.52 | 42.52 | |
商务标平均得分 | 42.52 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩0<得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺1<得分≤4 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | 3 | |
4.履职尽责承诺1<得分≤3 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用-2≤得分≤2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见0≤得分≤2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
合 计 | 24 | 23.4 | 24 | 22.8 | 23.5 | |
综合标平均得分 | 23.54 | |||||
最终得分 | 85.94 |
第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 1.7 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.2 | 1.3 | 2 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | |
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
8. 施工 (略) 络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.6 | 1 | 1.4 | 0.8 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 2 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 0.8 | 1.1 | 0.9 | 1 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
合 计 | 17.5 | 15.6 | 17.3 | 17 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 16.82 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 21.80 | 21.80 | 21.80 | 21.80 | 21.80 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 3.475 | 3.475 | 3.475 | 3.475 | 3.475 | |
4. 主要材料单价的评审 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 40.28 | 40.28 | 40.28 | 40.28 | 40.28 | |
商务标平均得分 | 40.28 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩0<得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1<得分≤4 | 3 | 2.8 | 3.5 | 2.4 | 2 | |
4.履职尽责承诺1<得分≤3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目经理信用-2≤得分≤2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见0≤得分≤2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
合 计 | 10.5 | 10.6 | 11.5 | 9.4 | 9.5 | |
综合标平均得分 | 10.30 | |||||
最终得分 | 67.40 |
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
3. 质量管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
4. 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.1 | 2.5 | 1.2 | 2 | |
6. 工期保证措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工 (略) 络计划图 0.5-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 0.9 | 1.3 | 0.7 | 1 | |
13. 风险管理措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
合 计 | 18.2 | 16.5 | 19.8 | 17 | 16.6 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价 30分 | 17.14 | 17.14 | 17.14 | 17.14 | 17.14 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 | 1.816 | 1.816 | 1.816 | 1.816 | 1.816 | |
4. 主要材料单价的评审 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 33.46 | 33.46 | 33.46 | 33.46 | 33.46 | |
商务标平均得分 | 33.46 | |||||
综 合标 | 1.企业业绩0<得分≤4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺1<得分≤4 | 3 | 2.9 | 3.5 | 2.4 | 2 | |
4.履职尽责承诺1<得分≤3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目经理信用-2≤得分≤2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见0≤得分≤2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
合 计 | 12 | 12.1 | 13 | 11.2 | 11 | |
综合标平均得分 | 11.86 | |||||
最终得分 | 62.94 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人: (略) (略)
公司注册地址: (略) (略)
企业性质: (略)
统一社会信用代码:*93F
投标报价:*.89 元 大写:*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:马进歌 证书编号:豫*
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、 (略) 住房和城乡建 (略) (祥云大道—工业大道)项目;2、 (略) 住房和城乡建 (略) (祥云大道—工业大道)项目;3、 (略) (略) 、 (略) 、古钧台南街、八十坊街、三官庙街、城隍庙后街、中华 (略) 提升改造工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、 (略) 中心城区停车场建设项目( (略) 综合提升改造工程);2、 (略) 中心城区停车场建设项目(颍 (略) 提升改造工程)。
第二中标候选人:许昌 (略)
公司注册地址: (略) (略) 颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质: (略) (自然人投资或控股)
统一社会信用代码:*MA40K3P78G
投标报价:*.91元 大写:*佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郑志豪 证书编号:豫 *0
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称: (略) 中心城区停车场建设项目( (略) 提升改造工程)
第三中标候选人:河南 (略)
公司注册地址: (略) (略) 石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质: (略) (自然人独资)
统一社会信用代码:*MA9L8QQB2B
投标报价:*.86元 大写:*佰点击查看>>万零*佰**元*角*分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 陈杰 证书编号:豫 *2
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年6月11日—2024年6月14日
十、联系方式
招标人: (略) 住房和城乡建设局
地址: (略) (略) (略) 交叉口东100米
联系人:赵女士
联系电话:0374-*
代理机构:河南省中安 (略)
地址: (略) 金水区牛顿国际B座7楼701室
联系人:王先生、刘先生、韩先生
联系电话:0371-*
监督单位: (略) 建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-*
2024年 6 月11 日
招标
|
河南省中安民诚工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无