云岩镇2023年农村生活污水治理新建施工 中标结果
发送至邮箱
云岩镇2023年农村生活污水治理新建施工 中标结果
| 招标项目名称 | (略) 云岩镇2023年农村生活污水治理项目（新建）施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 云岩镇2023年农村生活污水治理项目（新建）施工 |
| 评标结束时间 | 2024-06-12 14:50:13 |
2024年6月12日上午9:30，招标人（ (略) 云岩镇人民政府）及招标代理机构（广东省 (略) ） (略) (略) 乐昌分 (略) 云岩镇2023年农村生活污水治理项目（新建）施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：新建廖家村、文家村、谢家村等11个自然村的生活污水治理设施，主 (略) 、检查井、污水处理终端池、破除与修复、人工破石方等。
2.招标范围：施工图纸和工程量清单范围内等所有工程。
3.工期：本招标项目施工工期为150日历天。
4.本项目的招标控制价为人民币（大写）：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分(小写：￥*.53元)；其中绿色施工安全防护措施费不得低于￥*.16元，暂列金额（统一报价）为￥*.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人，其中技术类专家3 人，经济类专家2 人。各专家的职称、专业如下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 工程造价 | |
| 专家二 | 工程师 | 市政 | |
| 专家三 | 工程师 | 市政 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 水利、市政 | |
| 专家五 | 工程师 | 造价 | 组长 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止，共6 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构按招标文件的规定 (略) (略) 乐昌分中心举行开标会，出席开标会的有招标人代表、 (略) (略) 代表。
4.在交易场所工作人员的见证下，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | (略) | *.91 |
| 3 | 广东 (略) | *.41 |
| 4 | (略) (略) | *.43 |
| 6 | (略) (略) | *.75 |
| 9 | (略) (略) | *.36 |
| 11 | (略) (略) | *.92 |
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他有关资料移交评标委员会评审。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.1根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审， (略) (略) 不通过初步评审，原因：未提供《施工组织设计》封面，符合招标文件第一章第四节否决投标条件2．形式评审环节第（2）款：本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）中，任何一项有缺漏的；其余投标人均通过初步评审。具体评审意见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）的投标人名单如下：
| 投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 3 | 广东 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 6 | (略) (略) |
| 9 | (略) (略) |
| 11 | (略) (略) |
7.2根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2
（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分M1 | 技术部分 得分M2 | 合计得分M |
| 3 | 广东 (略) | 50.00 | 14.80 | 64.80 |
| 4 | (略) (略) | 60.00 | 15.17 | 75.17 |
| 6 | (略) (略) | 80.00 | 17.92 | 97.92 |
| 9 | (略) (略) | 67.50 | 17.72 | 85.22 |
| 11 | (略) (略) | 67.50 | 16.24 | 83.74 |
7.3根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为：
| 抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | n=算术平均值 |
| 号球 | 20 | 6 | 12 | 2.17% |
| 对应下浮系数 | 2.9% | 1.5% | 2.1% |
7.4评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价得分N |
| 3 | 广东 (略) | *.41 | 99.69 |
| 4 | (略) (略) | *.43 | 99.83 |
| 6 | (略) (略) | *.75 | 99.77 |
| 9 | (略) (略) | *.36 | 99.93 |
| 11 | (略) (略) | *.92 | 99.83 |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对各投标人进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 商务技术占比权重值40% | 投标报价部分 得分 | 投标报价占比权重值60% | 综合得分 | 排序 |
| 3 | 广东 (略) | 64.80 | 25.92 | 99.69 | 59.81 | 85.73 | 5 |
| 4 | (略) (略) | 75.17 | 30.07 | 99.83 | 59.90 | 89.97 | 4 |
| 6 | (略) (略) | 97.92 | 39.17 | 99.77 | 59.86 | 99.03 | 1 |
| 9 | (略) (略) | 85.22 | 34.09 | 99.93 | 59.96 | 94.05 | 2 |
| 11 | (略) (略) | 83.74 | 33.50 | 99.83 | 59.90 | 93.40 | 3 |
招标人（盖章）： (略) 云岩镇人民政府
招标代理机构（盖章）：广东省 (略)
2024年06月12日
| 招标项目名称 | (略) 云岩镇2023年农村生活污水治理项目（新建）施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | (略) 云岩镇2023年农村生活污水治理项目（新建）施工 |
| 评标结束时间 | 2024-06-12 14:50:13 |
2024年6月12日上午9:30，招标人（ (略) 云岩镇人民政府）及招标代理机构（广东省 (略) ） (略) (略) 乐昌分 (略) 云岩镇2023年农村生活污水治理项目（新建）施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：新建廖家村、文家村、谢家村等11个自然村的生活污水治理设施，主 (略) 、检查井、污水处理终端池、破除与修复、人工破石方等。
2.招标范围：施工图纸和工程量清单范围内等所有工程。
3.工期：本招标项目施工工期为150日历天。
4.本项目的招标控制价为人民币（大写）：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分(小写：￥*.53元)；其中绿色施工安全防护措施费不得低于￥*.16元，暂列金额（统一报价）为￥*.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取5人，其中技术类专家3 人，经济类专家2 人。各专家的职称、专业如下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 工程造价 | |
| 专家二 | 工程师 | 市政 | |
| 专家三 | 工程师 | 市政 | |
| 专家四 | 高级工程师 | 水利、市政 | |
| 专家五 | 工程师 | 造价 | 组长 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至电子投标截止时间止，共6 家投标人完成了全流程电子投标。
3.招标代理机构按招标文件的规定 (略) (略) 乐昌分中心举行开标会，出席开标会的有招标人代表、 (略) (略) 代表。
4.在交易场所工作人员的见证下，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证金缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | (略) | *.91 |
| 3 | 广东 (略) | *.41 |
| 4 | (略) (略) | *.43 |
| 6 | (略) (略) | *.75 |
| 9 | (略) (略) | *.36 |
| 11 | (略) (略) | *.92 |
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.由招标代理机构将《开标一览表》及其他有关资料移交评标委员会评审。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.1根据招标文件的要求，评标委员会对所有投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审），经评审， (略) (略) 不通过初步评审，原因：未提供《施工组织设计》封面，符合招标文件第一章第四节否决投标条件2．形式评审环节第（2）款：本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）中，任何一项有缺漏的；其余投标人均通过初步评审。具体评审意见如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 广东 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
评标委员会确定通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）的投标人名单如下：
| 投标序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 3 | 广东 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 6 | (略) (略) |
| 9 | (略) (略) |
| 11 | (略) (略) |
7.2根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2
（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务部分 得分M1 | 技术部分 得分M2 | 合计得分M |
| 3 | 广东 (略) | 50.00 | 14.80 | 64.80 |
| 4 | (略) (略) | 60.00 | 15.17 | 75.17 |
| 6 | (略) (略) | 80.00 | 17.92 | 97.92 |
| 9 | (略) (略) | 67.50 | 17.72 | 85.22 |
| 11 | (略) (略) | 67.50 | 16.24 | 83.74 |
7.3根据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为：
| 抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | n=算术平均值 |
| 号球 | 20 | 6 | 12 | 2.17% |
| 对应下浮系数 | 2.9% | 1.5% | 2.1% |
7.4评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价得分N |
| 3 | 广东 (略) | *.41 | 99.69 |
| 4 | (略) (略) | *.43 | 99.83 |
| 6 | (略) (略) | *.75 | 99.77 |
| 9 | (略) (略) | *.36 | 99.93 |
| 11 | (略) (略) | *.92 | 99.83 |
8.根据招标文件的要求，评标委员会对各投标人进行综合评分汇总及排序，具体详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 商务技术占比权重值40% | 投标报价部分 得分 | 投标报价占比权重值60% | 综合得分 | 排序 |
| 3 | 广东 (略) | 64.80 | 25.92 | 99.69 | 59.81 | 85.73 | 5 |
| 4 | (略) (略) | 75.17 | 30.07 | 99.83 | 59.90 | 89.97 | 4 |
| 6 | (略) (略) | 97.92 | 39.17 | 99.77 | 59.86 | 99.03 | 1 |
| 9 | (略) (略) | 85.22 | 34.09 | 99.93 | 59.96 | 94.05 | 2 |
| 11 | (略) (略) | 83.74 | 33.50 | 99.83 | 59.90 | 93.40 | 3 |
招标人（盖章）： (略) 云岩镇人民政府
招标代理机构（盖章）：广东省 (略)
2024年06月12日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
