禹州市公路事业发展中心禹州市S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标-评标公示
发送至邮箱
禹州市公路事业发展中心禹州市S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标-评标公示
JSGC-J-* (略) 公路事业发 (略) S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 公路事业发 (略) S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标
2、项目编号：JSGC-J-*
3、招标控制价：*.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：开工之日起至保修期结束
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有 6 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 公路事业发展中心 | ||
| 招标代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | (略) 公路事业发 (略) S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标 | ||
| 开标时间 | **日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 | **日10 时30分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标2室 |
二、第一信封开标记录
| 投标单位名称 | 项目负责人及证书编号 | 服务期限 | 投标质量 |
| (略) 华路通 (略) | 刘琼JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南高速 (略) | 晏朝辉JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南朔方公路工程 (略) | 董文波JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| (略) 通方 (略) | 史光鹤JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 郑州宇中 (略) | 张屿JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南大同 (略) | 曾凡强JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
各投标企业制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南高速 (略) |
| 3 | 河南朔方公路工程 (略) |
| 4 | (略) 通方 (略) |
| 5 | 郑州宇中 (略) |
| 6 | 河南大同 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位名称 | (略) 华路通 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 30.6 | 28.7 | 29.5 | 30.2 | 21.5 |
| 主要人员（30分） | 29 | 29 | 29.5 | 29 | 29 |
| 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 84.6 | 82.7 | 84 | 84.2 | 75.5 |
| 最终得分 | 82.2 | ||||
| 投标单位名称 | 河南大同 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 26.3 | 24.1 | 24.1 | 30.2 | 18.2 |
| 主要人员（30分） | 28 | 29 | 28.5 | 29 | 28 |
| 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 79.3 | 78.1 | 77.6 | 84.2 | 71.2 |
| 最终得分 | 78.08 | ||||
| 投标单位名称 | 郑州宇中 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 27.3 | 25.8 | 28.7 | 28.1 | 21.1 |
| 主要人员（30分） | 28 | 29 | 29.5 | 29 | 28 |
| 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 75.3 | 74.8 | 78.2 | 77.1 | 69.1 |
| 最终得分 | 74.9 | ||||
| 投标单位名称 | 河南朔方公路工程 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 23.9 | 23.1 | 24.6 | 24.1 | 16.1 |
| 主要人员（30分） | 22 | 21 | 21.5 | 20 | 20 |
| 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 60.9 | 59.1 | 61.1 | 59.1 | 51.1 |
| 最终得分 | 58.26 | ||||
| 投标单位名称 | (略) 通方 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 22.8 | 23 | 23.3 | 24.1 | 15.5 |
| 主要人员（30分） | 24 | 24 | 24.5 | 23 | 23 |
| 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 56.8 | 57 | 57.8 | 57.1 | 48.5 |
| 最终得分 | 55.44 | ||||
| 投标单位名称 | 河南高速 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 22.4 | 22.8 | 20.1 | 24.4 | 15.2 |
| 主要人员（30分） | 11 | 13 | 13 | 13 | 11 |
| 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 43.4 | 45.8 | 43.1 | 47.4 | 36.2 |
| 最终得分 | 43.18 | ||||
（三）评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| (略) 华路通 (略) | 82.20 | 1 |
| 河南大同 (略) | 78.08 | 2 |
| 郑州宇中 (略) | 74.90 | 3 |
| 河南朔方公路工程 (略) | 58.26 | 4 |
| (略) 通方 (略) | 55.44 | 5 |
| 河南高速 (略) | 43.18 | 6 |
五、第二信封开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
| (略) 华路通 (略) | *.00 | *.00 |
| 河南大同 (略) | *.00 | *.00 |
| 郑州宇中 (略) | *.00 | *.00 |
| 河南朔方公路工程 (略) | *.00 | *.00 |
| (略) 通方 (略) | *.00 | *.00 |
| 河南高速 (略) | *.00 | *.00 |
| 招标控制价（元） | *.00 | |
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南大同 (略) |
| 3 | 郑州宇中 (略) |
| 4 | 河南朔方公路工程 (略) |
| 5 | (略) 通方 (略) |
| 6 | 河南高速 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 得分由高到低排名 |
| (略) 华路通 (略) | 92.12 | 1 |
| 河南大同 (略) | 87.65 | 2 |
| 郑州宇中 (略) | 83.30 | 3 |
| 河南朔方公路工程 (略) | 67.27 | 4 |
| (略) 通方 (略) | 64.66 | 5 |
| 河南高速 (略) | 52.34 | 6 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人： (略) 华路通 (略)
公司注册地址： (略) 建安区河街乡半坡铺村（S237 南 50 米）
企业性质： (略) 企业资质：公路工程*级
统一社会信用代码：*69L
投标报价：￥*.00 元 大写：点击查看>>万元整
服务期限：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目负责人：刘 琼 证书名称、编号：监理工程师JGJ*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国道 230 许昌境改建工程
（2）省道 219 线鄢陵县老张桥至许周界段大修工程
（3）S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第二中标候选人：河南大同 (略)
公司注册地址： (略) 北环西路东段路南
企业性质： (略) 企业资质：公路工程*级
统一社会信用代码：*678
投标报价：￥*.00元 大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
服务期限：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目负责人：曾凡强 证书名称、编号：监理工程师JGJ*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）渑池至淅川高速公路西峡至淅川段淅川境北连接线建设项目
（2）国道 338 线嘎鲁图至苏里格第三天然气处理厂段公路
（3）S239 线韩庄至霍庄段改建工程
（4）省道 225 南海大道至郑许交界段新建工程
第三中标候选人：郑州宇中 (略)
公司注册地址： (略) 淮河西路 12 号
企业性质： (略) 企业资质：公路工程*级
统一社会信用代码：*7XF
投标报价：￥*.00元 大写：点击查看>>万零*佰**元整
服务期限：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目负责人：张屿 证书名称、编号：监理工程师JGJ*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国道 107 线郑州境东移（一期）改建工程G107DYJL-2；
（2） (略) 华润电厂-石羊关等三条道路改建工程；
（3）S323 老线登封境大修工程；
（4）少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程.
九、公示期
**日—**日
十、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人： (略) 公路事业发展中心
地址：禹王大道东段15号
联系人：马先生
联系电话：0374-*
招标代理机构： (略)
联系人：杨先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 交通运输局
**日
JSGC-J-* (略) 公路事业发 (略) S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 公路事业发 (略) S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标
2、项目编号：JSGC-J-*
3、招标控制价：*.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：开工之日起至保修期结束
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有 6 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 公路事业发展中心 | ||
| 招标代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | (略) 公路事业发 (略) S319夏宜线焦寨至苌庄段改建工程项目监理标 | ||
| 开标时间 | **日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 | **日10 时30分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心评标2室 |
二、第一信封开标记录
| 投标单位名称 | 项目负责人及证书编号 | 服务期限 | 投标质量 |
| (略) 华路通 (略) | 刘琼JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南高速 (略) | 晏朝辉JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南朔方公路工程 (略) | 董文波JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| (略) 通方 (略) | 史光鹤JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 郑州宇中 (略) | 张屿JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
| 河南大同 (略) | 曾凡强JGJ* | 开工之日起至保修期结束 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
各投标企业制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南高速 (略) |
| 3 | 河南朔方公路工程 (略) |
| 4 | (略) 通方 (略) |
| 5 | 郑州宇中 (略) |
| 6 | 河南大同 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| 投标单位名称 | (略) 华路通 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 30.6 | 28.7 | 29.5 | 30.2 | 21.5 |
| 主要人员（30分） | 29 | 29 | 29.5 | 29 | 29 |
| 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 84.6 | 82.7 | 84 | 84.2 | 75.5 |
| 最终得分 | 82.2 | ||||
| 投标单位名称 | 河南大同 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 26.3 | 24.1 | 24.1 | 30.2 | 18.2 |
| 主要人员（30分） | 28 | 29 | 28.5 | 29 | 28 |
| 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 79.3 | 78.1 | 77.6 | 84.2 | 71.2 |
| 最终得分 | 78.08 | ||||
| 投标单位名称 | 郑州宇中 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 27.3 | 25.8 | 28.7 | 28.1 | 21.1 |
| 主要人员（30分） | 28 | 29 | 29.5 | 29 | 28 |
| 业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 75.3 | 74.8 | 78.2 | 77.1 | 69.1 |
| 最终得分 | 74.9 | ||||
| 投标单位名称 | 河南朔方公路工程 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 23.9 | 23.1 | 24.6 | 24.1 | 16.1 |
| 主要人员（30分） | 22 | 21 | 21.5 | 20 | 20 |
| 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 信用评价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 60.9 | 59.1 | 61.1 | 59.1 | 51.1 |
| 最终得分 | 58.26 | ||||
| 投标单位名称 | (略) 通方 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 22.8 | 23 | 23.3 | 24.1 | 15.5 |
| 主要人员（30分） | 24 | 24 | 24.5 | 23 | 23 |
| 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 56.8 | 57 | 57.8 | 57.1 | 48.5 |
| 最终得分 | 55.44 | ||||
| 投标单位名称 | 河南高速 (略) | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 技术建议书（35分） | 22.4 | 22.8 | 20.1 | 24.4 | 15.2 |
| 主要人员（30分） | 11 | 13 | 13 | 13 | 11 |
| 业绩（20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 信用评价（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计得分 | 43.4 | 45.8 | 43.1 | 47.4 | 36.2 |
| 最终得分 | 43.18 | ||||
（三）评标委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
| 投标单位名称 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| (略) 华路通 (略) | 82.20 | 1 |
| 河南大同 (略) | 78.08 | 2 |
| 郑州宇中 (略) | 74.90 | 3 |
| 河南朔方公路工程 (略) | 58.26 | 4 |
| (略) 通方 (略) | 55.44 | 5 |
| 河南高速 (略) | 43.18 | 6 |
五、第二信封开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
| (略) 华路通 (略) | *.00 | *.00 |
| 河南大同 (略) | *.00 | *.00 |
| 郑州宇中 (略) | *.00 | *.00 |
| 河南朔方公路工程 (略) | *.00 | *.00 |
| (略) 通方 (略) | *.00 | *.00 |
| 河南高速 (略) | *.00 | *.00 |
| 招标控制价（元） | *.00 | |
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | (略) 华路通 (略) |
| 2 | 河南大同 (略) |
| 3 | 郑州宇中 (略) |
| 4 | 河南朔方公路工程 (略) |
| 5 | (略) 通方 (略) |
| 6 | 河南高速 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
| 投标单位名称 | 综合得分 | 得分由高到低排名 |
| (略) 华路通 (略) | 92.12 | 1 |
| 河南大同 (略) | 87.65 | 2 |
| 郑州宇中 (略) | 83.30 | 3 |
| 河南朔方公路工程 (略) | 67.27 | 4 |
| (略) 通方 (略) | 64.66 | 5 |
| 河南高速 (略) | 52.34 | 6 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人： (略) 华路通 (略)
公司注册地址： (略) 建安区河街乡半坡铺村（S237 南 50 米）
企业性质： (略) 企业资质：公路工程*级
统一社会信用代码：*69L
投标报价：￥*.00 元 大写：点击查看>>万元整
服务期限：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目负责人：刘 琼 证书名称、编号：监理工程师JGJ*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国道 230 许昌境改建工程
（2）省道 219 线鄢陵县老张桥至许周界段大修工程
（3）S319 蒋庄至范家段路面改造工程
第二中标候选人：河南大同 (略)
公司注册地址： (略) 北环西路东段路南
企业性质： (略) 企业资质：公路工程*级
统一社会信用代码：*678
投标报价：￥*.00元 大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
服务期限：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目负责人：曾凡强 证书名称、编号：监理工程师JGJ*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）渑池至淅川高速公路西峡至淅川段淅川境北连接线建设项目
（2）国道 338 线嘎鲁图至苏里格第三天然气处理厂段公路
（3）S239 线韩庄至霍庄段改建工程
（4）省道 225 南海大道至郑许交界段新建工程
第三中标候选人：郑州宇中 (略)
公司注册地址： (略) 淮河西路 12 号
企业性质： (略) 企业资质：公路工程*级
统一社会信用代码：*7XF
投标报价：￥*.00元 大写：点击查看>>万零*佰**元整
服务期限：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目负责人：张屿 证书名称、编号：监理工程师JGJ*
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）国道 107 线郑州境东移（一期）改建工程G107DYJL-2；
（2） (略) 华润电厂-石羊关等三条道路改建工程；
（3）S323 老线登封境大修工程；
（4）少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程.
九、公示期
**日—**日
十、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人： (略) 公路事业发展中心
地址：禹王大道东段15号
联系人：马先生
联系电话：0374-*
招标代理机构： (略)
联系人：杨先生
联系电话：0374-*
监督部门： (略) 交通运输局
**日
|
招标
|
许昌德源招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
