XCGC—河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”不见面开标评标结果公示
发送至邮箱
XCGC—河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”不见面开标评标结果公示
XCGC—F2024011河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC—F*。
2、服务地点：河南 (略) 许昌卷烟厂。
3、项目概况：新建总建筑面积*平方米，其中片烟醇化库*平方米、库区辅助用房1650平方米、叉车库500平方米、库区水泵房132平方米；配套建设变配电、给排水等公用工程，配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施；配套建设库区网络基础设施及库区管理、数字化物流仓储等信息化系统；配套建设库区物流广场、管线、照明、景观绿化等室外工程。
4、标段划分：本项目共分为1个标段。
5、最高限价：*元。
6、招标范围：本工程包含的地质详勘及场地测绘等工作。
7、服务期限：3年。
8、服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024 年5月17日至**日在全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）、中国招标投标公共服务平台、 (略) 电子招标投标公共服务平台、 (略) 网站、河南 (略) 网站、河南 (略) 许昌卷烟厂内网公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位有12家，其中外地企业 12 家，分别是 河南工程水 (略) 、河南 (略) 、中国电 (略) 电 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 交通规 (略) (略) 、河南地矿集团 (略) 、 (略) 焦作 (略) 、融纬勘测 (略) 、中化地 (略) 、河南 (略) 、 (略) 城乡规划 (略) (略) 、中核 (略) ，本地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 河南 (略) 许昌卷烟厂 | ||
| 代理机构名称 | 方大国际 (略) | ||
| 项目名称 | 2023年河南 (略) 许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目 | ||
| 开标时间 | **日9时 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | **日12时0分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标一、三、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 河南工程水 (略) 、河南 (略) 、中国电 (略) 电 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 交通规 (略) (略) 、河南地矿集团 (略) 、 (略) 焦作 (略) 、融纬勘测 (略) 、中化地 (略) 、河南 (略) 、 (略) 城乡规划 (略) (略) 、中核 (略) | ||
二、 开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元）（不含税） | 服务期限 | 项目负责人 | 服务质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南工程水 (略) | *.70 | 3年 | 张健杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.62 | 3年 | 常战盈 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中国电 (略) 电 (略) | *.62 | 3年 | 蒋孝成 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) (略) | *.00 | 3年 | 罗保才 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 交通规 (略) (略) | *.78 | 3年 | 冯振华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南地矿集团 (略) | *.80 | 3年 | 陈建伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 焦作 (略) | *.81 | 3年 | 潘军占 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 融纬勘测 (略) | *.75 | 3年 | 张俊礼 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中化地 (略) | *.00 | 3年 | 王健 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.64 | 3年 | 解攀龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 城乡规划 (略) (略) | *.91 | 3年 | 李晴 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中核 (略) | *.17 | 3年 | 闫成宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 最高投标限价 | 含税：*.00元 不含税：*.82元 | 抽取的权重系数 | / | ||
| 服务期限 | 3年 | 服务质量标准 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析： (略) 城乡规划 (略) (略) 与河南工程水 (略) 的CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南工程水 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 中国电 (略) 电 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) 交通规 (略) (略) |
| 6 | 河南地矿集团 (略) |
| 7 | (略) 焦作 (略) |
| 8 | 融纬勘测 (略) |
| 9 | 中化地 (略) |
| 10 | 河南 (略) |
| 11 | (略) 城乡规划 (略) (略) |
| 12 | 中核 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南工程水 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.8 | 35 | 30 | |
| 评委2 | 19.8 | 35 | 31.5 | |
| 评委3 | 19.8 | 35 | 32 | |
| 评委4 | 19.8 | 35 | 35 | |
| 评委5 | 19.8 | 35 | 38.7 | |
| 最终得分 | 88.24 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.4 | 18 | 29 | |
| 评委2 | 19.4 | 18 | 20 | |
| 评委3 | 19.4 | 18 | 26 | |
| 评委4 | 19.4 | 18 | 35 | |
| 评委5 | 19.4 | 18 | 37.7 | |
| 最终得分 | 66.94 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国电 (略) 电 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.6 | 35 | 33 | |
| 评委2 | 18.6 | 35 | 30 | |
| 评委3 | 18.6 | 35 | 31.5 | |
| 评委4 | 18.6 | 35 | 43 | |
| 评委5 | 18.6 | 35 | 37.8 | |
| 最终得分 | 88.66 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.2 | 32 | 32 | |
| 评委2 | 19.2 | 32 | 33 | |
| 评委3 | 19.2 | 32 | 30 | |
| 评委4 | 19.2 | 32 | 41 | |
| 评委5 | 19.2 | 32 | 36.6 | |
| 最终得分 | 85.72 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 交通规 (略) (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.3 | 35 | 27 | |
| 评委2 | 19.3 | 35 | 22.5 | |
| 评委3 | 19.3 | 35 | 33.5 | |
| 评委4 | 19.3 | 35 | 34 | |
| 评委5 | 19.3 | 35 | 37.4 | |
| 最终得分 | 85.18 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南地矿集团 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.5 | 27 | 27 | |
| 评委2 | 18.5 | 27 | 25 | |
| 评委3 | 18.5 | 27 | 27 | |
| 评委4 | 18.5 | 27 | 38 | |
| 评委5 | 18.5 | 27 | 37.3 | |
| 最终得分 | 76.36 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 焦作 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 20 | 35 | 43 | |
| 评委2 | 20 | 35 | 28.5 | |
| 评委3 | 20 | 35 | 31 | |
| 评委4 | 20 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 20 | 35 | 38.4 | |
| 最终得分 | 91.18 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 融纬勘测 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 20 | 32 | 25 | |
| 评委2 | 20 | 32 | 28 | |
| 评委3 | 20 | 32 | 28 | |
| 评委4 | 20 | 32 | 36 | |
| 评委5 | 20 | 32 | 37.4 | |
| 最终得分 | 82.88 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中化地 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.9 | 35 | 34 | |
| 评委2 | 19.9 | 35 | 30.5 | |
| 评委3 | 19.9 | 35 | 31 | |
| 评委4 | 19.9 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 19.9 | 35 | 40.7 | |
| 最终得分 | 90.14 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.4 | 5 | 28 | |
| 评委2 | 19.4 | 5 | 17.5 | |
| 评委3 | 19.4 | 5 | 25 | |
| 评委4 | 19.4 | 5 | 35 | |
| 评委5 | 19.4 | 5 | 37.1 | |
| 最终得分 | 52.92 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 城乡规划 (略) (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.7 | 27 | 27 | |
| 评委2 | 18.7 | 27 | 32 | |
| 评委3 | 18.7 | 27 | 27.5 | |
| 评委4 | 18.7 | 27 | 37 | |
| 评委5 | 18.7 | 27 | 37.2 | |
| 最终得分 | 77.84 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中核 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.7 | 35 | 27 | |
| 评委2 | 19.7 | 35 | 29.5 | |
| 评委3 | 19.7 | 35 | 30.5 | |
| 评委4 | 19.7 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 19.7 | 35 | 37.9 | |
| 最终得分 | 87.68 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) 焦作 (略) | 91.18 | 1 |
| 中化地 (略) | 90.14 | 2 |
| 中国电 (略) 电 (略) | 88.66 | 3 |
| 河南工程水 (略) | 88.24 | 4 |
| 中核 (略) | 87.68 | 5 |
| (略) (略) | 85.72 | 6 |
| (略) 交通规 (略) (略) | 85.18 | 7 |
| 融纬勘测 (略) | 82.88 | 8 |
| (略) 城乡规划 (略) (略) | 77.84 | 9 |
| 河南地矿集团 (略) | 76.36 | 10 |
| 河南 (略) | 66.94 | 11 |
| 河南 (略) | 52.92 | 12 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) 焦作 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 投标报价部分平均得分 | 20 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.4 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 5 | 2.5 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.3 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 5 | 4 | 3 | 5 | 4.3 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 5 | 3 | 3.5 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 7 | 5 | 4 | 5 | 6.4 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4.4 | |
| 小计 | 43 | 28.5 | 31 | 40 | 38.4 | |
| 方案部分平均得分 | 36.18 | |||||
| 最终得分 | 91.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中化地 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 小计 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |
| 投标报价部分平均得分 | 19.9 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 5 | 4.6 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 4.6 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 5 | 3.5 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.6 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 5 | 4.5 | 3 | 5 | 6.2 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4.6 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4.7 | |
| 小计 | 34 | 30.5 | 31 | 40 | 40.7 | |
| 方案部分平均得分 | 35.24 | |||||
| 最终得分 | 90.14 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中国电 (略) 电 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 |
| 小计 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | |
| 投标报价部分平均得分 | 18.6 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.3 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.3 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.4 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 5.1 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.2 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 小计 | 33 | 30 | 31.5 | 43 | 37.8 | |
| 方案部分平均得分 | 35.06 | |||||
| 最终得分 | 88.66 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) 焦作 (略)
企业注册地： (略) 解放东路153号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：*.81元
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘军占 证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.焦作 (略) 谷堆后水泥灰岩矿东采区排土场项目建设工程勘察技术服务；
2. (略) 职工文体活动中心项目；
3. 思礼镇立城桥改建工程；
4. 中央储备 (略) 温县分公司新建仓项目岩土工程勘察
投标企业资质等级：工程勘察专业类（勘察）*级；*级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中化地 (略)
企业注册地： (略) 文化路76号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：*.00元
大写：*佰点击查看>>万元整
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王健 证书名称、编号：注册执业证资格证 AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 南召县崔庄乡曹村村废矿复绿工程即固废处置项目；
2. 陕京二线麻黄梁改线项目岩土工程勘察；
3. (略) 集中供热管网(国家 (略) (略) 新城区)高温水网项目勘察第二标段；
4. 河南融泰产业园岩土工程勘察；
5. 第七师森林火灾高危区高风险区防火应急道路建设项目(勘察测量标段)。
投标企业资质等级：工程勘察综合*级；*级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中国电 (略) 电 (略)
企业注册地： (略) 中原西路212号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：*.62元
大写：*佰**万零*仟零点击查看>>元*角*分
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蒋孝成 证书名称、编号：注册岩土工程师AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.武隆生产综合楼项目地质勘察服务；
2.新能源运营调度中心岩土工程勘测项目；
3.新建 15 万吨粮食仓储建设工程勘察、设计项目；
4.阳江阳西天然气热冷电联产项目工程勘察及设计服务。
投标企业资质等级：工程勘察综合*级；*级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期限：**日至**日
十、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期限 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：河南 (略) 许昌卷烟厂
地址： (略) 中原电气谷明礼街1号
联系人：郭先生
电话：0374-*
招标代理机构：方大国际 (略)
地址： (略) 郑东新区康宁街与普济路交会处德威广场12层
联系人：杨女士王女士
电话：0371-*、*
电子邮件：*@*63.com
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-*
**日
XCGC—F2024011河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂“2023年河南中烟工业有限责任公司许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC—F*。
2、服务地点：河南 (略) 许昌卷烟厂。
3、项目概况：新建总建筑面积*平方米，其中片烟醇化库*平方米、库区辅助用房1650平方米、叉车库500平方米、库区水泵房132平方米；配套建设变配电、给排水等公用工程，配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施；配套建设库区网络基础设施及库区管理、数字化物流仓储等信息化系统；配套建设库区物流广场、管线、照明、景观绿化等室外工程。
4、标段划分：本项目共分为1个标段。
5、最高限价：*元。
6、招标范围：本工程包含的地质详勘及场地测绘等工作。
7、服务期限：3年。
8、服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024 年5月17日至**日在全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）、中国招标投标公共服务平台、 (略) 电子招标投标公共服务平台、 (略) 网站、河南 (略) 网站、河南 (略) 许昌卷烟厂内网公开发布招标信息，于投标截止时间前，上传递交投标文件的投标单位有12家，其中外地企业 12 家，分别是 河南工程水 (略) 、河南 (略) 、中国电 (略) 电 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 交通规 (略) (略) 、河南地矿集团 (略) 、 (略) 焦作 (略) 、融纬勘测 (略) 、中化地 (略) 、河南 (略) 、 (略) 城乡规划 (略) (略) 、中核 (略) ，本地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 河南 (略) 许昌卷烟厂 | ||
| 代理机构名称 | 方大国际 (略) | ||
| 项目名称 | 2023年河南 (略) 许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目 | ||
| 开标时间 | **日9时 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | **日12时0分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标一、三、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 河南工程水 (略) 、河南 (略) 、中国电 (略) 电 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 交通规 (略) (略) 、河南地矿集团 (略) 、 (略) 焦作 (略) 、融纬勘测 (略) 、中化地 (略) 、河南 (略) 、 (略) 城乡规划 (略) (略) 、中核 (略) | ||
二、 开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元）（不含税） | 服务期限 | 项目负责人 | 服务质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南工程水 (略) | *.70 | 3年 | 张健杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.62 | 3年 | 常战盈 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中国电 (略) 电 (略) | *.62 | 3年 | 蒋孝成 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) (略) | *.00 | 3年 | 罗保才 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 交通规 (略) (略) | *.78 | 3年 | 冯振华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南地矿集团 (略) | *.80 | 3年 | 陈建伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 焦作 (略) | *.81 | 3年 | 潘军占 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 融纬勘测 (略) | *.75 | 3年 | 张俊礼 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中化地 (略) | *.00 | 3年 | 王健 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.64 | 3年 | 解攀龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) 城乡规划 (略) (略) | *.91 | 3年 | 李晴 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 中核 (略) | *.17 | 3年 | 闫成宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 最高投标限价 | 含税：*.00元 不含税：*.82元 | 抽取的权重系数 | / | ||
| 服务期限 | 3年 | 服务质量标准 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析： (略) 城乡规划 (略) (略) 与河南工程水 (略) 的CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南工程水 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 中国电 (略) 电 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) 交通规 (略) (略) |
| 6 | 河南地矿集团 (略) |
| 7 | (略) 焦作 (略) |
| 8 | 融纬勘测 (略) |
| 9 | 中化地 (略) |
| 10 | 河南 (略) |
| 11 | (略) 城乡规划 (略) (略) |
| 12 | 中核 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南工程水 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.8 | 35 | 30 | |
| 评委2 | 19.8 | 35 | 31.5 | |
| 评委3 | 19.8 | 35 | 32 | |
| 评委4 | 19.8 | 35 | 35 | |
| 评委5 | 19.8 | 35 | 38.7 | |
| 最终得分 | 88.24 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.4 | 18 | 29 | |
| 评委2 | 19.4 | 18 | 20 | |
| 评委3 | 19.4 | 18 | 26 | |
| 评委4 | 19.4 | 18 | 35 | |
| 评委5 | 19.4 | 18 | 37.7 | |
| 最终得分 | 66.94 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国电 (略) 电 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.6 | 35 | 33 | |
| 评委2 | 18.6 | 35 | 30 | |
| 评委3 | 18.6 | 35 | 31.5 | |
| 评委4 | 18.6 | 35 | 43 | |
| 评委5 | 18.6 | 35 | 37.8 | |
| 最终得分 | 88.66 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.2 | 32 | 32 | |
| 评委2 | 19.2 | 32 | 33 | |
| 评委3 | 19.2 | 32 | 30 | |
| 评委4 | 19.2 | 32 | 41 | |
| 评委5 | 19.2 | 32 | 36.6 | |
| 最终得分 | 85.72 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 交通规 (略) (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.3 | 35 | 27 | |
| 评委2 | 19.3 | 35 | 22.5 | |
| 评委3 | 19.3 | 35 | 33.5 | |
| 评委4 | 19.3 | 35 | 34 | |
| 评委5 | 19.3 | 35 | 37.4 | |
| 最终得分 | 85.18 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南地矿集团 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.5 | 27 | 27 | |
| 评委2 | 18.5 | 27 | 25 | |
| 评委3 | 18.5 | 27 | 27 | |
| 评委4 | 18.5 | 27 | 38 | |
| 评委5 | 18.5 | 27 | 37.3 | |
| 最终得分 | 76.36 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 焦作 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 20 | 35 | 43 | |
| 评委2 | 20 | 35 | 28.5 | |
| 评委3 | 20 | 35 | 31 | |
| 评委4 | 20 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 20 | 35 | 38.4 | |
| 最终得分 | 91.18 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 融纬勘测 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 20 | 32 | 25 | |
| 评委2 | 20 | 32 | 28 | |
| 评委3 | 20 | 32 | 28 | |
| 评委4 | 20 | 32 | 36 | |
| 评委5 | 20 | 32 | 37.4 | |
| 最终得分 | 82.88 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中化地 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.9 | 35 | 34 | |
| 评委2 | 19.9 | 35 | 30.5 | |
| 评委3 | 19.9 | 35 | 31 | |
| 评委4 | 19.9 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 19.9 | 35 | 40.7 | |
| 最终得分 | 90.14 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.4 | 5 | 28 | |
| 评委2 | 19.4 | 5 | 17.5 | |
| 评委3 | 19.4 | 5 | 25 | |
| 评委4 | 19.4 | 5 | 35 | |
| 评委5 | 19.4 | 5 | 37.1 | |
| 最终得分 | 52.92 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) 城乡规划 (略) (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 18.7 | 27 | 27 | |
| 评委2 | 18.7 | 27 | 32 | |
| 评委3 | 18.7 | 27 | 27.5 | |
| 评委4 | 18.7 | 27 | 37 | |
| 评委5 | 18.7 | 27 | 37.2 | |
| 最终得分 | 77.84 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中核 (略) | |||
| 投标报价（20分） | 资信业绩部分（35分） | 方案部分（45分） | ||
| 评委1 | 19.7 | 35 | 27 | |
| 评委2 | 19.7 | 35 | 29.5 | |
| 评委3 | 19.7 | 35 | 30.5 | |
| 评委4 | 19.7 | 35 | 40 | |
| 评委5 | 19.7 | 35 | 37.9 | |
| 最终得分 | 87.68 | |||
| 备注： 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后，取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分； 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分＋方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) 焦作 (略) | 91.18 | 1 |
| 中化地 (略) | 90.14 | 2 |
| 中国电 (略) 电 (略) | 88.66 | 3 |
| 河南工程水 (略) | 88.24 | 4 |
| 中核 (略) | 87.68 | 5 |
| (略) (略) | 85.72 | 6 |
| (略) 交通规 (略) (略) | 85.18 | 7 |
| 融纬勘测 (略) | 82.88 | 8 |
| (略) 城乡规划 (略) (略) | 77.84 | 9 |
| 河南地矿集团 (略) | 76.36 | 10 |
| 河南 (略) | 66.94 | 11 |
| 河南 (略) | 52.92 | 12 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | (略) 焦作 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 投标报价部分平均得分 | 20 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.4 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 5 | 2.5 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.3 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 5 | 4 | 3 | 5 | 4.3 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 5 | 3 | 3.5 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 7 | 5 | 4 | 5 | 6.4 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4.4 | |
| 小计 | 43 | 28.5 | 31 | 40 | 38.4 | |
| 方案部分平均得分 | 36.18 | |||||
| 最终得分 | 91.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中化地 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 小计 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |
| 投标报价部分平均得分 | 19.9 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 5 | 4.6 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 4.6 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 5 | 3.5 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.6 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 5 | 4.5 | 3 | 5 | 6.2 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4.6 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4.7 | |
| 小计 | 34 | 30.5 | 31 | 40 | 40.7 | |
| 方案部分平均得分 | 35.24 | |||||
| 最终得分 | 90.14 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中国电 (略) 电 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价（不含税报价）（20分） | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 |
| 小计 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | |
| 投标报价部分平均得分 | 18.6 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历（0-12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 小计 | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 | |
| 资信业绩部分平均得分 | 35 | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围，勘察测绘内容（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.3 |
| 2.勘察、测绘依据，勘察测绘工作目标（0-5分） | 5 | 3 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.3 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.4 | |
| 7.合理化建议（0-7分） | 5 | 5 | 4 | 6 | 5.1 | |
| 8.服务承诺1（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.2 | |
| 9.服务承诺2（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 小计 | 33 | 30 | 31.5 | 43 | 37.8 | |
| 方案部分平均得分 | 35.06 | |||||
| 最终得分 | 88.66 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： (略) 焦作 (略)
企业注册地： (略) 解放东路153号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：*.81元
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘军占 证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.焦作 (略) 谷堆后水泥灰岩矿东采区排土场项目建设工程勘察技术服务；
2. (略) 职工文体活动中心项目；
3. 思礼镇立城桥改建工程；
4. 中央储备 (略) 温县分公司新建仓项目岩土工程勘察
投标企业资质等级：工程勘察专业类（勘察）*级；*级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中化地 (略)
企业注册地： (略) 文化路76号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：*.00元
大写：*佰点击查看>>万元整
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王健 证书名称、编号：注册执业证资格证 AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. (略) 南召县崔庄乡曹村村废矿复绿工程即固废处置项目；
2. 陕京二线麻黄梁改线项目岩土工程勘察；
3. (略) 集中供热管网(国家 (略) (略) 新城区)高温水网项目勘察第二标段；
4. 河南融泰产业园岩土工程勘察；
5. 第七师森林火灾高危区高风险区防火应急道路建设项目(勘察测量标段)。
投标企业资质等级：工程勘察综合*级；*级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中国电 (略) 电 (略)
企业注册地： (略) 中原西路212号
企业性质： (略) （非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（不含税）：
小写：*.62元
大写：*佰**万零*仟零点击查看>>元*角*分
服务期限：30日历天
服务质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：蒋孝成 证书名称、编号：注册岩土工程师AY*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.武隆生产综合楼项目地质勘察服务；
2.新能源运营调度中心岩土工程勘测项目；
3.新建 15 万吨粮食仓储建设工程勘察、设计项目；
4.阳江阳西天然气热冷电联产项目工程勘察及设计服务。
投标企业资质等级：工程勘察综合*级；*级测绘资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期限：**日至**日
十、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期限 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：河南 (略) 许昌卷烟厂
地址： (略) 中原电气谷明礼街1号
联系人：郭先生
电话：0374-*
招标代理机构：方大国际 (略)
地址： (略) 郑东新区康宁街与普济路交会处德威广场12层
联系人：杨女士王女士
电话：0371-*、*
电子邮件：*@*63.com
监督部门： (略) 城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
联系电话：0374-*
**日
|
招标
|
方大国际工程咨询股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
