广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目三十五结果公告采购
发送至邮箱
广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目三十五结果公告采购
一、项目编号：GPCGD23B800HG050F
二、项目名称：广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目三十五结果公告
三、中标（成交）信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
2 | (略) | (略) 南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5层 | ￥* |
3 | (略) | (略) 龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋2705U9Q | ￥* |
4 | 海 (略) | (略) 南山区高新区 (略) 9108号海能达大厦 | ￥* |
5 | 海 (略) | (略) 南山区高新区 (略) 9108号海能达大厦 | ￥* |
6 | (略) (略) | (略) 番禺区东 (略) 128号8号楼107室 | ￥* |
7 | 福 (略) | (略) 丰泽区高新产业 (略) 海西电子信息产业育成基地C幢 | ￥* |
8 | 广州 (略) | (略) 天河区 (略) 121号B栋2楼K1号 | ￥* |
9 | 南京 (略) | (略) 雨花 (略) 32号软件谷科创城产业园区3号南楼4-5F | ￥* |
10 | (略) (略) | (略) 番禺区东 (略) 128号8号楼107室 | ￥* |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
2 | 手持电台（一类） | 海能达 | HP780 | 188 | 5250 |
3 | 手持电台（二类） | 北峰 | BF-TD960Ex | 77 | 5760 |
4 | 手持电台（三类） | 海能达 | HP700 | 209 | 3700 |
5 | 手持电台（四类） | 海能达 | HP780 U1 | 865 | 2600 |
6 | 手持电台（六类）等 | 海能达 | PT580H Plus F5等 | 469等 | 4710等 |
7 | 手持电台（八类） | 科立讯 | DP980 | 1417 | 2350 |
8 | 手持电台（九类） | Samhoo(森虎) | SPH6035 | 113 | 3300 |
9 | 骨传导通话装置 | ZHENGZE | ZXF11H0-5M1 5VDC | 3895 | 510 |
10 | 视频对讲终端（含一年期每月1G流量卡） | 海能达 | DSJ-HYTH7A1 | 112 | 3260 |
五、评审专家名单：潘学军、朱少平、郑绍中（民主推荐为评标委员会主任）、陈卫平、文梓浩（采购人代表）、李杰、谭芳艳（采购人代表）。
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，*元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
包组1投标家数不足法定家数，采购失败。
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州创科 (略) | (略) | (略) (略) | (略) (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | (略) | 广州创科 (略) | (略) (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 53.000 | 35.571 | 24.000 | 33.286 |
价格得分 | 18.286 | 19.200 | 30.000 | 16.552 |
| 评标 总得分 | 71.29 | 54.77 | 54.00 | 49.84 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 笔俊峰（深圳） (略) | (略) (略) | (略) (略) | (略) | 广州创科 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | (略) | 笔俊峰（深圳） (略) | (略) (略) | 广州创科 (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 60.143 | 51.000 | 46.857 | 29.857 | 31.571 |
价格得分 | 26.331 | 28.086 | 23.454 | 30.000 | 25.941 |
评标总得分 | 86.47 | 79.09 | 70.31 | 59.86 | 57.51 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) | 广州 (略) | 海 (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 海 (略) | 广州 (略) | (略) |
技术商务得分 | 69.714 | 50.571 | 59.571 |
价格得分 | 30.000 | 29.719 | 18.687 |
评标总得分 | 99.71 | 80.29 | 78.26 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包5评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) | 广州创科 (略) | 海 (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 海 (略) | (略) | 广州创科 (略) |
技术商务得分 | 70.000 | 63.571 | 52.286 |
价格得分 | 30.000 | 26.342 | 21.081 |
评标总得分 | 100.00 | 89.91 | 73.37 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包6评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) (略) | (略) (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | (略) (略) | 武汉 (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 69.000 | 47.143 | 44.143 |
价格得分 | 24.808 | 30.000 | 27.289 |
评标总得分 | 93.81 | 77.14 | 71.43 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包7评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 福 (略) | 广东 (略) | (略) | 广州创科 (略) | 广州 (略) | 海 (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 福 (略) | 海 (略) | (略) | 广州创科 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) |
技术商务得分 | 67.714 | 70.000 | 62.643 | 66.429 | 53.357 | 53.357 |
价格得分 | 30.000 | 27.115 | 23.810 | 18.553 | 29.728 | 27.680 |
评标总得分 | 97.71 | 97.11 | 86.45 | 84.98 | 83.08 | 81.04 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包8评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州创科 (略) | 广州 (略) | (略) (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州 (略) | (略) (略) | 广州创科 (略) |
技术商务得分 | 59.000 | 47.000 | 38.286 |
价格得分 | 26.263 | 30.000 | 19.598 |
评标总得分 | 85.26 | 77.00 | 57.88 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包9评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京好 (略) | 笔俊峰（深圳） (略) | 广 (略) | (略) | 南京 (略) | 普尔蓝盾（江苏） (略) | (略) (略) | (略) (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 南京 (略) | 笔俊峰（深圳） (略) | (略) | 北京好 (略) | (略) (略) | 广 (略) |
技术商务得分 | 69.143 | 66.000 | 68.857 | 67.571 | 61.000 | 49.857 |
价格得分 | 24.824 | 27.051 | 23.102 | 23.887 | 30.000 | 26.456 |
评标总得分 | 93.97 | 93.05 | 91.96 | 91.46 | 91.00 | 76.31 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包10评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) (略) | (略) (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | (略) (略) | 武汉 (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 67.000 | 50.000 | 48.000 |
价格得分 | 23.687 | 30.000 | 26.039 |
评标总得分 | 90.69 | 80.00 | 74.04 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址： (略) 天河 (略) 483号
联系方式：020-*
2.采购代理机构信息
名称： (略)
地址： (略) (略) 112号珠江国际大厦3楼
联系方式：020-*
3.项目联系方式
项目联系人：潘工
电话：020-*
十、附件
(略)
2024年6月17日
一、项目编号：GPCGD23B800HG050F
二、项目名称：广东省消防救援总队2023年消防装备采购项目三十五结果公告
三、中标（成交）信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
2 | (略) | (略) 南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5层 | ￥* |
3 | (略) | (略) 龙岗区龙城街道尚景社区龙城大道89号西门正中时代大厦A栋2705U9Q | ￥* |
4 | 海 (略) | (略) 南山区高新区 (略) 9108号海能达大厦 | ￥* |
5 | 海 (略) | (略) 南山区高新区 (略) 9108号海能达大厦 | ￥* |
6 | (略) (略) | (略) 番禺区东 (略) 128号8号楼107室 | ￥* |
7 | 福 (略) | (略) 丰泽区高新产业 (略) 海西电子信息产业育成基地C幢 | ￥* |
8 | 广州 (略) | (略) 天河区 (略) 121号B栋2楼K1号 | ￥* |
9 | 南京 (略) | (略) 雨花 (略) 32号软件谷科创城产业园区3号南楼4-5F | ￥* |
10 | (略) (略) | (略) 番禺区东 (略) 128号8号楼107室 | ￥* |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
2 | 手持电台（一类） | 海能达 | HP780 | 188 | 5250 |
3 | 手持电台（二类） | 北峰 | BF-TD960Ex | 77 | 5760 |
4 | 手持电台（三类） | 海能达 | HP700 | 209 | 3700 |
5 | 手持电台（四类） | 海能达 | HP780 U1 | 865 | 2600 |
6 | 手持电台（六类）等 | 海能达 | PT580H Plus F5等 | 469等 | 4710等 |
7 | 手持电台（八类） | 科立讯 | DP980 | 1417 | 2350 |
8 | 手持电台（九类） | Samhoo(森虎) | SPH6035 | 113 | 3300 |
9 | 骨传导通话装置 | ZHENGZE | ZXF11H0-5M1 5VDC | 3895 | 510 |
10 | 视频对讲终端（含一年期每月1G流量卡） | 海能达 | DSJ-HYTH7A1 | 112 | 3260 |
五、评审专家名单：潘学军、朱少平、郑绍中（民主推荐为评标委员会主任）、陈卫平、文梓浩（采购人代表）、李杰、谭芳艳（采购人代表）。
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，*元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
包组1投标家数不足法定家数，采购失败。
包2评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州创科 (略) | (略) | (略) (略) | (略) (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | (略) | 广州创科 (略) | (略) (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 53.000 | 35.571 | 24.000 | 33.286 |
价格得分 | 18.286 | 19.200 | 30.000 | 16.552 |
| 评标 总得分 | 71.29 | 54.77 | 54.00 | 49.84 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 笔俊峰（深圳） (略) | (略) (略) | (略) (略) | (略) | 广州创科 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | (略) | 笔俊峰（深圳） (略) | (略) (略) | 广州创科 (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 60.143 | 51.000 | 46.857 | 29.857 | 31.571 |
价格得分 | 26.331 | 28.086 | 23.454 | 30.000 | 25.941 |
评标总得分 | 86.47 | 79.09 | 70.31 | 59.86 | 57.51 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
包4评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) | 广州 (略) | 海 (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 海 (略) | 广州 (略) | (略) |
技术商务得分 | 69.714 | 50.571 | 59.571 |
价格得分 | 30.000 | 29.719 | 18.687 |
评标总得分 | 99.71 | 80.29 | 78.26 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包5评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) | 广州创科 (略) | 海 (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 海 (略) | (略) | 广州创科 (略) |
技术商务得分 | 70.000 | 63.571 | 52.286 |
价格得分 | 30.000 | 26.342 | 21.081 |
评标总得分 | 100.00 | 89.91 | 73.37 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包6评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) (略) | (略) (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | (略) (略) | 武汉 (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 69.000 | 47.143 | 44.143 |
价格得分 | 24.808 | 30.000 | 27.289 |
评标总得分 | 93.81 | 77.14 | 71.43 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包7评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 福 (略) | 广东 (略) | (略) | 广州创科 (略) | 广州 (略) | 海 (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 福 (略) | 海 (略) | (略) | 广州创科 (略) | 广东 (略) | 广州 (略) |
技术商务得分 | 67.714 | 70.000 | 62.643 | 66.429 | 53.357 | 53.357 |
价格得分 | 30.000 | 27.115 | 23.810 | 18.553 | 29.728 | 27.680 |
评标总得分 | 97.71 | 97.11 | 86.45 | 84.98 | 83.08 | 81.04 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包8评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州创科 (略) | 广州 (略) | (略) (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 广州 (略) | (略) (略) | 广州创科 (略) |
技术商务得分 | 59.000 | 47.000 | 38.286 |
价格得分 | 26.263 | 30.000 | 19.598 |
评标总得分 | 85.26 | 77.00 | 57.88 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包9评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京好 (略) | 笔俊峰（深圳） (略) | 广 (略) | (略) | 南京 (略) | 普尔蓝盾（江苏） (略) | (略) (略) | (略) (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 南京 (略) | 笔俊峰（深圳） (略) | (略) | 北京好 (略) | (略) (略) | 广 (略) |
技术商务得分 | 69.143 | 66.000 | 68.857 | 67.571 | 61.000 | 49.857 |
价格得分 | 24.824 | 27.051 | 23.102 | 23.887 | 30.000 | 26.456 |
评标总得分 | 93.97 | 93.05 | 91.96 | 91.46 | 91.00 | 76.31 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
包10评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | (略) (略) | (略) (略) | 武汉 (略) |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | (略) (略) | 武汉 (略) | (略) (略) |
技术商务得分 | 67.000 | 50.000 | 48.000 |
价格得分 | 23.687 | 30.000 | 26.039 |
评标总得分 | 90.69 | 80.00 | 74.04 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址： (略) 天河 (略) 483号
联系方式：020-*
2.采购代理机构信息
名称： (略)
地址： (略) (略) 112号珠江国际大厦3楼
联系方式：020-*
3.项目联系方式
项目联系人：潘工
电话：020-*
十、附件
(略)
2024年6月17日
|
招标
|
广东省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
