胡埭镇花汇苑一期提升改造施工总承包
发送至邮箱
胡埭镇花汇苑一期提升改造施工总承包
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXBH*-X04
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 滨湖区胡埭镇花汇苑社区居民委员会的胡埭镇花汇苑一期提升改造施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏富 (略) ; (略) | 江 (略) | (略) | |
| 投标报价（元） | *.43 | *.47 | *.96 | |
| 项目负责人 | 许君松 | 彭明柱 | 周云松 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 11.* | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：2022年惠山街道老旧小区改造工程项目房修六标段 项目地点： (略) 梁溪区惠山街道 | 项目名称：无锡软件园人才公寓改造项目 项目地点： (略) 新吴区无锡软件园菱湖大道111号 | 项目名称：2021年梁溪区老旧小区改造工程房修第二批次（十一标段） 项目地点： (略) 扬名花园1-4期 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 240 | 240 | 240 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| 1 | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | (略) | 未进入第二阶段 |
| 2 | (略) | 未进入第二阶段 |
| 3 | 江苏无锡 (略) | 未进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | 江苏富 (略) ; (略) | 3.32 | 3.46 | 3.55 | 3.45 | 3.53 | -- | -- |
| 2 | 江 (略) | 3.35 | 3.29 | 3.28 | 3.20 | 3.19 | -- | -- |
| 3 | (略) | 3.47 | 3.20 | 3.38 | 3.25 | 3.19 | -- | -- |
| 4 | (略) (略) | 3.36 | 3.28 | 3.32 | 3.25 | 3.22 | -- | -- |
| 5 | 华虹建筑 (略) | 3.42 | 3.14 | 3.31 | 3.20 | 3.15 | -- | -- |
| 6 | 无锡 (略) | 3.39 | 3.08 | 3.34 | 3.10 | 3.22 | -- | -- |
| 7 | (略) | 3.34 | 3.30 | 3.25 | 3.05 | 3.22 | -- | -- |
| 8 | (略) | 3.50 | 3.45 | 3.39 | 3.30 | 3.32 | -- | -- |
| 9 | (略) 亨 (略) | 3.50 | 3.35 | 3.33 | 3.15 | 3.24 | -- | -- |
| 10 | (略) | 3.32 | 3.42 | 3.25 | 3.0 | 3.23 | -- | -- |
| 11 | (略) | 3.43 | 3.37 | 3.25 | 3.05 | 3.15 | -- | -- |
| 12 | 江苏无锡 (略) | 3.34 | 3.26 | 3.29 | 3.05 | 3.1 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用分因素比例 | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 江苏富 (略) ; (略) | 97.93 | 3.92% | 3.84 | 3.45 | 7.29 | 是 |
| 2 | 江 (略) | 97.91 | 3.92% | 3.84 | 3.24 | 7.08 | 是 |
| 3 | (略) | 97.47 | 3.92% | 3.82 | 3.29 | 7.11 | 是 |
| 4 | (略) (略) | 95.46 | 3.92% | 3.74 | 3.29 | 7.03 | 是 |
| 5 | 华虹建筑 (略) | 97.18 | 3.92% | 3.81 | 3.23 | 7.04 | 是 |
| 6 | 无锡 (略) | 97.22 | 3.92% | 3.81 | 3.27 | 7.08 | 是 |
| 7 | (略) | 97.26 | 3.92% | 3.81 | 3.25 | 7.06 | 是 |
| 8 | (略) | 96.41 | 3.92% | 3.78 | 3.4 | 7.18 | 是 |
| 9 | (略) 亨 (略) | 96.66 | 3.92% | 3.79 | 3.3 | 7.09 | 是 |
| 10 | (略) | 96.71 | 3.92% | 3.79 | 3.23 | 7.02 | 否 |
| 11 | (略) | 95.66 | 3.92% | 3.75 | 3.24 | 6.99 | 否 |
| 12 | 江苏无锡 (略) | 97.5 | 3.92% | 3.82 | 3.2 | 7.02 | 否 |
注：第一阶段得分不带入第二阶段。
7、第二阶段投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | |||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | ||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | (略) 场信用评价 | 信用考核分 | K值（%） | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | |||||||
| 1 | 江苏富 (略) ; (略) | *.43 | 89.16 | 89.16 | |||||||||||||
| 2 | 江 (略) | *.47 | 88.28 | 88.28 | |||||||||||||
| 3 | (略) | *.96 | 88.03 | 88.03 | |||||||||||||
| 4 | (略) (略) | *.24 | 87.84 | 87.84 | |||||||||||||
| 5 | 华虹建筑 (略) | *.56 | 87.54 | 87.54 | |||||||||||||
| 6 | 无锡 (略) | *.02 | 87.42 | 87.42 | |||||||||||||
| 7 | (略) | *.63 | 87.23 | 87.23 | |||||||||||||
| 8 | (略) | *.15 | 86.95 | 86.95 | |||||||||||||
| 9 | (略) 亨 (略) | *.00 | 86.51 | 86.51 | |||||||||||||
8、拟确定中标人： 江苏富 (略) ; (略)
本中标候选人公示期自 ** 起，至 ** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人 (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：
招标人： (略) 滨湖区胡埭镇花汇苑社区居民委员会
招标代理机构：无锡合 (略)
日期：**
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXBH*-X04
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 滨湖区胡埭镇花汇苑社区居民委员会的胡埭镇花汇苑一期提升改造施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏富 (略) ; (略) | 江 (略) | (略) | |
| 投标报价（元） | *.43 | *.47 | *.96 | |
| 项目负责人 | 许君松 | 彭明柱 | 周云松 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 11.* | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：2022年惠山街道老旧小区改造工程项目房修六标段 项目地点： (略) 梁溪区惠山街道 | 项目名称：无锡软件园人才公寓改造项目 项目地点： (略) 新吴区无锡软件园菱湖大道111号 | 项目名称：2021年梁溪区老旧小区改造工程房修第二批次（十一标段） 项目地点： (略) 扬名花园1-4期 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 240 | 240 | 240 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| 1 | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | (略) | 未进入第二阶段 |
| 2 | (略) | 未进入第二阶段 |
| 3 | 江苏无锡 (略) | 未进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | 江苏富 (略) ; (略) | 3.32 | 3.46 | 3.55 | 3.45 | 3.53 | -- | -- |
| 2 | 江 (略) | 3.35 | 3.29 | 3.28 | 3.20 | 3.19 | -- | -- |
| 3 | (略) | 3.47 | 3.20 | 3.38 | 3.25 | 3.19 | -- | -- |
| 4 | (略) (略) | 3.36 | 3.28 | 3.32 | 3.25 | 3.22 | -- | -- |
| 5 | 华虹建筑 (略) | 3.42 | 3.14 | 3.31 | 3.20 | 3.15 | -- | -- |
| 6 | 无锡 (略) | 3.39 | 3.08 | 3.34 | 3.10 | 3.22 | -- | -- |
| 7 | (略) | 3.34 | 3.30 | 3.25 | 3.05 | 3.22 | -- | -- |
| 8 | (略) | 3.50 | 3.45 | 3.39 | 3.30 | 3.32 | -- | -- |
| 9 | (略) 亨 (略) | 3.50 | 3.35 | 3.33 | 3.15 | 3.24 | -- | -- |
| 10 | (略) | 3.32 | 3.42 | 3.25 | 3.0 | 3.23 | -- | -- |
| 11 | (略) | 3.43 | 3.37 | 3.25 | 3.05 | 3.15 | -- | -- |
| 12 | 江苏无锡 (略) | 3.34 | 3.26 | 3.29 | 3.05 | 3.1 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用分因素比例 | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | 江苏富 (略) ; (略) | 97.93 | 3.92% | 3.84 | 3.45 | 7.29 | 是 |
| 2 | 江 (略) | 97.91 | 3.92% | 3.84 | 3.24 | 7.08 | 是 |
| 3 | (略) | 97.47 | 3.92% | 3.82 | 3.29 | 7.11 | 是 |
| 4 | (略) (略) | 95.46 | 3.92% | 3.74 | 3.29 | 7.03 | 是 |
| 5 | 华虹建筑 (略) | 97.18 | 3.92% | 3.81 | 3.23 | 7.04 | 是 |
| 6 | 无锡 (略) | 97.22 | 3.92% | 3.81 | 3.27 | 7.08 | 是 |
| 7 | (略) | 97.26 | 3.92% | 3.81 | 3.25 | 7.06 | 是 |
| 8 | (略) | 96.41 | 3.92% | 3.78 | 3.4 | 7.18 | 是 |
| 9 | (略) 亨 (略) | 96.66 | 3.92% | 3.79 | 3.3 | 7.09 | 是 |
| 10 | (略) | 96.71 | 3.92% | 3.79 | 3.23 | 7.02 | 否 |
| 11 | (略) | 95.66 | 3.92% | 3.75 | 3.24 | 6.99 | 否 |
| 12 | 江苏无锡 (略) | 97.5 | 3.92% | 3.82 | 3.2 | 7.02 | 否 |
注：第一阶段得分不带入第二阶段。
7、第二阶段投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | |||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | ||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | (略) 场信用评价 | 信用考核分 | K值（%） | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | |||||||
| 1 | 江苏富 (略) ; (略) | *.43 | 89.16 | 89.16 | |||||||||||||
| 2 | 江 (略) | *.47 | 88.28 | 88.28 | |||||||||||||
| 3 | (略) | *.96 | 88.03 | 88.03 | |||||||||||||
| 4 | (略) (略) | *.24 | 87.84 | 87.84 | |||||||||||||
| 5 | 华虹建筑 (略) | *.56 | 87.54 | 87.54 | |||||||||||||
| 6 | 无锡 (略) | *.02 | 87.42 | 87.42 | |||||||||||||
| 7 | (略) | *.63 | 87.23 | 87.23 | |||||||||||||
| 8 | (略) | *.15 | 86.95 | 86.95 | |||||||||||||
| 9 | (略) 亨 (略) | *.00 | 86.51 | 86.51 | |||||||||||||
8、拟确定中标人： 江苏富 (略) ; (略)
本中标候选人公示期自 ** 起，至 ** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人 (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：
招标人： (略) 滨湖区胡埭镇花汇苑社区居民委员会
招标代理机构：无锡合 (略)
日期：**
|
招标
|
无锡合瑞智工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
