枣庄市立医院特殊医学用途配方食品采购项目中标成交公告
枣庄市立医院特殊医学用途配方食品采购项目中标成交公告
(略) 特殊医学用途配方食品采购项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: (略) 特殊医学用途配方食品采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包D:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包E:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包F:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包G:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包H:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A: (略) (略) (88.0、88.0、88.0、89.0、93.0)、 (略) (74.53、75.53、76.53、77.53、78.53)、泰 (略) (71.26、71.26、72.26、73.26、73.26)标包D:山东 (略) (90.0、90.0、91.0、91.0、93.0)、 (略) (略) (86.28、87.28、87.28、88.28、90.28)、 (略) (82.79、84.79、84.79、86.79、86.79)标包E:山 (略) (87.0、88.0、89.0、90.0、90.0)、临沂 (略) (84.28、85.28、85.28、86.28、87.28)、 (略) (82.76、84.76、85.76、87.76、87.76)标包F:君正信(山东) (略) (88.0、89.0、89.0、90.0、91.0)、 (略) 顺 (略) (81.97、83.97、83.97、83.97、84.97)、青岛物 (略) (78.65、83.65、83.65、84.65、84.65)标包G: (略) (略) (85.0、85.0、85.0、86.0、88.0)、济南 (略) (74.62、77.62、77.62、77.62、77.62)、临沂安合 (略) (64.88、75.88、76.88、76.88、77.88)标包H:国药控股康福(滕州) (略) (83.0、83.0、83.0、84.0、84.0)、益康(山东) (略) (77.49、80.49、80.49、81.49、81.49)、山东同 (略) (67.99、75.99、75.99、75.99、75.99) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:执行1980号文及857号文相关标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):41500 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东同 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) 顺 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、青岛物 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、泰 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、益康(山东) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、临沂 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、济南 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、临沂安合 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: (略) , (略) , (略) , (略) , (略) , (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东佰财 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 薛城县(区)新城办事处号文鑫花苑维也纳大酒店8楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:王经理 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
(略) 特殊医学用途配方食品采购项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: (略) 特殊医学用途配方食品采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包D:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包E:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包F:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包G:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟、标包H:顾海英、王正君、张峰、刘建坤、王国伟 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A: (略) (略) (88.0、88.0、88.0、89.0、93.0)、 (略) (74.53、75.53、76.53、77.53、78.53)、泰 (略) (71.26、71.26、72.26、73.26、73.26)标包D:山东 (略) (90.0、90.0、91.0、91.0、93.0)、 (略) (略) (86.28、87.28、87.28、88.28、90.28)、 (略) (82.79、84.79、84.79、86.79、86.79)标包E:山 (略) (87.0、88.0、89.0、90.0、90.0)、临沂 (略) (84.28、85.28、85.28、86.28、87.28)、 (略) (82.76、84.76、85.76、87.76、87.76)标包F:君正信(山东) (略) (88.0、89.0、89.0、90.0、91.0)、 (略) 顺 (略) (81.97、83.97、83.97、83.97、84.97)、青岛物 (略) (78.65、83.65、83.65、84.65、84.65)标包G: (略) (略) (85.0、85.0、85.0、86.0、88.0)、济南 (略) (74.62、77.62、77.62、77.62、77.62)、临沂安合 (略) (64.88、75.88、76.88、76.88、77.88)标包H:国药控股康福(滕州) (略) (83.0、83.0、83.0、84.0、84.0)、益康(山东) (略) (77.49、80.49、80.49、81.49、81.49)、山东同 (略) (67.99、75.99、75.99、75.99、75.99) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准:执行1980号文及857号文相关标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):41500 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东同 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、 (略) 顺 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、青岛物 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、泰 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、益康(山东) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、临沂 (略) :评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、济南 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、临沂安合 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: (略) , (略) , (略) , (略) , (略) , (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ), (略) 市中区龙头中路41号( (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ),*( (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称:山东佰财 (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: (略) 薛城县(区)新城办事处号文鑫花苑维也纳大酒店8楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人:王经理 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
招标
|
山东佰财工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无