浙江信昌工程咨询有限公司关于上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目中标成交结果公告
发送至邮箱
浙江信昌工程咨询有限公司关于上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目中标成交结果公告
浙江信昌工程咨询有限公司关于上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：ZJXC-2024-*
二、项目名称：上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价：3000（元） | (略) 梅 (略) | (略) ，中山桥堍南侧汇丰商务写字楼B206 |
| 2 | 报价：3000（元） | (略) 童 (略) | (略) 秀洲区新城街 (略) 828号404D室 |
| 3 | 预算报价：3000（元），自付报价：1980（元） | (略) 环 (略) | (略) 江南摩尔西区西-501室 |
| 4 | 预算报价：3000（元），自付报价：2300（元） | (略) (略) | (略) 秀 (略) 321号上海交大(嘉兴)科技园研发楼325 |
| 5 | 预算报价：3000（元），自付报价：2300（元） | (略) 禾 (略) | 新城街道华新花园16幢601室-8 |
| 6 | 预算报价：3000（元），自付报价：2280（元） | 嘉兴 (略) | (略) 秀洲区秀洲工业 (略) 南侧( (略) 1888号老爷车大厦1613-C) |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项一） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | (略) 内嘉善方向、桐乡海宁方向 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 2 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项二） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 千岛湖、桐庐五日休养之旅 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 3 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项三） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 北京、承德、坝上草原6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 4 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项四） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 贵州6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 5 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项五） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 贵州6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 6 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项六） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 贵州6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
陈生芳，朱倪微，王利丽，*玉娟，张永珍（第1、2、3、4、5、6标项采购人代表）
七、开标情况
八、资格审查情况
九、符合性审查情况
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) 梅 (略) | 79.0 | 72.0 | 76.0 | 84.0 | 77.0 | 77.6 | 10.0 | 87.6 |
| 1 | (略) 和 (略) | 76.0 | 76.0 | 74.6 | 79.0 | 75.8 | 76.28 | 10.0 | 86.28 |
| 1 | (略) (略) | 77.5 | 67.0 | 72.2 | 76.0 | 76.3 | 73.8 | 10.0 | 83.8 |
| 1 | (略) 环 (略) | 73.7 | 71.0 | 72.7 | 78.0 | 72.5 | 73.58 | 10.0 | 83.58 |
| 1 | 嘉兴 (略) | 70.8 | 69.0 | 75.8 | 77.0 | 72.0 | 72.92 | 10.0 | 82.92 |
| 1 | (略) 禾 (略) | 72.2 | 70.0 | 72.8 | 75.0 | 71.5 | 72.3 | 10.0 | 82.3 |
| 1 | (略) 童 (略) | 71.5 | 71.0 | 69.3 | 74.0 | 73.0 | 71.76 | 10.0 | 81.76 |
| 1 | 嘉 (略) | 72.0 | 67.0 | 64.8 | 74.0 | 72.8 | 70.12 | 10.0 | 80.12 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | (略) 童 (略) | 77.0 | 75.0 | 76.9 | 85.0 | 75.2 | 77.82 | 10.0 | 87.82 |
| 2 | (略) 和 (略) | 74.0 | 79.0 | 74.6 | 80.0 | 74.0 | 76.32 | 10.0 | 86.32 |
| 2 | (略) (略) | 75.4 | 72.0 | 73.3 | 76.0 | 74.8 | 74.3 | 10.0 | 84.3 |
| 2 | (略) 禾 (略) | 72.4 | 74.0 | 72.6 | 77.0 | 71.5 | 73.5 | 10.0 | 83.5 |
| 2 | 嘉兴 (略) | 71.5 | 71.0 | 74.5 | 77.0 | 73.3 | 73.46 | 10.0 | 83.46 |
| 2 | (略) 梅 (略) | 72.3 | 71.0 | 72.6 | 76.0 | 72.8 | 72.94 | 10.0 | 82.94 |
| 2 | 嘉 (略) | 72.0 | 67.0 | 66.2 | 74.0 | 71.0 | 70.04 | 10.0 | 80.04 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | (略) 环 (略) | 80.0 | 76.0 | 76.0 | 83.0 | 74.3 | 77.86 | 9.75 | 87.61 |
| 3 | (略) 和 (略) | 76.7 | 76.0 | 74.4 | 80.0 | 74.0 | 76.22 | 9.95 | 86.17 |
| 3 | (略) (略) | 76.7 | 72.0 | 73.6 | 78.0 | 74.0 | 74.86 | 9.7 | 84.56 |
| 3 | (略) 梅 (略) | 74.5 | 72.0 | 71.2 | 76.0 | 71.2 | 72.98 | 9.95 | 82.93 |
| 3 | 嘉兴 (略) | 70.5 | 68.0 | 75.7 | 77.0 | 71.5 | 72.54 | 10.0 | 82.54 |
| 3 | (略) 禾 (略) | 71.5 | 68.0 | 72.7 | 77.0 | 72.0 | 72.24 | 9.7 | 81.94 |
| 3 | (略) 童 (略) | 73.5 | 70.0 | 69.2 | 73.0 | 72.1 | 71.56 | 9.75 | 81.31 |
| 3 | 嘉 (略) | 72.5 | 71.0 | 62.9 | 73.0 | 71.0 | 70.08 | 9.75 | 79.83 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 4 | (略) (略) | 82.5 | 74.0 | 75.7 | 81.0 | 74.5 | 77.54 | 9.78 | 87.32 |
| 4 | (略) 和 (略) | 76.5 | 74.0 | 74.5 | 77.0 | 74.0 | 75.2 | 9.78 | 84.98 |
| 4 | 嘉兴 (略) | 75.7 | 70.0 | 73.5 | 80.0 | 74.2 | 74.68 | 9.82 | 84.5 |
| 4 | (略) 禾 (略) | 76.0 | 72.0 | 70.7 | 79.0 | 71.0 | 73.74 | 9.78 | 83.52 |
| 4 | (略) 梅 (略) | 72.0 | 72.0 | 72.5 | 78.0 | 72.4 | 73.38 | 10.0 | 83.38 |
| 4 | (略) 环 (略) | 75.2 | 70.0 | 71.6 | 77.0 | 71.5 | 73.06 | 9.78 | 82.84 |
| 4 | 嘉 (略) | 76.8 | 71.0 | 64.9 | 76.0 | 71.0 | 71.94 | 9.82 | 81.76 |
| 4 | (略) 童 (略) | 71.7 | 69.0 | 69.6 | 76.0 | 71.8 | 71.62 | 9.82 | 81.44 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | (略) 禾 (略) | 80.0 | 75.0 | 76.0 | 80.0 | 74.5 | 77.1 | 9.78 | 86.88 |
| 5 | (略) (略) | 76.2 | 71.0 | 72.6 | 78.0 | 74.0 | 74.36 | 9.78 | 84.14 |
| 5 | (略) 和 (略) | 75.5 | 71.0 | 74.6 | 76.0 | 74.0 | 74.22 | 9.78 | 84.0 |
| 5 | 嘉兴 (略) | 75.2 | 69.0 | 73.4 | 77.0 | 73.0 | 73.52 | 9.82 | 83.34 |
| 5 | (略) 梅 (略) | 73.5 | 67.0 | 72.3 | 76.0 | 73.5 | 72.46 | 10.0 | 82.46 |
| 5 | (略) 环 (略) | 73.2 | 66.0 | 71.7 | 77.0 | 73.0 | 72.18 | 9.78 | 81.96 |
| 5 | (略) 童 (略) | 74.7 | 69.0 | 69.3 | 74.0 | 72.5 | 71.9 | 9.82 | 81.72 |
| 5 | 嘉 (略) | 74.8 | 67.0 | 64.8 | 74.0 | 72.0 | 70.52 | 9.82 | 80.34 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 6 | 嘉兴 (略) | 78.0 | 76.0 | 75.7 | 81.0 | 74.8 | 77.1 | 9.82 | 86.92 |
| 6 | (略) (略) | 76.0 | 69.0 | 74.7 | 80.0 | 74.0 | 74.74 | 9.78 | 84.52 |
| 6 | (略) 和 (略) | 74.7 | 72.0 | 74.4 | 76.0 | 74.4 | 74.3 | 9.78 | 84.08 |
| 6 | (略) 梅 (略) | 72.6 | 73.0 | 70.8 | 76.0 | 73.0 | 73.08 | 10.0 | 83.08 |
| 6 | (略) 环 (略) | 75.7 | 69.0 | 71.7 | 77.0 | 72.5 | 73.18 | 9.78 | 82.96 |
| 6 | (略) 禾 (略) | 74.0 | 69.0 | 71.8 | 78.0 | 71.8 | 72.92 | 9.78 | 82.7 |
| 6 | (略) 童 (略) | 75.5 | 68.0 | 69.2 | 77.0 | 71.5 | 72.24 | 9.82 | 82.06 |
| 6 | 嘉 (略) | 73.5 | 65.0 | 64.8 | 74.0 | 71.0 | 69.66 | 9.82 | 79.48 |
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：1.代理服务收费标准：本项目按预算金额进行计算，各标段按预算金额比例分摊，招标代理费的收费标准按计价格〔2002〕1980号文收费标准的100%收费。
2.代理服务收费金额（元）：*
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江 (略) 下载专区下载。
2.其他事项：标项一：3330元；标项二：2565元；标项三：1575元；标项四：2475元；标项五：2880；标项六：2700元
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：上海外国语大学秀洲外国语学校
地 址： (略) (略) 2639号
项目联系人（询问）：张永珍
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：张老师
质疑联系方式：0573-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址： (略) (略) 828号504-A室
项目联系人（询问）：姚琴
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：王有富
质疑联系方式：0573-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 秀洲区财政局
联系人：宋女士
监督投诉电话：0573-*
附件信息：
1.4M
浙江信昌工程咨询有限公司关于上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：ZJXC-2024-*
二、项目名称：上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价：3000（元） | (略) 梅 (略) | (略) ，中山桥堍南侧汇丰商务写字楼B206 |
| 2 | 报价：3000（元） | (略) 童 (略) | (略) 秀洲区新城街 (略) 828号404D室 |
| 3 | 预算报价：3000（元），自付报价：1980（元） | (略) 环 (略) | (略) 江南摩尔西区西-501室 |
| 4 | 预算报价：3000（元），自付报价：2300（元） | (略) (略) | (略) 秀 (略) 321号上海交大(嘉兴)科技园研发楼325 |
| 5 | 预算报价：3000（元），自付报价：2300（元） | (略) 禾 (略) | 新城街道华新花园16幢601室-8 |
| 6 | 预算报价：3000（元），自付报价：2280（元） | 嘉兴 (略) | (略) 秀洲区秀洲工业 (略) 南侧( (略) 1888号老爷车大厦1613-C) |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项一） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | (略) 内嘉善方向、桐乡海宁方向 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 2 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项二） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 千岛湖、桐庐五日休养之旅 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 3 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项三） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 北京、承德、坝上草原6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 4 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项四） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 贵州6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 5 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项五） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 贵州6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
| 6 | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目（标项六） | 上海外国语大学秀洲外国语学校教师暑期疗休养项目 | 贵州6日疗休养 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
陈生芳，朱倪微，王利丽，*玉娟，张永珍（第1、2、3、4、5、6标项采购人代表）
七、开标情况
八、资格审查情况
九、符合性审查情况
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | (略) 梅 (略) | 79.0 | 72.0 | 76.0 | 84.0 | 77.0 | 77.6 | 10.0 | 87.6 |
| 1 | (略) 和 (略) | 76.0 | 76.0 | 74.6 | 79.0 | 75.8 | 76.28 | 10.0 | 86.28 |
| 1 | (略) (略) | 77.5 | 67.0 | 72.2 | 76.0 | 76.3 | 73.8 | 10.0 | 83.8 |
| 1 | (略) 环 (略) | 73.7 | 71.0 | 72.7 | 78.0 | 72.5 | 73.58 | 10.0 | 83.58 |
| 1 | 嘉兴 (略) | 70.8 | 69.0 | 75.8 | 77.0 | 72.0 | 72.92 | 10.0 | 82.92 |
| 1 | (略) 禾 (略) | 72.2 | 70.0 | 72.8 | 75.0 | 71.5 | 72.3 | 10.0 | 82.3 |
| 1 | (略) 童 (略) | 71.5 | 71.0 | 69.3 | 74.0 | 73.0 | 71.76 | 10.0 | 81.76 |
| 1 | 嘉 (略) | 72.0 | 67.0 | 64.8 | 74.0 | 72.8 | 70.12 | 10.0 | 80.12 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | (略) 童 (略) | 77.0 | 75.0 | 76.9 | 85.0 | 75.2 | 77.82 | 10.0 | 87.82 |
| 2 | (略) 和 (略) | 74.0 | 79.0 | 74.6 | 80.0 | 74.0 | 76.32 | 10.0 | 86.32 |
| 2 | (略) (略) | 75.4 | 72.0 | 73.3 | 76.0 | 74.8 | 74.3 | 10.0 | 84.3 |
| 2 | (略) 禾 (略) | 72.4 | 74.0 | 72.6 | 77.0 | 71.5 | 73.5 | 10.0 | 83.5 |
| 2 | 嘉兴 (略) | 71.5 | 71.0 | 74.5 | 77.0 | 73.3 | 73.46 | 10.0 | 83.46 |
| 2 | (略) 梅 (略) | 72.3 | 71.0 | 72.6 | 76.0 | 72.8 | 72.94 | 10.0 | 82.94 |
| 2 | 嘉 (略) | 72.0 | 67.0 | 66.2 | 74.0 | 71.0 | 70.04 | 10.0 | 80.04 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | (略) 环 (略) | 80.0 | 76.0 | 76.0 | 83.0 | 74.3 | 77.86 | 9.75 | 87.61 |
| 3 | (略) 和 (略) | 76.7 | 76.0 | 74.4 | 80.0 | 74.0 | 76.22 | 9.95 | 86.17 |
| 3 | (略) (略) | 76.7 | 72.0 | 73.6 | 78.0 | 74.0 | 74.86 | 9.7 | 84.56 |
| 3 | (略) 梅 (略) | 74.5 | 72.0 | 71.2 | 76.0 | 71.2 | 72.98 | 9.95 | 82.93 |
| 3 | 嘉兴 (略) | 70.5 | 68.0 | 75.7 | 77.0 | 71.5 | 72.54 | 10.0 | 82.54 |
| 3 | (略) 禾 (略) | 71.5 | 68.0 | 72.7 | 77.0 | 72.0 | 72.24 | 9.7 | 81.94 |
| 3 | (略) 童 (略) | 73.5 | 70.0 | 69.2 | 73.0 | 72.1 | 71.56 | 9.75 | 81.31 |
| 3 | 嘉 (略) | 72.5 | 71.0 | 62.9 | 73.0 | 71.0 | 70.08 | 9.75 | 79.83 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 4 | (略) (略) | 82.5 | 74.0 | 75.7 | 81.0 | 74.5 | 77.54 | 9.78 | 87.32 |
| 4 | (略) 和 (略) | 76.5 | 74.0 | 74.5 | 77.0 | 74.0 | 75.2 | 9.78 | 84.98 |
| 4 | 嘉兴 (略) | 75.7 | 70.0 | 73.5 | 80.0 | 74.2 | 74.68 | 9.82 | 84.5 |
| 4 | (略) 禾 (略) | 76.0 | 72.0 | 70.7 | 79.0 | 71.0 | 73.74 | 9.78 | 83.52 |
| 4 | (略) 梅 (略) | 72.0 | 72.0 | 72.5 | 78.0 | 72.4 | 73.38 | 10.0 | 83.38 |
| 4 | (略) 环 (略) | 75.2 | 70.0 | 71.6 | 77.0 | 71.5 | 73.06 | 9.78 | 82.84 |
| 4 | 嘉 (略) | 76.8 | 71.0 | 64.9 | 76.0 | 71.0 | 71.94 | 9.82 | 81.76 |
| 4 | (略) 童 (略) | 71.7 | 69.0 | 69.6 | 76.0 | 71.8 | 71.62 | 9.82 | 81.44 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | (略) 禾 (略) | 80.0 | 75.0 | 76.0 | 80.0 | 74.5 | 77.1 | 9.78 | 86.88 |
| 5 | (略) (略) | 76.2 | 71.0 | 72.6 | 78.0 | 74.0 | 74.36 | 9.78 | 84.14 |
| 5 | (略) 和 (略) | 75.5 | 71.0 | 74.6 | 76.0 | 74.0 | 74.22 | 9.78 | 84.0 |
| 5 | 嘉兴 (略) | 75.2 | 69.0 | 73.4 | 77.0 | 73.0 | 73.52 | 9.82 | 83.34 |
| 5 | (略) 梅 (略) | 73.5 | 67.0 | 72.3 | 76.0 | 73.5 | 72.46 | 10.0 | 82.46 |
| 5 | (略) 环 (略) | 73.2 | 66.0 | 71.7 | 77.0 | 73.0 | 72.18 | 9.78 | 81.96 |
| 5 | (略) 童 (略) | 74.7 | 69.0 | 69.3 | 74.0 | 72.5 | 71.9 | 9.82 | 81.72 |
| 5 | 嘉 (略) | 74.8 | 67.0 | 64.8 | 74.0 | 72.0 | 70.52 | 9.82 | 80.34 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 6 | 嘉兴 (略) | 78.0 | 76.0 | 75.7 | 81.0 | 74.8 | 77.1 | 9.82 | 86.92 |
| 6 | (略) (略) | 76.0 | 69.0 | 74.7 | 80.0 | 74.0 | 74.74 | 9.78 | 84.52 |
| 6 | (略) 和 (略) | 74.7 | 72.0 | 74.4 | 76.0 | 74.4 | 74.3 | 9.78 | 84.08 |
| 6 | (略) 梅 (略) | 72.6 | 73.0 | 70.8 | 76.0 | 73.0 | 73.08 | 10.0 | 83.08 |
| 6 | (略) 环 (略) | 75.7 | 69.0 | 71.7 | 77.0 | 72.5 | 73.18 | 9.78 | 82.96 |
| 6 | (略) 禾 (略) | 74.0 | 69.0 | 71.8 | 78.0 | 71.8 | 72.92 | 9.78 | 82.7 |
| 6 | (略) 童 (略) | 75.5 | 68.0 | 69.2 | 77.0 | 71.5 | 72.24 | 9.82 | 82.06 |
| 6 | 嘉 (略) | 73.5 | 65.0 | 64.8 | 74.0 | 71.0 | 69.66 | 9.82 | 79.48 |
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：1.代理服务收费标准：本项目按预算金额进行计算，各标段按预算金额比例分摊，招标代理费的收费标准按计价格〔2002〕1980号文收费标准的100%收费。
2.代理服务收费金额（元）：*
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江 (略) 下载专区下载。
2.其他事项：标项一：3330元；标项二：2565元；标项三：1575元；标项四：2475元；标项五：2880；标项六：2700元
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：上海外国语大学秀洲外国语学校
地 址： (略) (略) 2639号
项目联系人（询问）：张永珍
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：张老师
质疑联系方式：0573-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江 (略)
地 址： (略) (略) 828号504-A室
项目联系人（询问）：姚琴
项目联系方式（询问）：*
质疑联系人：王有富
质疑联系方式：0573-*
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 秀洲区财政局
联系人：宋女士
监督投诉电话：0573-*
附件信息：
1.4M
|
招标
|
浙江信昌工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
