2024年绿满枣阳再提升行动9条骨干道路绿化项目2024年绿满枣阳再提升行动9条骨干道路绿化项目一标段新市镇枣北循环线骨干道路绿化第二次评标结果公示标段编号
发送至邮箱
2024年绿满枣阳再提升行动9条骨干道路绿化项目2024年绿满枣阳再提升行动9条骨干道路绿化项目一标段新市镇枣北循环线骨干道路绿化第二次评标结果公示标段编号
标段(包)编号：XYZY-JSGC*QT-*
一、招标概况
2024 年绿满枣阳再提升行动 9 (略) 绿化项 (略) 镇枣北循环 (略) 绿化(第二次)于 2024 年 05月29 日在湖北省公共 (略) 、 (略) 人民 (略) 站、 (略) 公共 (略) 发布招标公告, 2024 年 06月19日 9 时0 (略) (略) 开标二室开标，并于 2024 年06月19日完成评标。根据评标委员会提交的评标报告， (略) 自然资源和规划局 已经确认评标结果，现将中标候选人公示如下：
二、评标结果
| 名次 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人 名称 | 湖北众 (略) | 河南 (略) | 湖北 (略) |
| 投标报价 | *.97元 | *.57元 | *.69元 |
| 质量目标 | 达到国家建设工程施工验收规范合格准。 | 达到国家建设工程施工验收规范合格标准。 | 达到国家建设工程工验收规范合格标准。 |
| 履约期限（天） | 120日历天 | 120日历天 | 120日历天 |
| 项目技术负责人 | 技术负责人：杨金凤、 J* | 技术负责人：陈娅坤、 C** | 技术负责人：陈怀喜 、F 乡企 * |
| 业绩 （参加过资格认定和评分业绩的均需填写） | 投标人 | 项目名称 | 合同金额(万元) | 项目负责人 | 备注 |
| 湖北众 (略) | (略) 王 (略) 道路绿化建设项目 | 123.* | 杜清华 | / | |
| 河南 (略) | (略) （古城片区段）综合提升工程总承包项目 | 5819.19 | 闫文祥 | / | |
| 湖北 (略) | 高 (略) 新建审判法庭景观工程 | 100.996 | 陈怀喜 | / | |
| 评标情况 | 评标工作于2024年06月19 日10时05 分（北京时间） (略) (略) 第 一 评标室通过 综合评估法 进行评标，评标过程如下： 一、初步评审： 1、形式评审阶段：经评标委员会评审，4家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。 2、资格评审阶段：经评标委员会评审，4家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。 3、响应性评审：经评标委员会评审，4家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。 二、详细评审：评标委员会对 4 家投标人的投标文件进行详细评审并打分。 三、评审结果： 第一候选人：湖北众 (略) 第二候选人：河南 (略) 第三候选人：湖北 (略) | ||||
评标结果
| 投标人 | 投标报价得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 其它评审得分 | 总分 | 排序 |
| 湖北众 (略) | 59.98 | 25.33 | 8.00 | 0.00（通过） | 93.31 | 1 |
| 河南 (略) | 59.85 | 22.33 | 9.00 | 0.00（通过） | 91.18 | 2 |
| 湖北 (略) | 59.92 | 23.03 | 8.00 | 0.00（通过） | 90.95 | 3 |
| 湖北 (略) | 59.87 | 21.20 | 9.00 | 0.00（通过） | 90.07 | 4 |
废标结果
| 投标人 | 被否决的依据 |
| / | / |
三、公示时间
公示期为 2024年06 月21日至 2024年06月25日。
四、异议与投诉
??投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人提出,招标人将自收到异议之日起3日内作出书面答复,作出答复前,将暂停招标活动。
??投标人或者其他利害关系人对招标人答复仍持有异议的，应当在收到答复之日起10日内持招标人的答复及投诉书，向行业主管部门提出投诉。
五、联系方式
1.招标人： (略) 自然资源和规划局
地址： (略) (略) 52 号
联系人：张勇
电话(传真)：*
2.招标代理机构：枣阳 (略)
地址： (略) 北 (略)
联系人：施念念
电话(传真)：*
3.行业主管部门： (略) 住房和城乡建设局
地址： (略) (略) (略) 47 号
联系人：/
电话（传真）：0710-*
标段(包)编号：XYZY-JSGC*QT-*
一、招标概况
2024 年绿满枣阳再提升行动 9 (略) 绿化项 (略) 镇枣北循环 (略) 绿化(第二次)于 2024 年 05月29 日在湖北省公共 (略) 、 (略) 人民 (略) 站、 (略) 公共 (略) 发布招标公告, 2024 年 06月19日 9 时0 (略) (略) 开标二室开标，并于 2024 年06月19日完成评标。根据评标委员会提交的评标报告， (略) 自然资源和规划局 已经确认评标结果，现将中标候选人公示如下：
二、评标结果
| 名次 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中标候选人 名称 | 湖北众 (略) | 河南 (略) | 湖北 (略) |
| 投标报价 | *.97元 | *.57元 | *.69元 |
| 质量目标 | 达到国家建设工程施工验收规范合格准。 | 达到国家建设工程施工验收规范合格标准。 | 达到国家建设工程工验收规范合格标准。 |
| 履约期限（天） | 120日历天 | 120日历天 | 120日历天 |
| 项目技术负责人 | 技术负责人：杨金凤、 J* | 技术负责人：陈娅坤、 C** | 技术负责人：陈怀喜 、F 乡企 * |
| 业绩 （参加过资格认定和评分业绩的均需填写） | 投标人 | 项目名称 | 合同金额(万元) | 项目负责人 | 备注 |
| 湖北众 (略) | (略) 王 (略) 道路绿化建设项目 | 123.* | 杜清华 | / | |
| 河南 (略) | (略) （古城片区段）综合提升工程总承包项目 | 5819.19 | 闫文祥 | / | |
| 湖北 (略) | 高 (略) 新建审判法庭景观工程 | 100.996 | 陈怀喜 | / | |
| 评标情况 | 评标工作于2024年06月19 日10时05 分（北京时间） (略) (略) 第 一 评标室通过 综合评估法 进行评标，评标过程如下： 一、初步评审： 1、形式评审阶段：经评标委员会评审，4家投标人形式性评审均合格，进入下一阶段评审。 2、资格评审阶段：经评标委员会评审，4家投标人资格性评审均合格，进入下一阶段评审。 3、响应性评审：经评标委员会评审，4家投标人响应性评审通过，进入下一阶段评审。 二、详细评审：评标委员会对 4 家投标人的投标文件进行详细评审并打分。 三、评审结果： 第一候选人：湖北众 (略) 第二候选人：河南 (略) 第三候选人：湖北 (略) | ||||
评标结果
| 投标人 | 投标报价得分 | 技术评审得分 | 商务评审得分 | 其它评审得分 | 总分 | 排序 |
| 湖北众 (略) | 59.98 | 25.33 | 8.00 | 0.00（通过） | 93.31 | 1 |
| 河南 (略) | 59.85 | 22.33 | 9.00 | 0.00（通过） | 91.18 | 2 |
| 湖北 (略) | 59.92 | 23.03 | 8.00 | 0.00（通过） | 90.95 | 3 |
| 湖北 (略) | 59.87 | 21.20 | 9.00 | 0.00（通过） | 90.07 | 4 |
废标结果
| 投标人 | 被否决的依据 |
| / | / |
三、公示时间
公示期为 2024年06 月21日至 2024年06月25日。
四、异议与投诉
??投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人提出,招标人将自收到异议之日起3日内作出书面答复,作出答复前,将暂停招标活动。
??投标人或者其他利害关系人对招标人答复仍持有异议的，应当在收到答复之日起10日内持招标人的答复及投诉书，向行业主管部门提出投诉。
五、联系方式
1.招标人： (略) 自然资源和规划局
地址： (略) (略) 52 号
联系人：张勇
电话(传真)：*
2.招标代理机构：枣阳 (略)
地址： (略) 北 (略)
联系人：施念念
电话(传真)：*
3.行业主管部门： (略) 住房和城乡建设局
地址： (略) (略) (略) 47 号
联系人：/
电话（传真）：0710-*
|
招标
|
枣阳瀚创项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
