年浙江LNG厂区安保管理服务中标候选人公示
年浙江LNG厂区安保管理服务中标候选人公示
序 | 标段(包)编号 | 标段(包)名称 | 采办方式 |
1 | CGP-23-LNGF-ZJLNG-0071/01 | 2024-2027年浙江LNG厂区安保管理服务 | 公开招标 |
排名 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 中标金额(含增值税) | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 相关证书名称 | 证书编号 | 资格能力条件 | 备注 |
1 | 振远 (略) | CNY3,* | CNY3,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》 | |
2 | 河北 (略) | CNY3,* | CNY3,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》 | |
3 | 北京 (略) | CNY4,* | CNY4,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》 |
序 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | 备注 |
1 | 北京中 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,所提供的业绩仅有合同关键页,未提供服务验收证明材 料,不符合招标文件对业绩证明文件的要求,★业绩评审不合格。 | |
2 | 河南艾 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名。 | |
3 | 天津 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
4 | 杭州 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,所提供的业绩仅有合同关键页,未提供服务验收证明材 料,不符合招标文件对业绩证明文件的要求,★业绩评审不合格。 | |
5 | 上海 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,提供的2021 年的财务审计报告缺少资产负债表,不符合招 标文件“投标人须提供 2020 年-2022 年经会计师事务所或审计机构审计的无保留意见的财务 审计报告(成立时间不足三年应提供自成立之日起至 2022 年),至少包括财务审计报告封面、 加盖会计师事务所印章的审计报告、资产负债表、现金流量表、利润表”的要求,★财务状况 评审不合格。 | |
6 | 北京 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
7 | 华信中安(北京) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
8 | 广东中凯 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,提供了3个业绩,其中“2022-2023 年度营销案场礼宾 及保安服务集中采购”服务期限自 2022 年 12 月 29 日-2023 年 12 月 28 日止,其提供的服务 验收证明材料为业主于 2023 年 7 月 20 日出具的“正处于履约阶段”的《业主单位评价证明》, 不符合招标文件对服务验收证明材料“能够证明服务完成的材料”的要求,该业绩不合格;“ (略) (略) 沙头角口岸保安服务”服务期限自 2023 年 10 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日,提供了 2024 年 1 月 2 日由业主出具的对 2023 年 10 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日期间的《履约评价证明》,合同处于履约阶段,不符合招标文件“已完成的安保服务业绩”的要求,该业绩不合格。综上,广东中凯 (略) 仅 1 个合格业绩,不符合招标文件 “投标人应具有至少 2 个已完成的安保服务业绩”的要求,★业绩评审不合格。 | |
9 | 杭州 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,提供了2个业绩,其中“ (略) 国际会议展览中心安保项目” 服务期限自 2023 年 9 月 10 日至 2024 年 9 月 9 日,合同处于履约阶段,不符合招标文件“已 完成的安保服务业绩”的要求,该业绩不合格。杭州 (略) 仅 1 个合格业绩,不符合招标文件“投标人应具有至少 2 个已完成的安保服务业绩”的要求,★业绩评审不合格; 提供的 2022 年财务审计报告无财务审计报告封面、加盖会计师事务所印章的审计报告,不符 合招标文件“投标人须提供 2020 年-2022 年经会计师事务所或审计机构审计的无保留意见的 财务审计报告(成立时间不足三年应提供自成立之日起至 2022 年),至少包括财务审计报告 封面、加盖会计师事务所印章的审计报告、资产负债表、现金流量表、利润表”的要求,★财务状况评审不合格。 | |
10 | 宁波 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
11 | (略) 友谊 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
12 | (略) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
13 | 北京恒安 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
14 | 浙江 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,所提供的业绩仅有合同关键页,未提供服务验收证明材 料,不符合招标文件对业绩证明文件的要求,★业绩评审不合格。 | |
15 | 戎威远 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
16 | (略) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
17 | 北京 (略) | 初步评审不合格 | 技术评议不合格,提供了保安队长由人社局颁发的保安员证,未提供公安机关 核发的保安员证,不符合招标文件对保安队长人员“具有公安机关核发的有效期内的保安员证” 的要求,★保安队长人员要求评审不合格。 | |
18 | 浙江 (略) | 初步评审不合格 | 符合性检查不合格,在公开信息环节中公开的资质为“二级 (略) ”不符合招标文件“投标人应具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》”的要求,根据招标文件“投标人务必确保开标环节‘资质、业绩信息及对招标文件星号条款响应情况’ 中公开的资质、业绩内容与投标文件中提供的资质、业绩内容一致。未按要求在开标环节‘资质、业绩信息及对招标文件星号条款响应情况’中进行公开的资质、业绩信息,评标阶段不予认可。”之规定,符合性检查不合格,未进入商务评议。 | |
19 | 浙江 (略) | 初步评审不合格 | 技术评议不合格,提供了保安队长由人社局颁发的保安员证,未提供公安机关 核发的保安员证,不符合招标文件对保安队长人员“具有公安机关核发的有效期内的保安员证” 的要求,★保安队长人员要求评审不合格。 | |
20 | 江苏 (略) | 初步评审不合格 | 技术评议不合格,提供了保安队长由人社局颁发的保安员证,未提供公安机关核发的保安员证,不符合招标文件对保安队长人员“具有公安机关核发的有效期内的保安员证” 的要求,★保安队长人员要求评审不合格。 | |
21 | 中保恒杰 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
22 | 山东 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
23 | (略) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 |
序 | 标段(包)编号 | 标段(包)名称 | 采办方式 |
1 | CGP-23-LNGF-ZJLNG-0071/01 | 2024-2027年浙江LNG厂区安保管理服务 | 公开招标 |
排名 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 中标金额(含增值税) | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 相关证书名称 | 证书编号 | 资格能力条件 | 备注 |
1 | 振远 (略) | CNY3,* | CNY3,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》 | |
2 | 河北 (略) | CNY3,* | CNY3,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》 | |
3 | 北京 (略) | CNY4,* | CNY4,* | 满足招标文件要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》 |
序 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 | 备注 |
1 | 北京中 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,所提供的业绩仅有合同关键页,未提供服务验收证明材 料,不符合招标文件对业绩证明文件的要求,★业绩评审不合格。 | |
2 | 河南艾 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名。 | |
3 | 天津 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
4 | 杭州 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,所提供的业绩仅有合同关键页,未提供服务验收证明材 料,不符合招标文件对业绩证明文件的要求,★业绩评审不合格。 | |
5 | 上海 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,提供的2021 年的财务审计报告缺少资产负债表,不符合招 标文件“投标人须提供 2020 年-2022 年经会计师事务所或审计机构审计的无保留意见的财务 审计报告(成立时间不足三年应提供自成立之日起至 2022 年),至少包括财务审计报告封面、 加盖会计师事务所印章的审计报告、资产负债表、现金流量表、利润表”的要求,★财务状况 评审不合格。 | |
6 | 北京 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
7 | 华信中安(北京) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
8 | 广东中凯 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,提供了3个业绩,其中“2022-2023 年度营销案场礼宾 及保安服务集中采购”服务期限自 2022 年 12 月 29 日-2023 年 12 月 28 日止,其提供的服务 验收证明材料为业主于 2023 年 7 月 20 日出具的“正处于履约阶段”的《业主单位评价证明》, 不符合招标文件对服务验收证明材料“能够证明服务完成的材料”的要求,该业绩不合格;“ (略) (略) 沙头角口岸保安服务”服务期限自 2023 年 10 月 1 日至 2024 年 12 月 31 日,提供了 2024 年 1 月 2 日由业主出具的对 2023 年 10 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日期间的《履约评价证明》,合同处于履约阶段,不符合招标文件“已完成的安保服务业绩”的要求,该业绩不合格。综上,广东中凯 (略) 仅 1 个合格业绩,不符合招标文件 “投标人应具有至少 2 个已完成的安保服务业绩”的要求,★业绩评审不合格。 | |
9 | 杭州 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,提供了2个业绩,其中“ (略) 国际会议展览中心安保项目” 服务期限自 2023 年 9 月 10 日至 2024 年 9 月 9 日,合同处于履约阶段,不符合招标文件“已 完成的安保服务业绩”的要求,该业绩不合格。杭州 (略) 仅 1 个合格业绩,不符合招标文件“投标人应具有至少 2 个已完成的安保服务业绩”的要求,★业绩评审不合格; 提供的 2022 年财务审计报告无财务审计报告封面、加盖会计师事务所印章的审计报告,不符 合招标文件“投标人须提供 2020 年-2022 年经会计师事务所或审计机构审计的无保留意见的 财务审计报告(成立时间不足三年应提供自成立之日起至 2022 年),至少包括财务审计报告 封面、加盖会计师事务所印章的审计报告、资产负债表、现金流量表、利润表”的要求,★财务状况评审不合格。 | |
10 | 宁波 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
11 | (略) 友谊 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
12 | (略) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
13 | 北京恒安 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
14 | 浙江 (略) | 初步评审不合格 | 商务评议不合格,所提供的业绩仅有合同关键页,未提供服务验收证明材 料,不符合招标文件对业绩证明文件的要求,★业绩评审不合格。 | |
15 | 戎威远 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
16 | (略) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
17 | 北京 (略) | 初步评审不合格 | 技术评议不合格,提供了保安队长由人社局颁发的保安员证,未提供公安机关 核发的保安员证,不符合招标文件对保安队长人员“具有公安机关核发的有效期内的保安员证” 的要求,★保安队长人员要求评审不合格。 | |
18 | 浙江 (略) | 初步评审不合格 | 符合性检查不合格,在公开信息环节中公开的资质为“二级 (略) ”不符合招标文件“投标人应具有公安部门核发的有效期内的《保安服务许可证》”的要求,根据招标文件“投标人务必确保开标环节‘资质、业绩信息及对招标文件星号条款响应情况’ 中公开的资质、业绩内容与投标文件中提供的资质、业绩内容一致。未按要求在开标环节‘资质、业绩信息及对招标文件星号条款响应情况’中进行公开的资质、业绩信息,评标阶段不予认可。”之规定,符合性检查不合格,未进入商务评议。 | |
19 | 浙江 (略) | 初步评审不合格 | 技术评议不合格,提供了保安队长由人社局颁发的保安员证,未提供公安机关 核发的保安员证,不符合招标文件对保安队长人员“具有公安机关核发的有效期内的保安员证” 的要求,★保安队长人员要求评审不合格。 | |
20 | 江苏 (略) | 初步评审不合格 | 技术评议不合格,提供了保安队长由人社局颁发的保安员证,未提供公安机关核发的保安员证,不符合招标文件对保安队长人员“具有公安机关核发的有效期内的保安员证” 的要求,★保安队长人员要求评审不合格。 | |
21 | 中保恒杰 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
22 | 山东 (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 | |
23 | (略) (略) | 详细评审排序低 | 经评审合格,价格未进入前三名 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无