中国电信股份有限公司成都分公司2024至2025年装维服务外包项目中标候选人公示

(略) 成都分公司2024至2025年装维服务外包项目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：

标包：成华1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：成华2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：成华3

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) 赛 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 赛 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：崇州

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：大邑

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：东部新区

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：都江堰

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：高新1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：高新2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都子钦众和 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都子钦众和 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：简阳

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) 长林 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 长林 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金牛1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金牛2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金牛3

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都鑫精泉 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都鑫精泉 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金堂（淮州新城）

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：锦江1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：锦江2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣98%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：龙泉1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：龙泉2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：彭州

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：郫都1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：郫都2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：蒲江

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：青白江

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：青羊1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：青羊2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：赛尔通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，赛尔通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：邛崃

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：双流1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：双流2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：天府新区1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：天府新区2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都子钦众和 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都子钦众和 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：温江1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：温江2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都子钦众和 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都子钦众和 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯3

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯4

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) 赛 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 赛 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：新都1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：新都2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：新津

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：政商行业

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

其他说明:

公示期：**日至**日，共3天。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，以及《中国电信集团采购异议处理办法（试行）》等企业制度，现将异议提出的要求告知如下：

1.异议提出人应为投标人或与投标项目有关的利害关系人；

2.异议应通过“招投标-采购异议-提出异议”模块提出.书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：

（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；

（2）异议项目名称、标段/包（如有）；

（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；

（4）必要的证明材料和依据；

（5）提出异议的日期；

3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；

4.异议应在公示期内提出;

5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；

7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；

8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；

9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：

（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；

（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；

10. 异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。

项目联系人和联系方式:蔡老师, *

异议联系人和联系方式:胡老师，028-*

如在采购项目中发现违反廉洁纪律的情况，请通过电话或来信方 (略) 纪委办公室反映。监督电话：028-*；来信地址： (略) 文庙前街72号 纪委办公室（收）。

招标人： (略) 成都分公司

招标代理机构：华信咨 (略)

**日

查看附件或报名来源：http://**

,成都

中国电信股份有限公司成都分公司2024至2025年装维服务外包项目中标候选人公示

(略) 成都分公司2024至2025年装维服务外包项目评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审，评审结果如下：

标包：成华1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：成华2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：成华3

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) 赛 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 赛 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：崇州

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：大邑

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：东部新区

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：都江堰

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：高新1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：高新2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都子钦众和 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都子钦众和 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：简阳

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) 长林 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 长林 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金牛1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金牛2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共11名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金牛3

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都鑫精泉 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都鑫精泉 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：金堂（淮州新城）

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：锦江1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：锦江2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣98%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：龙泉1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：龙泉2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：彭州

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：郫都1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共16名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：郫都2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川精艺 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共14名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川精艺 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：蒲江

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：青白江

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：青羊1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：青羊2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：赛尔通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，赛尔通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：邛崃

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共4名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：双流1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共7名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：双流2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：天府新区1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共6名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：天府新区2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都新网 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都新网 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都子钦众和 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都子钦众和 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：温江1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：温江2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都建元 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都建元 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都子钦众和 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都子钦众和 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共12名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯3

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：武侯4

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) 赛 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 赛 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共8名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：新都1

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：新都2

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共9名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：新津

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称：成都 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，成都 (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称：四川 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共10名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

标包：政商行业

（一）中标候选人情况

1.第一中标候选人：

（1）单位名称： (略) (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第一

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

2.第二中标候选人：

（1）单位名称：四川金利 (略)

（2）投标报价：报价折扣99%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审，四川金利 (略) 综合排名第二

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

3.第三中标候选人：

（1）单位名称： (略) 通信 (略)

（2）投标报价：报价折扣100%

（3）质量：符合招标文件规定的质量标准

（4）项目期限：合同签订之日起12个月

（5）评标情况：本项目**日开始评标，评标委员会成员5名。本标包共5名投标人参与投标，评标委员会按照招标文件规定的综合评估法对所有递交的投标文件进行了评审。经评审， (略) 通信 (略) 综合排名第三

（6）项目负责人姓名及其相关证书名称和编号：/

（7）响应招标文件要求的资格能力条件：符合招标文件规定的资格能力条件

（二）否决投标情况

无。

其他说明:

公示期：**日至**日，共3天。

公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，以及《中国电信集团采购异议处理办法（试行）》等企业制度，现将异议提出的要求告知如下：

1.异议提出人应为投标人或与投标项目有关的利害关系人；

2.异议应通过“招投标-采购异议-提出异议”模块提出.书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：

（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；

（2）异议项目名称、标段/包（如有）；

（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；

（4）必要的证明材料和依据；

（5）提出异议的日期；

3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；

4.异议应在公示期内提出;

5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；

7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；

8. 招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；

9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：

（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；

（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；

10. 异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。

项目联系人和联系方式:蔡老师, *

异议联系人和联系方式:胡老师，028-*

如在采购项目中发现违反廉洁纪律的情况，请通过电话或来信方 (略) 纪委办公室反映。监督电话：028-*；来信地址： (略) 文庙前街72号 纪委办公室（收）。

招标人： (略) 成都分公司

招标代理机构：华信咨 (略)

**日

查看附件或报名来源：http://**

,成都