建安政采公字〔2024〕11号许昌市建安区住房和城乡建设局“建安区人工湿地运营服务费二年”不见面开标-评标公示
建安政采公字〔2024〕11号许昌市建安区住房和城乡建设局“建安区人工湿地运营服务费二年”不见面开标-评标公示
建安政采公字〔2024〕11号
(略) 建安区住房和城乡建设局
建安区人工湿地运营服务费(二年)(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:建安区人工湿地运营服务费(二年)
(二)项目编号:建安政采公字〔2024〕11号
(三)招标公告发布日期:**日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:**日09时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:*.04元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《 (略) 政府采购网》《 (略) 政府采购网》《全国公共资源交易平台( (略) · (略) )》《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 投标报价 (元) | 合同履行期限 |
1 | 河南 (略) | *.58 | 自合同签订之日起服务期二年 |
2 | 河南 (略) | *.26 | 自合同签订之日起服务期二年 |
3 | 河南 (略) | *.62 | 自合同签订之日起服务期二年 |
4 | 河南 (略) | *.54 | 自合同签订之日起服务期二年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码分析:经查看,各供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
1 | 河南 (略) | |||
2 | 河南 (略) | |||
3 | 河南 (略) | |||
4 | 河南 (略) | |||
未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | / | / | |
(二)综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 | 河南 (略) | 河南 (略) | 河南 (略) | 河南 (略) |
投标报价(元) | *.58 | *.26 | *.62 | *.54 |
经修正后的投标报价(元) | *.58 | *.26 | *.62 | *.54 |
招标控制价(元) | *.04 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价(元) | *.54 | |||
投标报价得分 | 19.96 | 19.97 | 19.98 | 20.00 |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.96 | 7 | 38 |
评委2 | 19.96 | 7 | 38 |
评委3 | 19.96 | 7 | 38 |
评委4 | 19.96 | 7 | 38 |
评委5 | 19.96 | 7 | 41 |
最终得分 | 65.56 |
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.97 | 7 | 35 |
评委2 | 19.97 | 7 | 35 |
评委3 | 19.97 | 7 | 35 |
评委4 | 19.97 | 7 | 35 |
评委5 | 19.97 | 7 | 38 |
最终得分 | 62.57 |
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.98 | 7 | 38 |
评委2 | 19.98 | 7 | 41 |
评委3 | 19.98 | 7 | 41 |
评委4 | 19.98 | 7 | 35 |
评委5 | 19.98 | 7 | 41 |
最终得分 | 66.18 |
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 20.00 | 27 | 38 |
评委2 | 20.00 | 27 | 41 |
评委3 | 20.00 | 27 | 41 |
评委4 | 20.00 | 27 | 41 |
评委5 | 20.00 | 27 | 44 |
最终得分 | 88.00 |
建安区政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
河南 (略) | 是 | *.54 | 是 | 是 | 88.00 | 1 |
河南 (略) | 是 | *.62 | 是 | 是 | 66.18 | 2 |
河南 (略) | 是 | *.58 | 是 | 是 | 65.56 | 3 |
河南 (略) | 是 | *.26 | 是 | 是 | 62.57 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南 (略) | ||||
第二名 | 河南 (略) | |||||
第三名 | 河南 (略) |
五、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人名称:河南 (略)
统一社会信用代码:*MA3X52H38B
地 址: (略) 建安区中原路4号
联系人:宋子娟 联系方式:*
中标金额:大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写:*.54元
第二成交候选人名称:河南 (略)
统一社会信用代码:*5XB
地 址: (略) 淇滨区上峪 (略) 内
联系人:司化伟 联系方式:*
中标金额:大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写:*.62元
第三成交候选人名称:河南 (略)
统一社会信用代码:*MA3XCCQ49M
地 址: (略) (略) 亿隆家天下1幢3单元502号
联系人:翟利超 联系方式:*
中标金额:大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写:*.58元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、是否存在评标委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:刘彦涛(主任)、司燕华、朱许华、朱巧云、代新安(采购人代表)。
评标结束时间:**日13时00分
**日
建安政采公字〔2024〕11号
(略) 建安区住房和城乡建设局
建安区人工湿地运营服务费(二年)(不见面开标)
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:建安区人工湿地运营服务费(二年)
(二)项目编号:建安政采公字〔2024〕11号
(三)招标公告发布日期:**日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:**日09时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:*.04元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《 (略) 政府采购网》《 (略) 政府采购网》《全国公共资源交易平台( (略) · (略) )》《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 供应商名称 | 投标报价 (元) | 合同履行期限 |
1 | 河南 (略) | *.58 | 自合同签订之日起服务期二年 |
2 | 河南 (略) | *.26 | 自合同签订之日起服务期二年 |
3 | 河南 (略) | *.62 | 自合同签订之日起服务期二年 |
4 | 河南 (略) | *.54 | 自合同签订之日起服务期二年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
1 | 河南 (略) | ||
2 | 河南 (略) | ||
3 | 河南 (略) | ||
4 | 河南 (略) | ||
未通过资格审查的供应商及原因 | |||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码分析:经查看,各供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
1 | 河南 (略) | |||
2 | 河南 (略) | |||
3 | 河南 (略) | |||
4 | 河南 (略) | |||
未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | / | / | |
(二)综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 | 河南 (略) | 河南 (略) | 河南 (略) | 河南 (略) |
投标报价(元) | *.58 | *.26 | *.62 | *.54 |
经修正后的投标报价(元) | *.58 | *.26 | *.62 | *.54 |
招标控制价(元) | *.04 | |||
是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
评标基准价(元) | *.54 | |||
投标报价得分 | 19.96 | 19.97 | 19.98 | 20.00 |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.96 | 7 | 38 |
评委2 | 19.96 | 7 | 38 |
评委3 | 19.96 | 7 | 38 |
评委4 | 19.96 | 7 | 38 |
评委5 | 19.96 | 7 | 41 |
最终得分 | 65.56 |
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.97 | 7 | 35 |
评委2 | 19.97 | 7 | 35 |
评委3 | 19.97 | 7 | 35 |
评委4 | 19.97 | 7 | 35 |
评委5 | 19.97 | 7 | 38 |
最终得分 | 62.57 |
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 19.98 | 7 | 38 |
评委2 | 19.98 | 7 | 41 |
评委3 | 19.98 | 7 | 41 |
评委4 | 19.98 | 7 | 35 |
评委5 | 19.98 | 7 | 41 |
最终得分 | 66.18 |
供应商名称 | 河南 (略) | ||
评委打分 | 价格分值(20分) | 商务部分(30分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 20.00 | 27 | 38 |
评委2 | 20.00 | 27 | 41 |
评委3 | 20.00 | 27 | 41 |
评委4 | 20.00 | 27 | 41 |
评委5 | 20.00 | 27 | 44 |
最终得分 | 88.00 |
建安区政府采购评审结论
供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
河南 (略) | 是 | *.54 | 是 | 是 | 88.00 | 1 |
河南 (略) | 是 | *.62 | 是 | 是 | 66.18 | 2 |
河南 (略) | 是 | *.58 | 是 | 是 | 65.56 | 3 |
河南 (略) | 是 | *.26 | 是 | 是 | 62.57 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南 (略) | ||||
第二名 | 河南 (略) | |||||
第三名 | 河南 (略) |
五、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人名称:河南 (略)
统一社会信用代码:*MA3X52H38B
地 址: (略) 建安区中原路4号
联系人:宋子娟 联系方式:*
中标金额:大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写:*.54元
第二成交候选人名称:河南 (略)
统一社会信用代码:*5XB
地 址: (略) 淇滨区上峪 (略) 内
联系人:司化伟 联系方式:*
中标金额:大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写:*.62元
第三成交候选人名称:河南 (略)
统一社会信用代码:*MA3XCCQ49M
地 址: (略) (略) 亿隆家天下1幢3单元502号
联系人:翟利超 联系方式:*
中标金额:大写:*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
小写:*.58元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
七、是否存在评标委员会成员更换:无。
八、评标委员会成员名单:刘彦涛(主任)、司燕华、朱许华、朱巧云、代新安(采购人代表)。
评标结束时间:**日13时00分
**日
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无