| 公示开始时间： 2024-06-25 |
| 公示结束时间： 2024-06-28 |
| 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会房山公路分局 ，建设地点： (略) 房山区 / ，评标日期： 2024年06月24日 。经评标委员会评审，确定 001 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工1标(k0+000-k3+200) 、 002 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工2标(k3+200-k5+600) 、 003 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工3标(k5+600-k8+000) 、 004 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工4标(k8+000-k11+477) 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工1标(k0+000-k3+200) |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中 (略) | 99.1910 | | 2 | 北京 (略) | 98.3590 | | 3 | 中国建 (略) | 98.1290 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中 (略) | 石泰山 | 沪*0,沪交安B(18)G01813 | (略) 浦城（闽浙界）至南平高速公路项目工程施工总承包;S6公路新建工程施工S6-1标;海西高速公路网泰宁至建宁段A8合同段;国道318线拉萨至日喀则机场段公路新改建工程（控制性工程）土建工程1合同段。 | 胡树兵 | 沪交安B(13)G07245 | 渝湘高速公路上酉段G4合同段; (略) 抚州至吉安高速公路建设项目B8;国道318线林芝至拉萨段公路改造工程林芝至工布江达段第四标段路基、桥涵、路面;国道318线林芝至拉萨段公路改造(二期)工程工布江达至米拉山段;国道318线拉萨至日喀则机场段公路新改建工程（控制性工程）土建工程第1合同段。 | | 2 | 北京 (略) | 董海军 | 京*5,京交安B(18)G00369 | 长周路（长辛店-周口店）道路工程;庆源大道东延-渎边公路段新建工程（K1+600-K8+848.29）;北京经济技术开发区康定街、荣昌东街东延、大羊坊桥及京沪高速拓宽改造工程1标段;临县 2019 年“四好农村路”建设工程项目;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作（PPP）项目;龙化乡至任丘界道路改造项目;洞头至庆元公路洞头沙岙至岙底段工程;2022年大兴区庞安路修复性养护工程。 | 李双龙 | 京交安B(16)G00424 | 长周路（长辛店-周口店）道路工程;庆源大道东延-渎边公路段新建工程（K1+600-K8+848.29）;国道306线十家满族乡（莫家店）至牛家营子段公路工程政府和社会资本合作（PPP）项目;龙化乡至任丘界道路改造项目;洞头至庆元公路洞头沙岙至岙底段工程。 | | 3 | 中国建 (略) | 张嵬 | 沪*5,沪交安B(12)G06627 | (略) 道烧香河大桥及引道工程S226LQ1合同段; (略) 朱家咀至永丰公路工程（第二合同段）; (略) 余庆至安龙高速公路平塘至罗甸段施工总承包。 | 夏扬帆 | 沪交安B(15)G07240 | (略) 道烧香河大桥及引道工程S226LQ1合同段; (略) 朱家咀至永丰公路工程（第二合同段）; (略) 余庆至安龙高速公路平塘至罗甸段施工总承包;通榆路快速通道建设工程施工。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中 (略) | 响应。 | | 2 | 北京 (略) | 响应。 | | 3 | 中国建 (略) | 响应。 | |
| 2、 002 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工2标(k3+200-k5+600) |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) | 99.5220 | | 2 | 中交第 (略) | 98.4660 | | 3 | (略) (略) ;浙江 (略) | 97.4430 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) | 韩晓飞 | 京*8,京交安B(16)G00742 | 国道主干线福州绕城公路西北段RA3-2标段; (略) 漳州至永安高速公路龙岩段A11标段;鹤岗至大连高速公路小沟岭至抚松段路基、路面、桥梁、隧道工程HD01-ZT06合同段; (略) 石阡至玉屏（大龙）高速公路施工总承包。 | 吕金明 | 京交安B(21)G00779 | (略) 莆永高速公路永春至永定泉州段路基土建工程A9标段;鹤岗至大连高速公路小沟岭至抚松段路基、路面、桥梁、隧道工程HD01-ZT06合同段; (略) 太行山高速公路涞源至曲阳段工程施工总承包项目LQ-SG-01合同段; (略) 石阡至玉屏（大龙）高速公路施工总承包。 | | 2 | 中交第 (略) | 周瑞刚 | 京*2,京交安B（22）G01034 | (略) 综合交通行业改善项目—徐州至明光高速公路安徽段路基工程;国道310线循化至隆务峡段公路工程资本金融资、施工图设计+施工总承包项目;龙丽温高速公路文成至瑞安段工程。 | 颜长春 | 京交安B（08）G02527 | (略) 宜昌至巴东（鄂渝界）公路一期土建工程施工; (略) 益阳至常德高速公路大修工程; (略) 蒙自至砚山公路工程;金阳大道三期（G319、S109浏阳集里至蕉溪公路）工程设计施工总承包项目。 | | 3 | (略) (略) ;浙江 (略) | 田南明 | 浙*4,浙交安B(17)G00560 | 钱江通道及接线工程南接线段第11合同;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界段）;G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段第TJ05合同段。 | 徐颖敏 | 浙交安B(17)G00563 | 钱江通道及接线工程南接线段第11合同;杭(州)长(兴)高速公路北延(泗安至浙苏界)工程;G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段第TJ05合同段。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) | 响应。 | | 2 | 中交第 (略) | 响应。 | | 3 | (略) (略) ;浙江 (略) | 响应。 | |
| 3、 003 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工3标(k5+600-k8+000) |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中国建 (略) | 92.9480 | | 2 | (略) (略) ;浙江 (略) | 90.0050 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中国建 (略) | 喻亮 | 沪*9,沪交安B(19)G02331 | 广西沿海高速公路改扩建一期工程2标; (略) 朱家咀至永丰公路工程(第二合同段);广西靖西至龙邦高速公路No1合同段;大塘至浦北高速公路四分部。 | 潘彦邑 | 沪交安B(23）G00635 | 广西沿海高速公路改扩建一期工程2标; (略) 朱家咀至永丰公路工程(第二合同段);广西靖西至龙邦高速公路No1合同段;大塘至浦北高速公路四分部。 | | 2 | (略) (略) ;浙江 (略) | 田南明 | 浙*4,浙交安B(17)G00560 | 钱江通道及接线工程南接线段第11合同;杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关（浙赣界段）;G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段第TJ05合同段。 | 徐颖敏 | 浙交安B(17)G00563 | 钱江通道及接线工程南接线段第11合同;杭(州)长(兴)高速公路北延(泗安至浙苏界)工程;G25长深高速德清至富阳段扩容杭州段第TJ05合同段。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中国建 (略) | 响应。 | | 2 | (略) (略) ;浙江 (略) | 响应。 | |
| 4、 004 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工4标(k8+000-k11+477) |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中交一 (略) | 99.3040 | | 2 | 北京城建 (略) | 98.9150 | | 3 | 中交一 (略) | 98.5930 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中交一 (略) | 赵延露 | 豫*4,豫交安B（19）G01048 | (略) 道青口至杨集段建设工程（S242DXLJ3标）; (略) 南山新区团结路二期（中储粮大道-南山大道）道路工程; (略) 郑州至民权高速公路开封至民权段BT项目投融资建设项目二分部;重庆九龙坡至永川高速公路（成渝高速公路扩能）第二合同段。 | 刘斌 | 豫交安B（22）G00888 | 安阳至新乡高速公路路面改建工程19标; (略) 道青口至杨集段建设工程(S242DXLJ3标); (略) 沿河至榕江高速公路沿河至德江段YD-TJ-3标; (略) 郑州至民权高速公路开封至民权段BT项目投融资建设项目二分部; (略) 沿河至榕江高速公路剑河至榕江段第七合同段JR-TJ-07。 | | 2 | 北京城建 (略) | 王忠 | 京*8,京交安B(10)G03689 | 北京新机场高速公路（南五环-北京新机场）工程施工第1标段;京新高速公路临河至白疙瘩（蒙甘界）段（巴彦淖尔境内）工程土建工程第BSTJ-2标段;玉滨公路三期工程施工YB-3标段;G321线大纳路K1738+000-K1768+000段路面改造工程;昆明新机场专用高速公路（南段）工程第三标段;机场南线（京承高速公路~东六环路）公路工程重点段（机场高速公路~T3航站楼）工程第7#合同段;国道主干线北京绕城公路（六环路）良乡至黄村段工程土建第12#合同段;信丰至定南公路项目PB1标段。 | 武秀亮 | 京交安B(10)G03678 | 延庆区昌赤路（王家山-白河堡）道路工程施工-第一标段; (略) 池州长江公路大桥接线路面工程第CZQ-LM-03标段;滁州至淮南高速公路滁州至定远段路基工程CDLJ-06标段;京台高速公路（北京段）工程路面第2标段;京包高速公路（五环路—六环路段）工程路面第2合同段; (略) 彭泽至湖口高速公路建设项目A6合同段;京平高速公路（机场南线高速公路~市界）路面工程第4#合同段;首都机场北线公路路面工程第1#合同段。 | | 3 | 中交一 (略) | 徐建 | 京*2,京交安B(15)G03621 | 大广高速公路(含长深支线)松原至双辽(吉蒙界)段高速公路建设项目路基、路面、桥梁工程路基桥涵工程SL05标段;高淳至芜湖高速公路（江苏段）路基桥梁工程GW-1标段; (略) S256闻集至六十铺段改建工程第01标段;省道201线哈达图至海拉尔段一级公路建设项目土建工程HHTJ-3合同段 （新建一级公路路基路面，大桥业绩）;重庆城口（陕渝界）至开州高速公路二期工程施工C1合同段。 | 曾现龙 | 京交安B(10)G05927 | 京承高速公路（密云沙峪沟-市界段）工程第二合同段;京包高速公路（五环路—六环路段）工程施工招标第9标段; (略) 新化至溆浦高速公路路面工程第30标段;省道201线哈达图至海拉尔段一级公路建设项目土建工程HHTJ-3合同段;G1816乌海至玛沁国家高速公路景泰至中川机场段公路建设项目路面工程施工JZLM01标段。 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中交一 (略) | 响应。 | | 2 | 北京城建 (略) | 响应。 | | 3 | 中交一 (略) | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工1标(k0+000-k3+200) |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 中国 (略) 被否决的投标人： 河北 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中冶 (略) 被否决的投标人： 新疆交通 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 北京城建远东 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： (略) 政 (略) 被否决的投标人： 贵州桥梁 (略) 被否决的投标人： 核工业华东 (略) 被否决的投标人： 西部 (略) |
| 002 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工2标(k3+200-k5+600) |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 贵州桥梁 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： (略) |
| 003 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工3标(k5+600-k8+000) |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 贵州桥梁 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 广西 (略) 被否决的投标人： (略) |
| 004 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工4标(k8+000-k11+477) |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动 投诉处理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 中国 (略) 被否决的投标人： 河北 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中冶 (略) 被否决的投标人： 新疆交通 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 北京城建远东 (略) 被否决的投标人： 宜昌 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 贵州桥梁 (略) 被否决的投标人： 江西井冈路桥(集团)有限公司 被否决的投标人： 天津 (略) 被否决的投标人： (略) 政二 (略) 被否决的投标人： 重庆交通建设(集团) (略) 被否决的投标人： 宜春 (略) 被否决的投标人： (略) 政一 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| 评标委员会按照招标文件投标人须知前附表7.4.1条款规定， (略) 已被推荐为最大标段（二标段）第一中标候选人，故第3标段不予推荐其为中标候选人。 |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员会房山公路分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 房山区良乡长虹西路28号 | 地 址： 北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人： 方文达 | 联 系 人： 陈章金、刘孟君、柯树博 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工1标(k0+000-k3+200) |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽昌达 (略) | | / | / | | | 3 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京城建远东 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王坪川,胡东生 | | 10 | 北京 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 董海军,李双龙 | | 11 | 北京路桥 (略) | | / | / | | | 12 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 13 | (略) 政三 (略) | | / | / | | | 14 | (略) 政一 (略) | | / | / | | | 15 | (略) 政 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王建设,连新增 | | 16 | (略) (略) | | / | / | | | 17 | 北京 (略) | | / | / | | | 18 | 北京 (略) | | / | / | | | 19 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 20 | 德达交通 (略) | | / | / | | | 21 | 抚顺 (略) | | / | / | | | 22 | 甘肃 (略) | | / | / | | | 23 | (略) | | / | / | | | 24 | 广西交建 (略) | | / | / | | | 25 | 广西 (略) | | / | / | | | 26 | 广西 (略) | | / | / | | | 27 | (略) | | / | / | | | 28 | 贵州桥梁 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈浪,张克永 | | 29 | (略) (略) | | / | / | | | 30 | 河北 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李素格,耿世超 | | 31 | (略) 公 (略) | | / | / | | | 32 | (略) (略) | | / | / | | | 33 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 34 | 核工业华东 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王觉非,余效义 | | 35 | (略) 龙建 (略) | | / | / | | | 36 | 湖南 (略) | | / | / | | | 37 | 湖南 (略) | | / | / | | | 38 | 湖南路桥 (略) | | / | / | | | 39 | (略) (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘建雄,田放顶 | | 40 | (略) (略) | | / | / | | | 41 | 汇通 (略) | | / | / | | | 42 | 江苏 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 曾骏,张婧 | | 43 | 江西赣东 (略) | | / | / | | | 44 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | | / | / | | | 45 | (略) (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈明波,熊冬才 | | 46 | 江西 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郭全明,刘远春 | | 47 | 江西通威 (略) | | / | / | | | 48 | 江西 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 俞宽坤,刘红艳 | | 49 | (略) (略) | | / | / | | | 50 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李云鹏,荣玉梅 | | 51 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 52 | (略) | | / | / | | | 53 | (略) | | / | / | | | 54 | 山东 (略) | | / | / | | | 55 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 56 | 山西 (略) | | / | / | | | 57 | 山西 (略) | | / | / | | | 58 | (略) | | / | / | | | 59 | 陕西高 (略) | | / | / | | | 60 | (略) | | / | / | | | 61 | 申成 (略) | | / | / | | | 62 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 63 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 64 | 四川 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 张勇,谷曲波 | | 65 | 四川志德 (略) | | / | / | | | 66 | 天津 (略) | | / | / | | | 67 | 西部 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 雷振东,赵海龙 | | 68 | 新疆交通 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张铖,林万里 | | 69 | (略) | | / | / | | | 70 | 邢台 (略) | | / | / | | | 71 | 宜昌 (略) | | / | / | | | 72 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 73 | 宜春 (略) | | / | / | | | 74 | 张家口 (略) | | / | / | | | 75 | 浙江 (略) | | / | / | | | 76 | (略) (略) | | / | / | | | 77 | 浙江 (略) | | / | / | | | 78 | (略) (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 白军灿,宋艳丽 | | 79 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李学民,廉虎山 | | 80 | 中国建 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 张嵬,夏扬帆 | | 81 | 中国建 (略) | | / | / | | | 82 | 中国 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 叶成银,沈玉山 | | 83 | 中国铁建大 (略) | | / | / | | | 84 | 中 (略) | | / | / | | | 85 | 中建 (略) | | / | / | | | 86 | (略) | | / | / | | | 87 | (略) | | / | / | | | 88 | 中交第 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 乔晓延,袁红伟 | | 89 | 中交第 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 朱紫辉,颜长春 | | 90 | 中交第 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 任延寿,董红霞 | | 91 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 92 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 余会春,苏常礼 | | 93 | (略) | | / | / | | | 94 | 中交三 (略) | | / | / | | | 95 | 中 (略) | | / | / | | | 96 | 中交一 (略) | | / | / | | | 97 | 中交一 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵延露,刘斌 | | 98 | 中交一 (略) | | / | / | | | 99 | 中交一 (略) | | / | / | | | 100 | 中交一 (略) | | / | / | | | 101 | 中交一 (略) | | / | / | | | 102 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 103 | 中 (略) | | / | / | | | 104 | 中交一 (略) | | / | / | | | 105 | 中 (略) | | / | / | | | 106 | (略) | | / | / | | | 107 | 中七 (略) | | / | / | | | 108 | 中天交通 (略) | | / | / | | | 109 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 肖永军,刘泽 | | 110 | 中铁 (略) | | / | / | | | 111 | 中 (略) | | / | / | | | 112 | 中铁 (略) | | / | / | | | 113 | (略) | | / | / | | | 114 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 115 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 116 | 中 (略) | | / | / | | | 117 | 中 (略) | | / | / | | | 118 | 中 (略) | | / | / | | | 119 | (略) | | / | / | | | 120 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘志武,雷宏 | | 121 | 中 (略) | | / | / | | | 122 | 中 (略) | | / | / | | | 123 | 中 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 石泰山,胡树兵 | | 124 | 中 (略) | | / | / | | | 125 | (略) | | / | / | | | 126 | (略) | | / | / | | | 127 | 中冶 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 高同波,练文革 | | 128 | 重庆交通建设(集团) (略) | | / | / | | | 129 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 中国 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | 河北 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | 中冶 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | 新疆交通 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 10 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 11 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 12 | 北京城建远东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 13 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 14 | (略) 政 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 15 | 贵州桥梁 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 16 | 核工业华东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 17 | 西部 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中交第 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.7580 | 95.7580 | 95.7580 | 95.7580 | 95.7580 | 95.7580 | 95.7580 | | 中交一 (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 95.9650 | 95.9650 | 95.9650 | 95.9650 | 95.9650 | 95.9650 | 95.9650 | | 江西 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 94.5170 | 94.5170 | 94.5170 | 94.5170 | 94.5170 | 94.5170 | 94.5170 | | 中国建 (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 96.4290 | 96.4290 | 96.4290 | 96.4290 | 96.4290 | 96.4290 | 96.4290 | | 四川 (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 94.4320 | 94.4320 | 94.4320 | 94.4320 | 94.4320 | 94.4320 | 94.4320 | | 江西 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 94.4100 | 94.4100 | 94.4100 | 94.4100 | 94.4100 | 94.4100 | 94.4100 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 92.1360 | 92.1360 | 92.1360 | 92.1360 | 92.1360 | 92.1360 | 92.1360 | | 江苏 (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 91.7280 | 91.7280 | 91.7280 | 91.7280 | 91.7280 | 91.7280 | 91.7280 | | 北京 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.3590 | 96.3590 | 96.3590 | 96.3590 | 96.3590 | 96.3590 | 96.3590 | | (略) (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 94.5660 | 94.5660 | 94.5660 | 94.5660 | 94.5660 | 94.5660 | 94.5660 | | 中 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 97.6910 | 97.6910 | 97.6910 | 97.6910 | 97.6910 | 97.6910 | 97.6910 | |
| 002 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工2标(k3+200-k5+600) |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽 (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 4 | 北京 (略) | | / | / | | | 5 | 北京 (略) | | / | / | | | 6 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 7 | (略) (略) ;浙江 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 田南明,徐颖敏 | | 8 | 德达交通 (略) | | / | / | | | 9 | 甘肃 (略) | | / | / | | | 10 | (略) | | / | / | | | 11 | 广西交建 (略) | | / | / | | | 12 | 广西 (略) | | / | / | | | 13 | 广西 (略) | | / | / | | | 14 | (略) | | / | / | | | 15 | 贵州桥梁 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈浪,张克永 | | 16 | 河北 (略) | | / | / | | | 17 | (略) 公 (略) | | / | / | | | 18 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 19 | 湖南 (略) | | / | / | | | 20 | 湖南 (略) | | / | / | | | 21 | 湖南路桥 (略) | | / | / | | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | 江西赣东 (略) | | / | / | | | 24 | 江西 (略) | | / | / | | | 25 | 江西 (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) | | / | / | | | 28 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 29 | 山西 (略) | | / | / | | | 30 | 山西 (略) | | / | / | | | 31 | (略) | | / | / | | | 32 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 33 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 34 | 四川志德 (略) | | / | / | | | 35 | 新疆交通 (略) | | / | / | | | 36 | 邢台 (略) | | / | / | | | 37 | 张家口 (略) | | / | / | | | 38 | (略) (略) | | / | / | | | 39 | 浙江 (略) | | / | / | | | 40 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李学民,廉虎山 | | 41 | 中国建 (略) | | / | / | | | 42 | 中国建 (略) | | / | / | | | 43 | 中国 (略) | | / | / | | | 44 | 中国铁建大 (略) | | / | / | | | 45 | 中 (略) | | / | / | | | 46 | 中建 (略) | | / | / | | | 47 | (略) | | / | / | | | 48 | (略) | | / | / | | | 49 | 中交第 (略) | | 1037 | 全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 黄维科,刘海涛 | | 50 | 中交第 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 周瑞刚,颜长春 | | 51 | 中交第 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 任延寿,苏雷成 | | 52 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 53 | (略) | | 1307 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 余会春,苏常礼 | | 54 | (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 韩晓飞,吕金明 | | 55 | 中交三 (略) | | / | / | | | 56 | 中 (略) | | / | / | | | 57 | 中交一 (略) | | / | / | | | 58 | 中交一 (略) | | / | / | | | 59 | 中交一 (略) | | / | / | | | 60 | 中交一 (略) | | / | / | | | 61 | 中交一 (略) | | / | / | | | 62 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 63 | 中 (略) | | / | / | | | 64 | 中 (略) | | / | / | | | 65 | (略) | | / | / | | | 66 | 中七 (略) | | / | / | | | 67 | 中天交通 (略) | | / | / | | | 68 | (略) | | / | / | | | 69 | 中铁 (略) | | / | / | | | 70 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李福献,赵华 | | 71 | 中铁 (略) | | / | / | | | 72 | (略) | | / | / | | | 73 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李成权,樊艳鹏 | | 74 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 75 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 76 | 中 (略) | | / | / | | | 77 | 中 (略) | | / | / | | | 78 | 中 (略) ; (略) 政一 (略) | | / | / | | | 79 | (略) | | / | / | | | 80 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘志武,雷宏 | | 81 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 朱盛勇,祝显富 | | 82 | 中 (略) | | / | / | | | 83 | 中 (略) | | / | / | | | 84 | 中 (略) | | / | / | | | 85 | (略) | | / | / | | | 86 | (略) | | / | / | | | 87 | 中冶 (略) | | / | / | | | 88 | 重庆交通建设(集团) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | 贵州桥梁 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.5220 | 97.5220 | 97.5220 | 97.5220 | 97.5220 | 97.5220 | 97.5220 | | 中交第 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.4660 | 96.4660 | 96.4660 | 96.4660 | 96.4660 | 96.4660 | 96.4660 | | (略) (略) ;浙江 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.4430 | 95.4430 | 95.4430 | 95.4430 | 95.4430 | 95.4430 | 95.4430 | |
| 003 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工3标(k5+600-k8+000) |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽 (略) | | / | / | | | 3 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 4 | 北京 (略) | | / | / | | | 5 | 北京 (略) | | / | / | | | 6 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 7 | (略) (略) ;浙江 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 田南明,徐颖敏 | | 8 | 德达交通 (略) | | / | / | | | 9 | 甘肃 (略) | | / | / | | | 10 | (略) | | / | / | | | 11 | 广西交建 (略) | | / | / | | | 12 | 广西 (略) | | / | / | | | 13 | 广西 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 陈华田,向荣 | | 14 | (略) | | / | / | | | 15 | 贵州桥梁 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈浪,张克永 | | 16 | 河北 (略) | | / | / | | | 17 | (略) 公 (略) | | / | / | | | 18 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 19 | 湖南 (略) | | / | / | | | 20 | 湖南 (略) | | / | / | | | 21 | 湖南路桥 (略) | | / | / | | | 22 | (略) (略) | | / | / | | | 23 | 江西赣东 (略) | | / | / | | | 24 | 江西 (略) | | / | / | | | 25 | 江西 (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) | | / | / | | | 28 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 29 | 山西 (略) | | / | / | | | 30 | (略) | | / | / | | | 31 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 32 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 33 | 四川志德 (略) | | / | / | | | 34 | 新疆交通 (略) | | / | / | | | 35 | 邢台 (略) | | / | / | | | 36 | 张家口 (略) | | / | / | | | 37 | (略) (略) | | / | / | | | 38 | 浙江 (略) | | / | / | | | 39 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李学民,廉虎山 | | 40 | 中国建 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 喻亮,潘彦邑 | | 41 | 中国建 (略) | | / | / | | | 42 | 中国 (略) | | / | / | | | 43 | 中国铁建大 (略) | | / | / | | | 44 | 中 (略) | | / | / | | | 45 | 中建 (略) | | / | / | | | 46 | (略) | | / | / | | | 47 | 中交第 (略) | | 1037 | 全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 黄维科,刘海涛 | | 48 | 中交第 (略) | | / | / | | | 49 | 中交第 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 任延寿,苏雷成 | | 50 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 51 | (略) | | 1307 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 余会春,苏常礼 | | 52 | (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 韩晓飞,吕金明 | | 53 | 中交三 (略) | | / | / | | | 54 | 中 (略) | | / | / | | | 55 | 中交一 (略) | | / | / | | | 56 | 中交一 (略) | | / | / | | | 57 | 中交一 (略) | | / | / | | | 58 | 中交一 (略) | | / | / | | | 59 | 中交一 (略) | | / | / | | | 60 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 61 | 中 (略) | | / | / | | | 62 | 中 (略) | | / | / | | | 63 | (略) | | / | / | | | 64 | 中七 (略) | | / | / | | | 65 | 中天交通 (略) | | / | / | | | 66 | (略) | | / | / | | | 67 | 中铁 (略) | | / | / | | | 68 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李福献,赵华 | | 69 | 中铁 (略) | | / | / | | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李成权,樊艳鹏 | | 72 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 73 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 74 | 中 (略) | | / | / | | | 75 | 中 (略) | | / | / | | | 76 | 中 (略) ; (略) 政一 (略) | | / | / | | | 77 | (略) | | / | / | | | 78 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘志武,雷宏 | | 79 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 朱盛勇,祝显富 | | 80 | 中 (略) | | / | / | | | 81 | 中 (略) | | / | / | | | 82 | 中 (略) | | / | / | | | 83 | (略) | | / | / | | | 84 | (略) | | / | / | | | 85 | 中冶 (略) | | / | / | | | 86 | 重庆交通建设(集团) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | 贵州桥梁 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | 广西 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 10 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 93.4430 | 93.4430 | 93.4430 | 93.4430 | 93.4430 | 93.4430 | 93.4430 | | (略) (略) ;浙江 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 88.0050 | 88.0050 | 88.0050 | 88.0050 | 88.0050 | 88.0050 | 88.0050 | | 中国建 (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 91.2480 | 91.2480 | 91.2480 | 91.2480 | 91.2480 | 91.2480 | 91.2480 | |
| 004 胜南路(红南路-周胜路)道路工程土建施工4标(k8+000-k11+477) |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽昌达 (略) | | / | / | | | 3 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王忠,武秀亮 | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京城建远东 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王坪川,胡东生 | | 10 | 北京 (略) | | / | / | | | 11 | 北京路桥 (略) | | / | / | | | 12 | (略) 政二 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 康玉喜,李洪东 | | 13 | (略) 政三 (略) | | / | / | | | 14 | (略) 政一 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王鹏,陈伟 | | 15 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 16 | (略) (略) | | / | / | | | 17 | 北京 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 王建军,王华春 | | 18 | 北京 (略) | | / | / | | | 19 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 20 | 德达交通 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级； | 孟庆波,徐恒飞 | | 21 | 抚顺 (略) | | / | / | | | 22 | 甘肃 (略) | | / | / | | | 23 | (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 徐加绛,朱勇强 | | 24 | 广西交建 (略) | | / | / | | | 25 | 广西 (略) | | / | / | | | 26 | 广西 (略) | | / | / | | | 27 | (略) | | / | / | | | 28 | 贵州桥梁 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈浪,张克永 | | 29 | (略) (略) | | / | / | | | 30 | 河北 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李素格,耿世超 | | 31 | (略) 公 (略) | | / | / | | | 32 | (略) (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 牛科科,李凌云 | | 33 | 河南豫通 (略) | | / | / | | | 34 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 35 | (略) 龙建 (略) | | / | / | | | 36 | 湖南 (略) | | / | / | | | 37 | 湖南 (略) | | / | / | | | 38 | 湖南路桥 (略) | | / | / | | | 39 | (略) (略) | | / | / | | | 40 | (略) (略) | | / | / | | | 41 | 汇通 (略) | | / | / | | | 42 | 江苏 (略) | | / | / | | | 43 | 江西赣东 (略) | | / | / | | | 44 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘小四,刘冰 | | 45 | (略) (略) | | / | / | | | 46 | 江西 (略) | | / | / | | | 47 | 江西通威 (略) | | / | / | | | 48 | 江西 (略) | | / | / | | | 49 | (略) (略) | | / | / | | | 50 | (略) | | / | / | | | 51 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 52 | (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 祝拥军,张文杰 | | 53 | (略) | | / | / | | | 54 | 山东 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李洪全,张海峰 | | 55 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 56 | 山西 (略) | | / | / | | | 57 | (略) | | / | / | | | 58 | 陕西高 (略) | | / | / | | | 59 | (略) | | / | / | | | 60 | 申成 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 曹永占,李全建 | | 61 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 62 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 63 | 四川 (略) | | / | / | | | 64 | 四川志德 (略) | | / | / | | | 65 | 天津 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 裴建,李学东 | | 66 | 西部 (略) | | / | / | | | 67 | 新疆交通 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张铖,林万里 | | 68 | (略) | | / | / | | | 69 | 邢台 (略) | | / | / | | | 70 | 宜昌 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 黄方,刘辉 | | 71 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 72 | 宜春 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 肖坤,黄英奇 | | 73 | 张家口 (略) | | / | / | | | 74 | 浙江 (略) | | / | / | | | 75 | (略) (略) | | / | / | | | 76 | 浙江 (略) | | / | / | | | 77 | (略) (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 白军灿,宋艳丽 | | 78 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 李学民,廉虎山 | | 79 | 中国建 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 张嵬,夏扬帆 | | 80 | 中国建 (略) | | / | / | | | 81 | 中国 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 叶成银,沈玉山 | | 82 | 中国铁建大 (略) | | / | / | | | 83 | 中 (略) | | / | / | | | 84 | 中建 (略) | | / | / | | | 85 | (略) | | / | / | | | 86 | (略) | | / | / | | | 87 | 中交第 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 乔晓延,袁红伟 | | 88 | 中交第 (略) | | / | / | | | 89 | 中交第 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 任延寿,董红霞 | | 90 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 91 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 余会春,苏常礼 | | 92 | (略) | | / | / | | | 93 | 中交三 (略) | | / | / | | | 94 | 中 (略) | | / | / | | | 95 | 中交一 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 朱俊虎,刘占辉 | | 96 | 中交一 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵延露,刘斌 | | 97 | 中交一 (略) | | / | / | | | 98 | 中交一 (略) | | / | / | | | 99 | 中交一 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 徐建,曾现龙 | | 100 | 中交一 (略) | | / | / | | | 101 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 102 | 中 (略) | | / | / | | | 103 | 中交一 (略) | | / | / | | | 104 | 中 (略) | | / | / | | | 105 | 中七 (略) | | / | / | | | 106 | 中天交通 (略) | | / | / | | | 107 | (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级 | 肖永军,刘泽 | | 108 | 中铁 (略) | | / | / | | | 109 | 中 (略) | | / | / | | | 110 | 中铁 (略) | | / | / | | | 111 | (略) | | / | / | | | 112 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 113 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 114 | 中 (略) | | / | / | | | 115 | 中 (略) | | / | / | | | 116 | 中 (略) | | / | / | | | 117 | (略) | | / | / | | | 118 | 中 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。 | 刘志武,雷宏 | | 119 | 中 (略) | | / | / | | | 120 | 中 (略) | | / | / | | | 121 | 中 (略) | * | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 石泰山,胡树兵 | | 122 | 中 (略) | | / | / | | | 123 | (略) | | / | / | | | 124 | (略) | | / | / | | | 125 | 中冶 (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 高同波,练文革 | | 126 | 重庆交通建设(集团) (略) | | 1037 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。 | 周强,李云付 | | 127 | (略) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 中国 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 河北 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 中冶 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | 新疆交通 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | 中 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 10 | 中交第 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 11 | 北京城建远东 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 12 | 宜昌 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 13 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 14 | (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 15 | 贵州桥梁 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 16 | 江西井冈路桥(集团)有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 17 | 天津 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 18 | (略) 政二 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 19 | 重庆交通建设(集团) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 20 | 宜春 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 21 | (略) 政一 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.7520 | 95.7520 | 95.7520 | 95.7520 | 95.7520 | 95.7520 | 95.7520 | | 中交一 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 88.2360 | 88.2360 | 88.2360 | 88.2360 | 88.2360 | 88.2360 | 88.2360 | | 中交一 (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 97.6040 | 97.6040 | 97.6040 | 97.6040 | 97.6040 | 97.6040 | 97.6040 | | 北京 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | 95.7430 | | 山东 (略) | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | | 报价评审 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | 95.7360 | | 中国建 (略) | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | | 报价评审 | 95.0850 | 95.0850 | 95.0850 | 95.0850 | 95.0850 | 95.0850 | 95.0850 | | (略) | 信用评审 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | 1.3000 | | 报价评审 | 89.8980 | 89.8980 | 89.8980 | 89.8980 | 89.8980 | 89.8980 | 89.8980 | | 德达交通 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.7320 | 95.7320 | 95.7320 | 95.7320 | 95.7320 | 95.7320 | 95.7320 | | 中交一 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | 96.5930 | | 申成 (略) | 信用评审 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | | 报价评审 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | 95.7310 | | 北京城建 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 96.9150 | 96.9150 | 96.9150 | 96.9150 | 96.9150 | 96.9150 | 96.9150 | | 中 (略) | 信用评审 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | | 报价评审 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | 96.3320 | |
发送至邮箱
