河北惠科供应链管理有限公司驻张地区副食品供应商遴选项目二标段禽肉、水产类中标候选人公示更正公告
发送至邮箱
河北惠科供应链管理有限公司驻张地区副食品供应商遴选项目二标段禽肉、水产类中标候选人公示更正公告
| 河北惠科供应链管理有限公司驻张地区副食品供应商遴选项目二标段（禽肉、水产类）中标候选人公示更正公告 |
| 公示内容： |
| （河北惠 (略) 单位河北惠 (略) 驻张地区副食品供应商遴选项目二标段（禽肉、水产类））中标候选人公示更正公告 由于内容修改，原公告相关内容声明无效，以新公告为准。 更正内容为： 1、原公告日期：**日 更正公告日期：**日 2、原公告内容: 5.（1）所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 2 | 乐禾 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 3 | 张 (略) | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 4 | 张 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 5 | (略) | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 6 | 河北小站楷 (略) | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7 | (略) (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 10 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.（2）所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 42.00 | 41.00 | 40.00 | 39.00 | 32.00 | 2 | 乐禾 (略) | 42.00 | 40.50 | 40.00 | 35.00 | 35.00 | 3 | 张 (略) | 52.00 | 50.50 | 52.00 | 51.50 | 51.00 | 4 | 张 (略) | 50.50 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 5 | (略) | 51.00 | 41.50 | 50.50 | 51.50 | 51.50 | 6 | 河北小站楷 (略) | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 7 | (略) (略) | 50.50 | 50.50 | 49.50 | 51.50 | 51.50 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 38.00 | 41.50 | 36.00 | 34.00 | 36.00 | 10 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 北京绿 (略) | 0 | 66.3 | 2 | 乐禾 (略) | 0 | 68.5 | 3 | 张 (略) | 0 | 72.9 | 4 | 张 (略) | 0 | 80.7 | 5 | (略) | 0 | 77.2 | 6 | 河北小站楷 (略) | 0 | 60.8 | 7 | (略) (略) | 0 | 80.7 | 8 | 北京四海 (略) | 0 | 60.6 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | 张 (略) | 未提供食品经营许可证 | 2 | 张 (略) | 未按招标文件要求签字、盖章 | 更正为： 5.（1）所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 2 | 乐禾 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 3 | 张 (略) | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 4 | 张 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 5 | (略) | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 6 | 河北小站楷 (略) | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7 | (略) (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 10 | 张 (略) | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 5.（2）所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 42.00 | 41.00 | 40.00 | 39.00 | 32.00 | 2 | 乐禾 (略) | 42.00 | 40.50 | 40.00 | 35.00 | 35.00 | 3 | 张 (略) | 52.00 | 50.50 | 52.00 | 51.50 | 51.00 | 4 | 张 (略) | 50.50 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 5 | (略) | 51.00 | 41.50 | 50.50 | 51.50 | 51.50 | 6 | 河北小站楷 (略) | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 7 | (略) (略) | 50.50 | 50.50 | 49.50 | 51.50 | 51.50 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 38.00 | 41.50 | 36.00 | 34.00 | 36.00 | 10 | 张 (略) | 37.00 | 40.50 | 34.00 | 33.00 | 35.50 | 5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 北京绿 (略) | 0 | 66.3 | 2 | 乐禾 (略) | 0 | 68.5 | 3 | 张 (略) | 0 | 72.9 | 4 | 张 (略) | 0 | 80.7 | 5 | (略) | 0 | 77.2 | 6 | 河北小站楷 (略) | 0 | 60.8 | 7 | (略) (略) | 0 | 80.7 | 8 | 北京四海 (略) | 0 | 60.6 | 9 | 张 (略) | 0 | 36.0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | 张 (略) | 未提供食品经营许可证 |
|
| 备注内容: | |
| 否决投标单位及理由： | |
| 全部投标单位: | |
| 公示开始时间: | ** |
| 公示截止时间: | ** |
| 开标时间: | ** |
| 项目经理: | |
| 联系人: | |
| 电话: | |
| 电子邮箱: | |
| 河北惠科供应链管理有限公司驻张地区副食品供应商遴选项目二标段（禽肉、水产类）中标候选人公示更正公告 |
| 公示内容： |
| （河北惠 (略) 单位河北惠 (略) 驻张地区副食品供应商遴选项目二标段（禽肉、水产类））中标候选人公示更正公告 由于内容修改，原公告相关内容声明无效，以新公告为准。 更正内容为： 1、原公告日期：**日 更正公告日期：**日 2、原公告内容: 5.（1）所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 2 | 乐禾 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 3 | 张 (略) | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 4 | 张 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 5 | (略) | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 6 | 河北小站楷 (略) | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7 | (略) (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 10 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.（2）所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 42.00 | 41.00 | 40.00 | 39.00 | 32.00 | 2 | 乐禾 (略) | 42.00 | 40.50 | 40.00 | 35.00 | 35.00 | 3 | 张 (略) | 52.00 | 50.50 | 52.00 | 51.50 | 51.00 | 4 | 张 (略) | 50.50 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 5 | (略) | 51.00 | 41.50 | 50.50 | 51.50 | 51.50 | 6 | 河北小站楷 (略) | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 7 | (略) (略) | 50.50 | 50.50 | 49.50 | 51.50 | 51.50 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 38.00 | 41.50 | 36.00 | 34.00 | 36.00 | 10 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 北京绿 (略) | 0 | 66.3 | 2 | 乐禾 (略) | 0 | 68.5 | 3 | 张 (略) | 0 | 72.9 | 4 | 张 (略) | 0 | 80.7 | 5 | (略) | 0 | 77.2 | 6 | 河北小站楷 (略) | 0 | 60.8 | 7 | (略) (略) | 0 | 80.7 | 8 | 北京四海 (略) | 0 | 60.6 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | 张 (略) | 未提供食品经营许可证 | 2 | 张 (略) | 未按招标文件要求签字、盖章 | 更正为： 5.（1）所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 27.50 | 2 | 乐禾 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 3 | 张 (略) | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 21.50 | 4 | 张 (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 5 | (略) | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 28.00 | 6 | 河北小站楷 (略) | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 7 | (略) (略) | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 23.50 | 10 | 张 (略) | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 5.（2）所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 1 | 北京绿 (略) | 42.00 | 41.00 | 40.00 | 39.00 | 32.00 | 2 | 乐禾 (略) | 42.00 | 40.50 | 40.00 | 35.00 | 35.00 | 3 | 张 (略) | 52.00 | 50.50 | 52.00 | 51.50 | 51.00 | 4 | 张 (略) | 50.50 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 5 | (略) | 51.00 | 41.50 | 50.50 | 51.50 | 51.50 | 6 | 河北小站楷 (略) | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 50.50 | 51.00 | 7 | (略) (略) | 50.50 | 50.50 | 49.50 | 51.50 | 51.50 | 8 | 张 (略) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 北京四海 (略) | 38.00 | 41.50 | 36.00 | 34.00 | 36.00 | 10 | 张 (略) | 37.00 | 40.50 | 34.00 | 33.00 | 35.50 | 5.（3）所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | 北京绿 (略) | 0 | 66.3 | 2 | 乐禾 (略) | 0 | 68.5 | 3 | 张 (略) | 0 | 72.9 | 4 | 张 (略) | 0 | 80.7 | 5 | (略) | 0 | 77.2 | 6 | 河北小站楷 (略) | 0 | 60.8 | 7 | (略) (略) | 0 | 80.7 | 8 | 北京四海 (略) | 0 | 60.6 | 9 | 张 (略) | 0 | 36.0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | 张 (略) | 未提供食品经营许可证 |
|
| 备注内容: | |
| 否决投标单位及理由： | |
| 全部投标单位: | |
| 公示开始时间: | ** |
| 公示截止时间: | ** |
| 开标时间: | ** |
| 项目经理: | |
| 联系人: | |
| 电话: | |
| 电子邮箱: | |
167
查看详情》
|
招标
代理
|
-
关注我们可获得更多采购需求
|
已关注
|
招投标大数据
发送至邮箱
