| 编号：G* | | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山震川高级中学 的 昆山震川高级中学改扩建工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： | |
| / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | (略) (略) | 昆山 (略) | 苏州 (略) | | 资质证书号码 | E* | E* | E* | | 资质等级 | *级 | *级 | *级 | | 项目负责人 | 蒋吉海 | 周远民 | 刘信友 | | 资质证书号码 | * | * | * | | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | | 中标价（万元） | 128.9886 | 141.0030 | 128.2176 | | 中标工期 | 639天 | 639天 | 639天 | | 建设地点 | (略) 震川东路988号 | | 工程规模 | 项目扩建面积约22774.53平方米。地上建筑面积14703.3平方米，其中最大单体教学楼8234.89平方米，翔翼楼6453.09平方米，门卫15.32平方米；地下建筑面积8071.23平方米。 | | 结构类型 | / | | 暂列金额
(万元) | 0 | | 暂估价
(万元) | 0 | | 中标质量要求 | 合格 | | 公示开始时间 | ** | | 公示结束时间 | ** | | 招标方式 | 公开招标 | | 拟中标人 | (略) (略) | |
评标结果列表：
| (略) 建工 (略) | | 项目负责人 | 刘兴宏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4600 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.05 | 16.74 | 15.99 | 16.40 | 16.10 | 16.41 | | (略) 鼎森 (略) | | 项目负责人 | 高杏平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 122.8752 | 报价得分 | 37.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.19 | 16.32 | 16.22 | 16.20 | 16.90 | 16.48 | | (略) 瀚云 (略) | | 项目负责人 | 张爱洪 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.6300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.2647 | 报价得分 | 34.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.96 | 16.30 | 16.36 | 16.30 | 16.80 | 16.49 | | 昆山加林 (略) | | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.4330 | 报价得分 | 34.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.64 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.09 | 16.46 | 16.76 | 16.10 | 16.70 | 16.64 | | (略) (略) | | 项目负责人 | 周志军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 167.7513 | 报价得分 | 28.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.22 | 16.67 | 16.44 | 16.80 | 16.70 | 16.72 | | 苏州平安建设 (略) | | 项目负责人 | 孟凡文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 162.8336 | 报价得分 | 29.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.72 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.10 | 16.57 | 16.57 | 16.90 | 16.70 | 16.72 | | 江苏华盛 (略) | | 项目负责人 | 柳春亚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.4000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 149.9811 | 报价得分 | 34.61 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.99 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.78 | 15.90 | 15.97 | 16.10 | 15.60 | 15.99 | | 苏州 (略) | | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.2600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 112.1800 | 报价得分 | 34.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.40 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.03 | 16.79 | 16.00 | 16.20 | 16.20 | 16.40 | | 苏州东之诚 (略) | | 项目负责人 | 智素娟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 106.8500 | 报价得分 | 33.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.51 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.19 | 16.21 | 16.22 | 16.10 | 17.10 | 16.51 | | 上海 (略) | | 项目负责人 | 李进 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.7716 | 报价得分 | 33.95 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.86 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.09 | 16.90 | 16.47 | 16.40 | 17.20 | 16.86 | | 江苏 (略) | | 项目负责人 | 晁雪松 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.1600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 174.2869 | 报价得分 | 25.63 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.17 | 16.38 | 15.98 | 16.20 | 17.00 | 16.53 | | 江苏荣威项目 (略) | | 项目负责人 | 王信球 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.0600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.3711 | 报价得分 | 37.56 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.50 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.07 | 16.60 | 16.39 | 15.90 | 16.50 | 16.50 | | 苏州建园建设 (略) | | 项目负责人 | 何建明 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.1500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 171.0600 | 报价得分 | 26.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.32 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.77 | 16.29 | 16.37 | 16.30 | 15.70 | 16.32 | | (略) (略) | | 项目负责人 | 洪乔 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.7700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.5800 | 报价得分 | 38.49 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.28 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.63 | 16.45 | 16.19 | 16.00 | 16.20 | 16.28 | | 江苏 (略) | | 项目负责人 | 高原 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.4080 | 报价得分 | 34.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.96 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.72 | 15.85 | 15.63 | 16.40 | 15.30 | 15.96 | | 昆山开发区 (略) | | 项目负责人 | 冯忠超 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4500 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.11 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.87 | 16.02 | 15.79 | 16.40 | 15.90 | 16.11 | | 昆山 (略) | | 项目负责人 | 高文斌 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.7900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 141.3955 | 报价得分 | 37.78 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.85 | 16.15 | 15.77 | 16.10 | 15.30 | 16.01 | | 江苏 (略) | | 项目负责人 | 张士君 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.6900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 109.1630 | 报价得分 | 34.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.50 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.98 | 16.41 | 15.86 | 16.30 | 16.80 | 16.50 | | 江苏汇筑 (略) | | 项目负责人 | 李春景 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.5800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 108.8800 | 报价得分 | 34.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.43 | 16.33 | 16.30 | 16.60 | 16.45 | | 江苏京卿 (略) | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 151.3600 | 报价得分 | 34.10 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.25 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.29 | 16.26 | 16.20 | 16.20 | 16.25 | | 成都衡泰 (略) | | 项目负责人 | 徐世文 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.2400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 129.0721 | 报价得分 | 38.60 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.64 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.61 | 16.10 | 16.60 | 16.70 | 16.64 | | 苏州 (略) | | 项目负责人 | 陈帮助 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.6000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 168.2548 | 报价得分 | 27.86 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.74 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.23 | 16.62 | 16.20 | 16.50 | 17.10 | 16.74 | | 中合信达 (略) | | 项目负责人 | 樊国田 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.2200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 126.6200 | 报价得分 | 38.06 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.16 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.89 | 16.40 | 15.87 | 16.20 | 15.70 | 16.16 | | 苏州 (略) | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.1800 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | (略) 建苑 (略) | | 项目负责人 | 冯瑞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.5600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 167.3952 | 报价得分 | 28.18 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.38 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.17 | 16.45 | 15.96 | 16.00 | 16.70 | 16.38 | | 江苏建达全 (略) | | 项目负责人 | 李成番 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 100.2700 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 苏州易中 (略) | | 项目负责人 | 李晓兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 131.1030 | 报价得分 | 39.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.40 | 16.45 | 15.85 | 16.50 | 17.00 | 16.65 | | (略) 恒信 (略) | | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.8000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 142.4640 | 报价得分 | 37.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.41 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.23 | 16.43 | 15.74 | 16.50 | 16.30 | 16.41 | | 江苏 (略) | | 项目负责人 | 李长青 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.6700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 167.3800 | 报价得分 | 28.19 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.64 | 16.09 | 16.30 | 16.50 | 16.48 | | (略) 恒昌 (略) | | 项目负责人 | 王梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.1300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 106.8580 | 报价得分 | 33.68 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.62 | 16.33 | 16.40 | 16.30 | 16.45 | | 江苏钜源 (略) | | 项目负责人 | 朱自欣 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 64.3100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 168.8000 | 报价得分 | 27.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.65 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.14 | 16.45 | 15.96 | 16.50 | 17.00 | 16.65 | | 江苏誉达 (略) | | 项目负责人 | 王次田 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 106.8880 | 报价得分 | 33.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.02 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.87 | 16.37 | 15.48 | 16.10 | 15.60 | 16.02 | | 苏州 (略) | | 项目负责人 | 刘信友 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.7800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.2176 | 报价得分 | 38.41 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.11 | 16.40 | 16.18 | 16.40 | 16.30 | 16.37 | | 昆山 (略) | | 项目负责人 | 孙宏卫 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 170.2198 | 报价得分 | 27.14 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.68 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.02 | 16.33 | 16.75 | 16.40 | 16.90 | 16.68 | | 昆山 (略) | | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 141.0030 | 报价得分 | 37.93 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.39 | 16.93 | 16.03 | 16.70 | 17.00 | 16.88 | | 涵熙（苏州） (略) | | 项目负责人 | 沈亮 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 103.2400 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 江苏正信 (略) | | 项目负责人 | 凌金龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.6400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 157.8800 | 报价得分 | 31.69 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.79 | 15.86 | 15.51 | 16.10 | 15.90 | 15.95 | | 江苏全 (略) | | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 123.2000 | 报价得分 | 37.30 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.07 | 16.20 | 16.28 | 16.40 | 16.80 | 16.49 | | 江苏 (略) | | 项目负责人 | *乃军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.3700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 146.6809 | 报价得分 | 35.83 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.54 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.12 | 16.35 | 16.06 | 15.80 | 17.20 | 16.54 | | 江苏中昱琨 (略) | | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.5900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 138.0120 | 报价得分 | 39.03 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.00 | 16.64 | 16.73 | 16.30 | 16.60 | 16.66 | | 苏州 (略) | | 项目负责人 | 王燕青 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 110.1100 | 报价得分 | 34.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.17 | 16.71 | 16.46 | 16.20 | 15.90 | 16.46 | | 江苏精勤德 (略) | | 项目负责人 | 黄新结 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.9576 | 报价得分 | 33.48 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.52 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.13 | 16.45 | 16.26 | 16.40 | 16.70 | 16.52 | | 大洲 (略) | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 69.4900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 113.0150 | 报价得分 | 35.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 18.16 | 16.53 | 16.42 | 16.40 | 16.15 | 16.45 | | 苏州 (略) | | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.5700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 124.6560 | 报价得分 | 37.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.95 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.67 | 15.95 | 15.60 | 16.30 | 15.10 | 15.95 | | (略) (略) | | 项目负责人 | 蒋吉海 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 74.9100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 128.9886 | 报价得分 | 38.58 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.33 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.88 | 16.60 | 15.95 | 16.40 | 16.00 | 16.33 | | (略) (略) | | 项目负责人 | 周红芹 | 是否废标（废标原因） | 是(低于成本价) | 总分 | 0 | | 备注 | | | 报价(万元) | 105.2220 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 重庆钓鱼城 (略) | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.4200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 150.2700 | 报价得分 | 34.50 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 15.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | | 监理大纲详细评分表 | | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | | 17.72 | 15.90 | 15.75 | 16.10 | 14.90 | 15.92 | 注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数） |
| 本公示期自:**起，至**，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构： 苏州公正建设咨 (略) ** 网上提异 |
发送至邮箱
