| 公示开始时间： ** |
| 公示结束时间： ** |
| 108新线高速公路工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 首都 (略) ，建设地点： (略) 市辖区 房山区 ，评标日期： **日 。经评标委员会评审，确定 001 施工第10标段 、 002 施工第11标段 、 003 施工第12标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 施工第10标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) | 95.* | | 2 | (略) | 96.* | | 3 | 中 (略) | 96.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) | 袁俊 | 鄂*1,鄂交安B(22)G02267 | 国家高速公路网G4216成都至丽江高速公路华坪至丽江段工程施工总承包第十九合同段; (略) 武咸公路改造工程; (略) 四环线吴家山至沌口段（04标段）; (略) 四环线龚家铺至中洲段第2合同段 | 陈志刚 | 鄂交安B(22)G06424 | 国家高速公路网G4216成都至丽江高速公路华坪至丽江段工程施工总承包第十九合同段; (略) 武咸公路改造工程; (略) 四环线吴家山至沌口段（04标段）; (略) 四环线龚家铺至中洲段第2合同段 | | 2 | (略) | 刘毅 | 京*3,京交安B(19)G03488 | (略) 过境高速西段和宜宾至彝良高速公路（四川境段）项目SG6标段;延崇高速公路（北京段）工程第五标段;蓟汕高速公路（京津高速-港城大道）工程第四合同段; (略) 津榆公路芦台立交桥改建工程第一标段 | 舒庭波 | 京交安B(21)G00767 | (略) 过境高速西段和宜宾至彝良高速公路（四川境段）项目SG6标段; (略) 广中江高速公路项目土建工程第TJ01合同段;张石高速涞源（张保界）至曲阳（保石界）段项目涞源至涞水段土建（第二期）工程第LJ-N7合同;廊涿高速公路上跨京广铁路及107国道分离式立交和下穿京九铁路顶进箱型构造物;京通快速路与京哈高速公路联络线工程第2#合同段 | | 3 | 中 (略) | 周俊威 | 津*6,津交安B（14）G04814 | (略) 广元至巴中高速公路工程项目LJ18标段;武西高速公路桃花峪黄河大桥土建工程TJ-3标段;渝昆新复线昭通至泸州高速公路彝良至镇雄段项目土建工程第1-2标段;G1816乌海至玛沁高速河南至佐毛段公路工程HM-SG4工程 | 许春献 | 津交安B（11）G00300 | 国道主干线（GZ40）二连浩特至河口陕西境宁强至棋盘关高速公路N5标段;青兰公路陕西境LJ18合同段;河（源）惠（州）（东）莞高速公路龙川至紫金段TJ12合同段;京台线建瓯至闽侯高速公路南平段路基土建工程A8标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) | 完全响应 | | 2 | (略) | 完全响应 | | 3 | 中 (略) | 完全响应 | |
| 2、 002 施工第11标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中 (略) | 96.* | | 2 | 中国铁建大 (略) | 96.* | | 3 | 中 (略) | 96.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中 (略) | 邹小兵 | 京*4,京交安B(21)G00329 | 锦州至朝阳高速公路12合同;同三国道主干线方正至哈尔滨段扩建工程A9合同;铁岭毛家店（辽吉界）至朝阳三十家子（辽冀界）高速公路项目铁岭至阜新段路基工程第24合同段;庄河至盖州高速公路工程项目路基工程第二合同段;辽阳灯塔至沈阳辽中高速公路项目; (略) 琼中至乐东高速公路工程五指山至乐东段（土建工程）施工A10合同段;东川格勒至巧家葫芦口高速公路第六合同段 | 张铁成 | 京交安B(21)G00603 | 京福高速公路南平段NA3合同段;京承高速公路冀京界至承德段5合同段;沈阳至彰武高速公路路基桥涵工程第八合同段;安徽泗洪至许昌高速公路淮北段第5合同段; (略) 牙什尕至同仁段公路工程施工YTSG-E合同段;省道210线新惠至老虎山段公路工程XLZCB;宜宾至毕节高速公路威信至镇雄段TJ-2合同段 | | 2 | 中国铁建大 (略) | 刁胜勇 | 津*6,津交安B(17)G00592 | 山东滨博高速公路第七合同段;新疆奎屯至赛里木湖高速公路第六合同段;沈阳至康平高速公路路基6标; (略) 郴州至宁远高速公路项目第8合同段;重庆沿江高速主城至涪陵W8合同段;国道309线固原过境段公路工程N1合同段; (略) 宜良至石林高速公路建设项目“股权投资+EPC”; (略) 宜良至石林高速公路建设项目“股权投资+EPC” | 管志涛 | 津交安B(20)G01323 | 四川广南高速公路G合同段;辽宁中部环线高速公路项目本溪至辽中段第七合同段;宁德至武夷山高速公路南平段A22合同段;重庆至长沙高速公路支线重庆黔江至湖北恩施（渝鄂界）段项目工程施工A合同段;三峡翻坝江北高速公路FBLX-3合同段;鞍山至台安高速公路施工第4标段 | | 3 | 中 (略) | 刘志武 | 京*5,京交安B(13)G01327 | 津汕公路冀津界鲁界高速公路2标; (略) 际公路通道重庆至长沙公路黔江至彭水段高速公路土建工程D9合同段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁））; (略) 共和至玉树（结古）公路一期工程GY I -SGA2标段;京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂界）段改扩建土建工程ZXTJ-8标段;延崇高速公路（北京段）工程第6标段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁），特长隧道：玉渡山隧道为双线分离式隧道，进京段全长4618.4m，出京段全长4680m） | 雷宏 | 京交安B(09)G03281 | 津汕公路冀津界鲁界高速公路2标; (略) 际公路通道重庆至长沙公路黔江至彭水段高速公路土建工程D9合同段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁））; (略) 轿子雪山旅游公路建设工程第一标段; (略) 北沿江高速公路马鞍山至巢湖段路基工程03合同段;国家高速公路G85渝昆高速公路昭通至会泽段改扩建工程土建第1标段;延崇高速公路（北京段）工程第6标段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁），特长隧道：玉渡山隧道为双线分离式隧道，进京段全长4618.4m，出京段全长4680m） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中 (略) | 完全响应 | | 2 | 中国铁建大 (略) | 完全响应 | | 3 | 中 (略) | 完全响应 | |
| 3、 003 施工第12标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中国铁建大 (略) | 97.* | | 2 | 中 (略) | 96.* | | 3 | 中 (略) | 96.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中国铁建大 (略) | 刁胜勇 | 津*6,津交安B(17)G00592 | 山东滨博高速公路第七合同段?;新疆奎屯至赛里木湖高速公路第六合同段;沈阳至康平高速公路路基6标; (略) 郴州至宁远高速公路项目第8合同段;重庆沿江高速主城至涪陵W8合同段;国道309线固原过境段公路工程N1合同段; (略) 宜良至石林高速公路建设项目“股权投资+EPC” （新建高速公路包含路基、桥梁、特长隧道，山冲箐特长隧道右线全长4326m，左线全长4313m）; (略) 宜良至石林高速公路建设项目“股权投资+EPC” （新建高速公路包含路基、桥梁、特长隧道，山冲箐特长隧道右线全长4326m，左线全长4313m） | 管志涛 | 津交安B(20)G01323 | 四川广南高速公路G合同段;辽宁中部环线高速公路项目本溪至辽中段第七合同段;宁德至武夷山高速公路南平段A22合同段;重庆至长沙高速公路支线重庆黔江至湖北恩施（渝鄂界）段项目工程施工A合同段;三峡翻坝江北高速公路FBLX-3合同段（新建高速公路包含路基、桥梁、隧道等，特长隧道2座（鸡公寨隧道左线长4828m、右线长4878m，双台隧道左线长3058m、右线长3064m）;鞍山至台安高速公路施工第4标段 | | 2 | 中 (略) | 邹小兵 | 京*4 ,京交安B(21)G00329 | 锦州至朝阳高速公路12合同;同三国道主干线方正至哈尔滨段扩建工程A9合同;铁岭毛家店（辽吉界）至朝阳三十家子（辽冀界）高速公路项目铁岭至阜新段路基工程第24合同段;庄河至盖州高速公路工程项目路基工程第二合同段;辽阳灯塔至沈阳辽中高速公路项目; (略) 琼中至乐东高速公路工程五指山至乐东段（土建工程）施工A10合同段;东川格勒至巧家葫芦口高速公路第六合同段 | 张铁成 | 京交安B(21)G00603 | 京福高速公路南平段NA3合同段;京承高速公路冀京界至承德段5合同段;沈阳至彰武高速公路路基桥涵工程第八合同段;安徽泗洪至许昌高速公路淮北段第5合同段; (略) 牙什尕至同仁段公路工程施工YTSG-E合同段;省道210线新惠至老虎山段公路工程XLZCB;宜宾至毕节高速公路威信至镇雄段TJ-2合同段 | | 3 | 中 (略) | 刘志武 | 京*5,京交安B(13)G01327 | 津汕公路冀津界鲁界高速公路2标; (略) 际公路通道重庆至长沙公路黔江至彭水段高速公路土建工程D9合同段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁））; (略) 共和至玉树（结古）公路一期工程GY I -SGA2标段;京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂界）段改扩建土建工程ZXTJ-8标段;延崇高速公路（北京段）工程第6标段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁），特长隧道：玉渡山隧道为双线分离式隧道，进京段全长4618.4m，出京段全长4680m） | 雷宏 | 京交安B(09)G03281 | 津汕公路冀津界鲁界高速公路2标; (略) 际公路通道重庆至长沙公路黔江至彭水段高速公路土建工程D9合同段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁））; (略) 轿子雪山旅游公路建设工程第一标段; (略) 北沿江高速公路马鞍山至巢湖段路基工程03合同段;国家高速公路G85渝昆高速公路昭通至会泽段改扩建工程土建第1标段;延崇高速公路（北京段）工程第6标段（新建高速公路土建工程（包含路基、桥梁），特长隧道：玉渡山隧道为双线分离式隧道，进京段全长4618.4m，出京段全长4680m） | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中国铁建大 (略) | 完全响应 | | 2 | 中 (略) | 完全响应 | | 3 | 中 (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 施工第10标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中铁 (略) 被否决的投标人： 中铁 (略) 被否决的投标人： 中铁十五局 (略) 被否决的投标人： 中国建 (略) 被否决的投标人： 中国建 (略) 被否决的投标人： 中交 (略) 被否决的投标人： 中铁北 (略) |
| 002 施工第11标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 中铁 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 广西 (略) 被否决的投标人： 甘肃 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 中铁 (略) |
| 003 施工第12标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中铁 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 广西 (略) 被否决的投标人： 甘肃 (略) 被否决的投标人： 中 (略) 被否决的投标人： 中交第 (略) 被否决的投标人： 湖南路桥 (略) 被否决的投标人： (略) 被否决的投标人： 中 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 首都 (略) | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) 丰台区六里桥南里*9号首发大厦A座 | 地 址： 北京经济技术开发区宏达中路*12号 |
| 联 系 人： 于瑞祥 | 联 系 人： 赵欣欣、张献会、杨甜、张翼 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： *@*26.com |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 施工第10标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 3 | (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 政 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）;竣工验收的质量评定：优良;申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 胡宇斌,陈刚 | | 11 | (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 13 | 成都华川 (略) | | / | / | | | 14 | (略) | | / | / | | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | 甘肃 (略) | | / | / | | | 17 | (略) | | / | / | | | 18 | 广西 (略) | | / | / | | | 19 | (略) | | / | / | | | 20 | 贵州桥梁 (略) | | / | / | | | 21 | 河北光太 (略) | | / | / | | | 22 | 河北 (略) | | / | / | | | 23 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 24 | 湖南路桥 (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | 江西 (略) | | / | / | | | 28 | 江西 (略) | | / | / | | | 29 | (略) | | / | / | | | 30 | (略) | | / | / | | | 31 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 32 | (略) | | / | / | | | 33 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 34 | (略) (略) | | / | / | | | 35 | 山西 (略) | | / | / | | | 36 | (略) | | / | / | | | 37 | (略) | | / | / | | | 38 | 四川 (略) | | / | / | | | 39 | 四川公路 (略) | | / | / | | | 40 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 41 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 42 | 新疆北新 (略) | | / | / | | | 43 | 邢台 (略) | | / | / | | | 44 | 浙江 (略) | | / | / | | | 45 | 浙江 (略) | | / | / | | | 46 | 中 (略) | | / | / | | | 47 | 中国建 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 龙永强,肖荣 | | 48 | 中国建 (略) | | / | / | | | 49 | 中国建 (略) | | / | / | | | 50 | 中国建 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 谭美忠,滕飞 | | 51 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | | / | / | | | 52 | 中国 (略) | | / | / | | | 53 | 中国铁建大 (略) | | / | / | | | 54 | 中 (略) | | / | / | | | 55 | 中化学 (略) | | / | / | | | 56 | 中建 (略) | | / | / | | | 57 | (略) | | / | / | | | 58 | (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 袁俊,陈志刚 | | 59 | 中建铁路 (略) | | / | / | | | 60 | 中交第 (略) | | / | / | | | 61 | 中交第 (略) | | / | / | | | 62 | 中交第 (略) | | / | / | | | 63 | 中交第 (略) | | / | / | | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中交二 (略) | | / | / | | | 66 | 中交二 (略) | | / | / | | | 67 | 中交二 (略) | | / | / | | | 68 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 69 | (略) | | / | / | | | 70 | 中交 (略) | | / | / | | | 71 | 中交 (略) | | / | / | | | 72 | 中交 (略) | | / | / | | | 73 | 中交 (略) | | / | / | | | 74 | (略) | | / | / | | | 75 | 中交 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 罗良才,孙世达 | | 76 | 中交三 (略) | | / | / | | | 77 | 中 (略) | | / | / | | | 78 | 中交一 (略) | | / | / | | | 79 | 中交一 (略) | | / | / | | | 80 | 中交一 (略) | | / | / | | | 81 | 中交一 (略) | | / | / | | | 82 | 中交一 (略) | | / | / | | | 83 | 中交一 (略) | | / | / | | | 84 | 中交一 (略) | | / | / | | | 85 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) | | / | / | | | 87 | 中交一 (略) | | / | / | | | 88 | 中 (略) | | / | / | | | 89 | 中天交通 (略) | | / | / | | | 90 | 中铁北 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 陈祥林,朱斌 | | 91 | (略) | | / | / | | | 92 | 中铁 (略) | | / | / | | | 93 | 中铁 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 黄志荣,黄维锋 | | 94 | 中铁 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）竣工验收的质量评定：优良申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 孙基国,汪德福 | | 95 | 中铁广 (略) | | / | / | | | 96 | (略) | | / | / | | | 97 | (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 刘毅,舒庭波 | | 98 | 中铁七局 (略) | | / | / | | | 99 | (略) | | / | / | | | 100 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 101 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 102 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 周俊威,许春献 | | 103 | 中铁十二局 (略) | | / | / | | | 104 | 中 (略) | | / | / | | | 105 | (略) | | / | / | | | 106 | 中铁十六局 (略) | | / | / | | | 107 | 中 (略) | | / | / | | | 108 | 中 (略) | | / | / | | | 109 | 中铁十五局 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 吴若明,先永刚 | | 110 | 中铁 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分），竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 王佳戈,陈洲频 | | 111 | (略) | | / | / | | | 112 | (略) | | / | / | | | 113 | (略) | | / | / | | | 114 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中铁 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 2 | 中铁 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 3 | 中铁十五局 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 4 | 中国建 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 5 | 中国建 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 6 | 中交 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 7 | 中铁北 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中国建 (略) | 施工组织设计 | 35.2000 | 36.3000 | 30.5000 | 34.9000 | 31.4000 | 34.5000 | 34.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | | 中交 (略) | 施工组织设计 | 34.9000 | 34.8000 | 31.5000 | 35.4000 | 33.2000 | 34.0000 | 34.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 中国建 (略) | 施工组织设计 | 34.3000 | 34.7000 | 33.5000 | 35.0000 | 32.4000 | 34.0000 | 34.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | | 中铁北 (略) | 施工组织设计 | 33.2000 | 33.9000 | 30.5000 | 34.4000 | 31.4000 | 34.5000 | 29.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | | 中铁 (略) | 施工组织设计 | 36.2000 | 37.7000 | 36.5000 | 36.6000 | 34.5000 | 37.5000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | | 中铁 (略) | 施工组织设计 | 33.8000 | 33.9000 | 30.5000 | 34.2000 | 32.9000 | 35.0000 | 30.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.4000 | 37.4000 | 34.5000 | 36.8000 | 34.4000 | 37.5000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) | 施工组织设计 | 36.8000 | 37.6000 | 36.5000 | 36.7000 | 35.5000 | 36.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | | 中铁 (略) | 施工组织设计 | 33.9000 | 33.6000 | 30.5000 | 34.2000 | 32.3000 | 34.5000 | 32.2000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.3000 | 14.3000 | 14.3000 | 14.3000 | 14.3000 | 14.3000 | 14.3000 | | 中铁十五局 (略) | 施工组织设计 | 33.6000 | 33.3000 | 30.5000 | 34.5000 | 32.4000 | 34.5000 | 32.2000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | (略) | 施工组织设计 | 36.5000 | 37.6000 | 35.5000 | 36.8000 | 34.5000 | 36.5000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) 政 (略) | 施工组织设计 | 36.6000 | 37.3000 | 34.5000 | 36.6000 | 35.7000 | 37.0000 | 38.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | |
| 002 施工第11标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 3 | (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 11 | (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 13 | 成都华川 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 李诚,何志毅 | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | 甘肃 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 王龙飞,黄永德 | | 17 | (略) | | / | / | | | 18 | 广西 (略) | | / | / | | | 19 | 广西 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 韦产尚,杨扬 | | 20 | (略) | | / | / | | | 21 | 贵州桥梁 (略) | | / | / | | | 22 | 河北光太 (略) | | / | / | | | 23 | 河北 (略) | | / | / | | | 24 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 25 | 湖南路桥 (略) | | / | / | | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | 江西 (略) | | / | / | | | 29 | 江西 (略) | | / | / | | | 30 | (略) | | / | / | | | 31 | (略) | | / | / | | | 32 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 33 | (略) | | / | / | | | 34 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 35 | (略) (略) | | / | / | | | 36 | 山西 (略) | | / | / | | | 37 | (略) | | / | / | | | 38 | (略) | | / | / | | | 39 | (略) | | / | / | | | 40 | 四川 (略) | | / | / | | | 41 | 四川公路 (略) | | / | / | | | 42 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 43 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 44 | 新疆北新 (略) | | / | / | | | 45 | 邢台 (略) | | / | / | | | 46 | 浙江 (略) | | / | / | | | 47 | 浙江 (略) | | / | / | | | 48 | 中 (略) | | / | / | | | 49 | 中国建 (略) | | / | / | | | 50 | 中国建 (略) | | / | / | | | 51 | 中国建 (略) | | / | / | | | 52 | 中国建 (略) | | / | / | | | 53 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | | / | / | | | 54 | 中国 (略) | | / | / | | | 55 | 中国铁建大 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 刁胜勇,管志涛 | | 56 | 中 (略) | | / | / | | | 57 | 中化学 (略) | | / | / | | | 58 | 中建 (略) | | / | / | | | 59 | (略) | | / | / | | | 60 | (略) | | / | / | | | 61 | 中交第 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分），竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 黄维科,刘海涛 | | 62 | 中交第 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）。竣工验收的质量评定：优良。申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 陈林,邹奋 | | 63 | 中交第 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定:合格（交工验收质量评定得分大于等于93分)。竣工验收的质量评定:优良。申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 王晨仲,崔利民 | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中交第 (略) | | / | / | | | 66 | 中交二 (略) | | / | / | | | 67 | 中交二 (略) | | / | / | | | 68 | 中交二 (略) | | / | / | | | 69 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | 中交 (略) | | / | / | | | 72 | 中交 (略) | | / | / | | | 73 | 中交 (略) | | / | / | | | 74 | 中交 (略) | | / | / | | | 75 | (略) | | / | / | | | 76 | 中交 (略) | | / | / | | | 77 | 中交三 (略) | | / | / | | | 78 | 中 (略) | | / | / | | | 79 | 中交一 (略) | | / | / | | | 80 | 中交一 (略) | | / | / | | | 81 | 中交一 (略) | | / | / | | | 82 | 中交一 (略) | | / | / | | | 83 | 中交一 (略) | | / | / | | | 84 | 中交一 (略) | | / | / | | | 85 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 杨玉平,边俊平 | | 87 | 中交一 (略) | | / | / | | | 88 | 中 (略) | | / | / | | | 89 | (略) | | / | / | | | 90 | 中铁 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）竣工验收的质量评定：优良申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 王俊文,宋晓峰 | | 91 | 中铁 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 孙元保,张祥兵 | | 92 | 中铁 (略) | | / | / | | | 93 | 中铁广 (略) | | / | / | | | 94 | (略) | | / | / | | | 95 | (略) | | / | / | | | 96 | 中铁七局 (略) | | / | / | | | 97 | (略) | | / | / | | | 98 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 99 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 100 | 中 (略) | | / | / | | | 101 | 中铁十二局 (略) | | / | / | | | 102 | 中 (略) | | / | / | | | 103 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 邹小兵,张铁成 | | 104 | (略) | | / | / | | | 105 | 中铁十六局 (略) | | / | / | | | 106 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 刘志武,雷宏 | | 107 | 中 (略) | | / | / | | | 108 | 中 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 李剑峰,冷涛 | | 109 | (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 柯晓伟,余诚 | | 110 | 中 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 董子龙,王升平 | | 111 | (略) | | / | / | | | 112 | (略) | | / | / | | | 113 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交第 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 2 | 中铁 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 3 | 中交第 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 4 | (略) (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 5 | 中 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 6 | 广西 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 7 | 甘肃 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 8 | 中 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 9 | 中交第 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 10 | 中铁 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 34.7000 | 33.8000 | 31.8000 | 35.1000 | 34.0000 | 34.0000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | (略) | 施工组织设计 | 36.6000 | 37.3000 | 36.5000 | 36.6000 | 35.3000 | 38.5000 | 38.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | | 中铁 (略) | 施工组织设计 | 34.1000 | 34.4000 | 32.0000 | 34.4000 | 32.9000 | 35.0000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.6000 | 37.6000 | 36.0000 | 36.5000 | 34.6000 | 38.0000 | 38.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 甘肃 (略) | 施工组织设计 | 33.2000 | 35.1000 | 32.0000 | 34.1000 | 33.6000 | 35.5000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 广西 (略) | 施工组织设计 | 33.0000 | 33.5000 | 33.0000 | 32.6000 | 32.7000 | 34.5000 | 35.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | | 中铁 (略) | 施工组织设计 | 35.0000 | 34.1000 | 33.0000 | 35.2000 | 33.8000 | 35.5000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | 中交第 (略) | 施工组织设计 | 34.1000 | 33.3000 | 30.5000 | 34.6000 | 32.5000 | 34.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.1000 | 37.4000 | 37.0000 | 36.6000 | 34.8000 | 37.5000 | 38.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中国铁建大 (略) | 施工组织设计 | 36.7000 | 37.5000 | 36.0000 | 36.6000 | 34.9000 | 38.0000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) (略) | 施工组织设计 | 33.4000 | 33.3000 | 28.2000 | 33.9000 | 33.2000 | 34.0000 | 35.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | 中交第 (略) | 施工组织设计 | 35.5000 | 36.6000 | 32.0000 | 35.4000 | 33.8000 | 35.5000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 34.4000 | 34.3000 | 32.5000 | 33.9000 | 32.9000 | 35.5000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 中交第 (略) | 施工组织设计 | 34.7000 | 33.7000 | 29.0000 | 34.1000 | 33.4000 | 34.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.8000 | 37.3000 | 36.0000 | 36.9000 | 35.1000 | 38.0000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | |
| 003 施工第12标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽建工 (略) | | / | / | | | 3 | (略) | | / | / | | | 4 | 安徽 (略) | | / | / | | | 5 | (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 7 | 北京城建 (略) | | / | / | | | 8 | 北京 (略) | | / | / | | | 9 | 北京 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 11 | (略) (略) | | / | / | | | 12 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 13 | 成都华川 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 李诚,何志毅 | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | 甘肃 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 王龙飞,黄永德 | | 17 | (略) | | / | / | | | 18 | 广西 (略) | | / | / | | | 19 | 广西 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 韦产尚,杨扬 | | 20 | (略) | | / | / | | | 21 | 贵州桥梁 (略) | | / | / | | | 22 | 河北光太 (略) | | / | / | | | 23 | 河北 (略) | | / | / | | | 24 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 25 | 湖南路桥 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良。申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 张泽丰,张健 | | 26 | (略) (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | 江西 (略) | | / | / | | | 29 | 江西 (略) | | / | / | | | 30 | (略) | | / | / | | | 31 | (略) | | / | / | | | 32 | 宁夏 (略) | | / | / | | | 33 | (略) | | / | / | | | 34 | (略) 公路 (略) | | / | / | | | 35 | (略) (略) | | / | / | | | 36 | 山西 (略) | | / | / | | | 37 | (略) | | / | / | | | 38 | (略) | | / | / | | | 39 | (略) | | / | / | | | 40 | 四川 (略) | | / | / | | | 41 | 四川公路 (略) | | / | / | | | 42 | 四川瑞通 (略) | | / | / | | | 43 | (略) 交通 (略) | | / | / | | | 44 | 新疆北新 (略) | | / | / | | | 45 | 邢台 (略) | | / | / | | | 46 | 浙江 (略) | | / | / | | | 47 | 浙江 (略) | | / | / | | | 48 | 中 (略) | | / | / | | | 49 | 中国建 (略) | | / | / | | | 50 | 中国建 (略) | | / | / | | | 51 | 中国建 (略) | | / | / | | | 52 | 中国建 (略) | | / | / | | | 53 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | | / | / | | | 54 | 中国 (略) | | / | / | | | 55 | 中国铁建大 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 刁胜勇,管志涛 | | 56 | 中 (略) | | / | / | | | 57 | 中化学 (略) | | / | / | | | 58 | 中建 (略) | | / | / | | | 59 | (略) | | / | / | | | 60 | (略) | | / | / | | | 61 | 中交第 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 黄维科,刘海涛 | | 62 | 中交第 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分），竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 陈林,邹奋 | | 63 | 中交第 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定:合格（交工验收质量评定得分大于等于93分)。竣工验收的质量评定:优良。申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 王晨仲,崔利民 | | 64 | 中交第 (略) | | / | / | | | 65 | 中交第 (略) | | / | / | | | 66 | 中交二 (略) | | / | / | | | 67 | 中交二 (略) | | / | / | | | 68 | 中交二 (略) | | / | / | | | 69 | 中交基础 (略) | | / | / | | | 70 | (略) | | / | / | | | 71 | 中交 (略) | | / | / | | | 72 | 中交 (略) | | / | / | | | 73 | 中交 (略) | | / | / | | | 74 | 中交 (略) | | / | / | | | 75 | (略) | | / | / | | | 76 | 中交 (略) | | / | / | | | 77 | 中交三 (略) | | / | / | | | 78 | 中 (略) | | / | / | | | 79 | 中交一 (略) | | / | / | | | 80 | 中交一 (略) | | / | / | | | 81 | 中交一 (略) | | / | / | | | 82 | 中交一 (略) | | / | / | | | 83 | 中交一 (略) | | / | / | | | 84 | 中交一 (略) | | / | / | | | 85 | 中交一公局 (略) | | / | / | | | 86 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 杨玉平,边俊平 | | 87 | 中交一 (略) | | / | / | | | 88 | 中 (略) | | / | / | | | 89 | (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 肖永军,黄召俊 | | 90 | 中铁 (略) | | / | / | | | 91 | 中铁 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 孙元保,张祥兵 | | 92 | 中铁 (略) | | / | / | | | 93 | 中铁广 (略) | | / | / | | | 94 | (略) | | / | / | | | 95 | (略) | | / | / | | | 96 | 中铁七局 (略) | | / | / | | | 97 | (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 谢小峰,樊艳鹏 | | 98 | 中铁上 (略) | | / | / | | | 99 | 中铁十八局 (略) | | / | / | | | 100 | 中 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 周俊威,徐海 | | 101 | 中铁十二局 (略) | | / | / | | | 102 | 中 (略) | | / | / | | | 103 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 邹小兵,张铁成 | | 104 | (略) | | / | / | | | 105 | 中铁十六局 (略) | | / | / | | | 106 | 中 (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 刘志武,雷宏 | | 107 | 中 (略) | | / | / | | | 108 | 中 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良，申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 杨荣,邱红卫 | | 109 | 中 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 李剑峰,冷涛 | | 110 | (略) | * | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖 | 柯晓伟,余诚 | | 111 | 中 (略) | | 1096 | 标段工程交工验收的质量评定：合格（交工验收质量评定得分大于等于93分）；竣工验收的质量评定：优良；申报 (略) 优质工程奖，争创国家优质工程奖。 | 董子龙,王升平 | | 112 | (略) | | / | / | | | 113 | (略) | | / | / | | | 114 | 中冶 (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 2 | 中交第 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 3 | (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 4 | 中铁 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 5 | 中交第 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准（11）项的规定。 | | 6 | (略) (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 7 | 中 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 8 | 广西 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 9 | 甘肃 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 10 | 中 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 11 | 中交第 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 12 | 湖南路桥 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 13 | (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | | 14 | 中 (略) | 根据招标文件评标办法第3.2.4项规定，投标人的商务和技术得分排名未进入前5名。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 34.4000 | 34.1000 | 34.1000 | 34.3000 | 33.1000 | 35.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | (略) | 施工组织设计 | 36.2000 | 37.3000 | 36.4000 | 36.1000 | 35.2000 | 37.5000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | 14.8000 | | 湖南路桥 (略) | 施工组织设计 | 33.8000 | 33.1000 | 31.6000 | 33.2000 | 32.6000 | 34.0000 | 35.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中铁 (略) | 施工组织设计 | 34.6000 | 34.2000 | 34.0000 | 34.7000 | 33.7000 | 34.5000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.4000 | 37.8000 | 36.7000 | 36.6000 | 34.9000 | 37.0000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 甘肃 (略) | 施工组织设计 | 33.8000 | 34.0000 | 33.3000 | 33.0000 | 32.5000 | 34.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 广西 (略) | 施工组织设计 | 32.9000 | 33.6000 | 33.6000 | 33.9000 | 33.4000 | 35.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | | 中交第 (略) | 施工组织设计 | 34.5000 | 33.7000 | 33.1000 | 33.9000 | 33.5000 | 35.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | 14.7000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.4000 | 37.6000 | 36.5000 | 36.7000 | 34.8000 | 37.5000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中国铁建大 (略) | 施工组织设计 | 36.6000 | 37.6000 | 37.0000 | 36.4000 | 34.7000 | 38.0000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) (略) | 施工组织设计 | 33.5000 | 33.1000 | 32.1000 | 33.5000 | 32.9000 | 34.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | 中交第 (略) | 施工组织设计 | 35.4000 | 34.9000 | 32.2000 | 35.4000 | 33.2000 | 34.5000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | (略) | 施工组织设计 | 34.8000 | 33.8000 | 32.9000 | 34.7000 | 33.2000 | 34.5000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 34.3000 | 34.5000 | 34.3000 | 34.8000 | 33.5000 | 34.5000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | (略) | 施工组织设计 | 34.1000 | 35.0000 | 34.0000 | 34.3000 | 33.9000 | 35.5000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 19.8000 | 19.8000 | 19.8000 | 19.8000 | 19.8000 | 19.8000 | 19.8000 | | 履约信誉 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | 14.0000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 34.7000 | 35.6000 | 34.8000 | 35.3000 | 33.8000 | 35.0000 | 37.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 34.0000 | 33.6000 | 33.9000 | 34.5000 | 33.4000 | 35.0000 | 36.0000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | | 中 (略) | 施工组织设计 | 36.9000 | 37.4000 | 36.5000 | 37.0000 | 34.8000 | 37.5000 | 37.5000 | | 技术能力 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 业绩 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 履约信誉 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | 14.2000 | |
发送至邮箱
