窗帘采购结果公示第1包

内容
 
发送至邮箱

窗帘采购结果公示第1包

某单位YY-2406窗帘询价项目结果公示

(2024-JJDDBA-W4083)

我单位就以下项目进行了询价,现就本次项目结果公示如下:

一、项目名称:YY-2406窗帘

二、项目编号:2024-JJDDBA-W4083

三、评审专家抽取及评审方法:

**日由采购机构、采购单位、监督人员, (略) 采购与招标公共服务平台线上抽取专家。

**日(北京时间) (略) (略) 进行开标评审,采用最低价法进行评审,评审专家对报价供应商进行资格性、符合性审查,审查结束后对合格报价供应商进行价格排序,最后按照价格排序确定预成交供应商。

四、评审过程及评审结果:

本次询价项目截止时间为**日08时00分(北京时间),在截止时间前共有23家供应商报价,具体结果如下:

(一)文件递交

宁夏雅丽 (略) 、上海 (略) 、西安 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、杭州 (略) 、 (略) (略) 、上海 (略) 、 (略) 、大连 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、西安 (略) 、西安佰 (略) 、 (略) 、河 (略) 、山 (略) 、 (略) 艺文 (略) 、 (略) (略) 、四川 (略) ,23家供应商按时递交了报价文件,报价文件密封完好,符合评审条件。

(二)评审情况

询价小组根据评审程序要求,对23家供应商递交的报价文件进行资格性和符合性审查。经检查评审10家供应商通过资格性符合性审查,13家供应商未通过资格性符合性审查。8家供应商未通过资格性审查,其中宁夏雅丽 (略) 缺少一个月社保证明材料;上海 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) 缴纳社保证明材料不清晰(评审小组现场联系供应商澄清未答复);山 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) (略) 报价文件中未出具近3年财务审计报告;四川 (略) 报价文件中纳税证明材料不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明,纳税证明不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明材料。 5家供应商未通过符合性审查, (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 技术参数完全拷贝询价文件;西安 (略) 技术参数负偏离; (略) 艺文 (略) 未响应询价文件中静音双轨条款。

(三)评审结果

在满足询价文件要求的基础上采用最低价法,对10家合格供应商的报价情况进行评审,由低到高排序,具体结果如下:

第一名

杭州 (略)

报价:*.00元

第二名

(略)

报价:*.00元

第三名

河 (略)

报价:*.80元

第四名

(略)

报价:*.00元

第五名

西安 (略)

报价:*.00元

第六名

上海 (略)

报价:*.00元

第七名

大连 (略)

报价:*.00元

第八名

(略)

报价:*.20元

第九名

广东 (略)

报价:*.00元

第十名

西安佰 (略)

报价:*.00元

根据评审排序情况,评审小组一致评定杭州 (略) 此次采购项目的预成交供应商。

五、公示要求:

(一)公示时间:

**日至 **日(北京时间)。

(二)报价建议:

建议报价供应商认真阅读询价文件,对带“★”项进行有效响应。

(三)质疑方式:

如有关报价供应商对评审结果有异议,可以在公示有效期内,以本项目询价文件规定的格式向我单位提出质疑,我单位将在收到书面质疑7个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。

对积极参与本次采购活动的报价供应商深表感谢,希望今后继续合作。

六、询价小组成员

朱万革 刘 霖 刘志豪

七、评审小组成员

芦渭琴 阎 磊 孙卫国

八、质疑处理联系方式

联 系 人:胥先生 电 话:0913-*

九、投诉处理联系方式

联 系 人:张先生 电 话:0913-*

**日

, (略) ,山东,河南, (略) ,广东, (略) ,四川,陕西, (略) , (略) ,宁夏,大连,上海,天津,杭州,阜阳,邵阳,深圳,西安,0913-

某单位YY-2406窗帘询价项目结果公示

(2024-JJDDBA-W4083)

我单位就以下项目进行了询价,现就本次项目结果公示如下:

一、项目名称:YY-2406窗帘

二、项目编号:2024-JJDDBA-W4083

三、评审专家抽取及评审方法:

**日由采购机构、采购单位、监督人员, (略) 采购与招标公共服务平台线上抽取专家。

**日(北京时间) (略) (略) 进行开标评审,采用最低价法进行评审,评审专家对报价供应商进行资格性、符合性审查,审查结束后对合格报价供应商进行价格排序,最后按照价格排序确定预成交供应商。

四、评审过程及评审结果:

本次询价项目截止时间为**日08时00分(北京时间),在截止时间前共有23家供应商报价,具体结果如下:

(一)文件递交

宁夏雅丽 (略) 、上海 (略) 、西安 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、杭州 (略) 、 (略) (略) 、上海 (略) 、 (略) 、大连 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、西安 (略) 、西安佰 (略) 、 (略) 、河 (略) 、山 (略) 、 (略) 艺文 (略) 、 (略) (略) 、四川 (略) ,23家供应商按时递交了报价文件,报价文件密封完好,符合评审条件。

(二)评审情况

询价小组根据评审程序要求,对23家供应商递交的报价文件进行资格性和符合性审查。经检查评审10家供应商通过资格性符合性审查,13家供应商未通过资格性符合性审查。8家供应商未通过资格性审查,其中宁夏雅丽 (略) 缺少一个月社保证明材料;上海 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) 缴纳社保证明材料不清晰(评审小组现场联系供应商澄清未答复);山 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) (略) 报价文件中未出具近3年财务审计报告;四川 (略) 报价文件中纳税证明材料不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明,纳税证明不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明材料。 5家供应商未通过符合性审查, (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 技术参数完全拷贝询价文件;西安 (略) 技术参数负偏离; (略) 艺文 (略) 未响应询价文件中静音双轨条款。

(三)评审结果

在满足询价文件要求的基础上采用最低价法,对10家合格供应商的报价情况进行评审,由低到高排序,具体结果如下:

第一名

杭州 (略)

报价:*.00元

第二名

(略)

报价:*.00元

第三名

河 (略)

报价:*.80元

第四名

(略)

报价:*.00元

第五名

西安 (略)

报价:*.00元

第六名

上海 (略)

报价:*.00元

第七名

大连 (略)

报价:*.00元

第八名

(略)

报价:*.20元

第九名

广东 (略)

报价:*.00元

第十名

西安佰 (略)

报价:*.00元

根据评审排序情况,评审小组一致评定杭州 (略) 此次采购项目的预成交供应商。

五、公示要求:

(一)公示时间:

**日至 **日(北京时间)。

(二)报价建议:

建议报价供应商认真阅读询价文件,对带“★”项进行有效响应。

(三)质疑方式:

如有关报价供应商对评审结果有异议,可以在公示有效期内,以本项目询价文件规定的格式向我单位提出质疑,我单位将在收到书面质疑7个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。

对积极参与本次采购活动的报价供应商深表感谢,希望今后继续合作。

六、询价小组成员

朱万革 刘 霖 刘志豪

七、评审小组成员

芦渭琴 阎 磊 孙卫国

八、质疑处理联系方式

联 系 人:胥先生 电 话:0913-*

九、投诉处理联系方式

联 系 人:张先生 电 话:0913-*

**日

, (略) ,山东,河南, (略) ,广东, (略) ,四川,陕西, (略) , (略) ,宁夏,大连,上海,天津,杭州,阜阳,邵阳,深圳,西安,0913-
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情 免费咨询

登录

最近搜索

热门搜索