窗帘采购结果公示第1包
窗帘采购结果公示第1包
某单位YY-2406窗帘询价项目结果公示
(2024-JJDDBA-W4083)
我单位就以下项目进行了询价,现就本次项目结果公示如下:
一、项目名称:YY-2406窗帘
二、项目编号:2024-JJDDBA-W4083
三、评审专家抽取及评审方法:
**日由采购机构、采购单位、监督人员, (略) 采购与招标公共服务平台线上抽取专家。
**日(北京时间) (略) (略) 进行开标评审,采用最低价法进行评审,评审专家对报价供应商进行资格性、符合性审查,审查结束后对合格报价供应商进行价格排序,最后按照价格排序确定预成交供应商。
四、评审过程及评审结果:
本次询价项目截止时间为**日08时00分(北京时间),在截止时间前共有23家供应商报价,具体结果如下:
(一)文件递交
宁夏雅丽 (略) 、上海 (略) 、西安 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、杭州 (略) 、 (略) (略) 、上海 (略) 、 (略) 、大连 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、西安 (略) 、西安佰 (略) 、 (略) 、河 (略) 、山 (略) 、 (略) 艺文 (略) 、 (略) (略) 、四川 (略) ,23家供应商按时递交了报价文件,报价文件密封完好,符合评审条件。
(二)评审情况
询价小组根据评审程序要求,对23家供应商递交的报价文件进行资格性和符合性审查。经检查评审10家供应商通过资格性符合性审查,13家供应商未通过资格性符合性审查。8家供应商未通过资格性审查,其中宁夏雅丽 (略) 缺少一个月社保证明材料;上海 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) 缴纳社保证明材料不清晰(评审小组现场联系供应商澄清未答复);山 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) (略) 报价文件中未出具近3年财务审计报告;四川 (略) 报价文件中纳税证明材料不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明,纳税证明不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明材料。 5家供应商未通过符合性审查, (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 技术参数完全拷贝询价文件;西安 (略) 技术参数负偏离; (略) 艺文 (略) 未响应询价文件中静音双轨条款。
(三)评审结果
在满足询价文件要求的基础上采用最低价法,对10家合格供应商的报价情况进行评审,由低到高排序,具体结果如下:
第一名 | 杭州 (略) | 报价:*.00元 |
第二名 | (略) | 报价:*.00元 |
第三名 | 河 (略) | 报价:*.80元 |
第四名 | (略) | 报价:*.00元 |
第五名 | 西安 (略) | 报价:*.00元 |
第六名 | 上海 (略) | 报价:*.00元 |
第七名 | 大连 (略) | 报价:*.00元 |
第八名 | (略) | 报价:*.20元 |
第九名 | 广东 (略) | 报价:*.00元 |
第十名 | 西安佰 (略) | 报价:*.00元 |
根据评审排序情况,评审小组一致评定杭州 (略) 此次采购项目的预成交供应商。
五、公示要求:
(一)公示时间:
**日至 **日(北京时间)。
(二)报价建议:
建议报价供应商认真阅读询价文件,对带“★”项进行有效响应。
(三)质疑方式:
如有关报价供应商对评审结果有异议,可以在公示有效期内,以本项目询价文件规定的格式向我单位提出质疑,我单位将在收到书面质疑7个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。
对积极参与本次采购活动的报价供应商深表感谢,希望今后继续合作。
六、询价小组成员
朱万革 刘 霖 刘志豪
七、评审小组成员
芦渭琴 阎 磊 孙卫国
八、质疑处理联系方式
联 系 人:胥先生 电 话:0913-*
九、投诉处理联系方式
联 系 人:张先生 电 话:0913-*
**日
某单位YY-2406窗帘询价项目结果公示
(2024-JJDDBA-W4083)
我单位就以下项目进行了询价,现就本次项目结果公示如下:
一、项目名称:YY-2406窗帘
二、项目编号:2024-JJDDBA-W4083
三、评审专家抽取及评审方法:
**日由采购机构、采购单位、监督人员, (略) 采购与招标公共服务平台线上抽取专家。
**日(北京时间) (略) (略) 进行开标评审,采用最低价法进行评审,评审专家对报价供应商进行资格性、符合性审查,审查结束后对合格报价供应商进行价格排序,最后按照价格排序确定预成交供应商。
四、评审过程及评审结果:
本次询价项目截止时间为**日08时00分(北京时间),在截止时间前共有23家供应商报价,具体结果如下:
(一)文件递交
宁夏雅丽 (略) 、上海 (略) 、西安 (略) 、广东 (略) 、 (略) (略) 、杭州 (略) 、 (略) (略) 、上海 (略) 、 (略) 、大连 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) (略) 、西安 (略) 、西安佰 (略) 、 (略) 、河 (略) 、山 (略) 、 (略) 艺文 (略) 、 (略) (略) 、四川 (略) ,23家供应商按时递交了报价文件,报价文件密封完好,符合评审条件。
(二)评审情况
询价小组根据评审程序要求,对23家供应商递交的报价文件进行资格性和符合性审查。经检查评审10家供应商通过资格性符合性审查,13家供应商未通过资格性符合性审查。8家供应商未通过资格性审查,其中宁夏雅丽 (略) 缺少一个月社保证明材料;上海 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) 缴纳社保证明材料不清晰(评审小组现场联系供应商澄清未答复);山 (略) 缺少一个月纳税证明材料; (略) (略) 报价文件中未出具近3年财务审计报告;四川 (略) 报价文件中纳税证明材料不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明,纳税证明不足6个月; (略) (略) 报价文件中未提供社保证明材料。 5家供应商未通过符合性审查, (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 雅虹 (略) 技术参数完全拷贝询价文件;西安 (略) 技术参数负偏离; (略) 艺文 (略) 未响应询价文件中静音双轨条款。
(三)评审结果
在满足询价文件要求的基础上采用最低价法,对10家合格供应商的报价情况进行评审,由低到高排序,具体结果如下:
第一名 | 杭州 (略) | 报价:*.00元 |
第二名 | (略) | 报价:*.00元 |
第三名 | 河 (略) | 报价:*.80元 |
第四名 | (略) | 报价:*.00元 |
第五名 | 西安 (略) | 报价:*.00元 |
第六名 | 上海 (略) | 报价:*.00元 |
第七名 | 大连 (略) | 报价:*.00元 |
第八名 | (略) | 报价:*.20元 |
第九名 | 广东 (略) | 报价:*.00元 |
第十名 | 西安佰 (略) | 报价:*.00元 |
根据评审排序情况,评审小组一致评定杭州 (略) 此次采购项目的预成交供应商。
五、公示要求:
(一)公示时间:
**日至 **日(北京时间)。
(二)报价建议:
建议报价供应商认真阅读询价文件,对带“★”项进行有效响应。
(三)质疑方式:
如有关报价供应商对评审结果有异议,可以在公示有效期内,以本项目询价文件规定的格式向我单位提出质疑,我单位将在收到书面质疑7个工作日内,向质疑供应商做出书面答复。
对积极参与本次采购活动的报价供应商深表感谢,希望今后继续合作。
六、询价小组成员
朱万革 刘 霖 刘志豪
七、评审小组成员
芦渭琴 阎 磊 孙卫国
八、质疑处理联系方式
联 系 人:胥先生 电 话:0913-*
九、投诉处理联系方式
联 系 人:张先生 电 话:0913-*
**日
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无