石排镇新扬印刷有限公司增资扩产项目4号厂房评标报告
发送至邮箱
石排镇新扬印刷有限公司增资扩产项目4号厂房评标报告
| 招标项目名称 | 石 (略) 增资扩产项目4号厂房 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 石 (略) 增资扩产项目4号厂房 |
| 评标结束时间 | ** 15:28:31 |
石排镇新扬印刷有限公司增资扩产项目4号厂房评标报告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称：石 (略) 增资扩产项目4号厂房
2、建设地点： (略) 石排镇
3、招标人： (略) 石排镇水贝李屋股份经济合作社
4、招标代理机构：广东 (略)
5、建设规模：本项目为石 (略) 增资扩产项目4号厂房，主要为新建4号厂房建筑面积约34688.83平方米，地上8层，建筑规划高度约49.5米，最大跨度约11.2米，5号仓库建筑面积约105平方米，地上1层，建筑规划高度约6.7米，总投资*.10元。
6、计划工期：计划工期为449日历天，计划开工日期为**日，计划竣工日期为**日。
7、投资金额：*.10元
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：石 (略) 增资扩产项目4号厂房（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：建筑工程、给排水工程、强电工程、弱电工程、消防工程、通风工程、抗震支架、电梯工程、 (略) 工程、室外道路工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，本项目评标委员会按 (略) 的规定组建，其中3人为招标人派出的代表，其余6名专家于** (略) 综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到记录表及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。专家二、专家三、专家五、专家六、专家七、专 (略) 综合评标评审专家库中随机抽取产生。专家一、专家四、专家八为招标人自行确定的评标专家。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举专家三为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标会议记录
第一阶段会议纪要：
1、**日9时3 (略) 公共资源交易中心开标室（6）召开第一阶段投标会。
2、参加投标单位共59家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共57家，不符合要求的共2家。其中 (略) 、中佳(广东) (略) 项目负责人资质为二级建造师，不满足招标文件要求。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共59家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共57家，不符合招标文件要求的投标人共2家。
6、投标人对审查结果提出异议情况：无。
7、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
8、第一阶段投标会到会各方均无异议。
第二阶段会议纪要：
9、**日09时0 (略) 公共资源交易中心开标室（6）召开第二阶段开标会。
10、本次投标会共开启标书的报价部分57份，报价部分有效的共56份，报价部分无效的共1份，其中河南 (略) 投标单位的投标文件非本项目，未对招标文件做出实际性响应，根据招标文件5.5.9款规定否决其投标；根据招标文件的规定：有效的投标人家数大于等于16家，需要进行筛选环节。
11、根据本项目的性质和招标控制价大小，确认本项目的筛选方法为：①本项目属于房屋建筑工程施 (略) 政公用工程施工总承包单一资质的招标项目，需要根据参加投标的投标人的信用分值进行信用分档。②根据招标文件规定，本项目的筛选方法为筛选方法二。③根据招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量，本次抽中12号球，本项目的入围投标人数量为12家。④根据招标文件要求进行随机抽取随机因子K，当P×（1 2%）超出招标最高限价时，本次抽取放入5至9号球，分别依次代表随机因子0、0.5%、1.0%、1.5%、2.0%。本次抽中7号球，随机因子K为1.0%。详见《招标工程投标报价汇总表》。
12、根据招标文件第二章5.2.8.1款的规定，确定企业信用分分类时，当出现信用分相同且影响企业信用分类的情况时，现场摇珠确定。广东 (略) 、广东新 (略) 、 (略) (略) 、广西 (略) 、 (略) 、 (略) ，信用分相同且影响企业D档信用分类，摇珠机放入1至6号球,分别依次代表以上6家投标单位。本次抽取2球，抽中为D档，未抽中为E档。经现场摇珠抽中5号球( (略) )、6号球( (略) )为D档，其余为E档。
13、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单，其中在筛选过程中，广东 (略) 和 (略) 排序相同且影响入围结果，广东 (略) 对应类别投标信用分高于 (略) ，根据招标文件5.2.12.3款规定，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标单位广东 (略) 。详见《确定进入评审环节投标人名单》。
14、按招标文件要求打包相关评标数据，并同步到交易系统。
15、第二阶段开标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间：**日09:30时至**日15:05时。
（2）评标地点： (略) 公共资源交易中心评标室（15)。
五、评标程序
详见《投标文件评标程序》。
六、评委守则
详见《评委守则》。
七、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
(略) 石排镇水贝李屋股份经济合作社(建设单位)
(略) 石排镇住房和城乡建设局(监督部门)
广东 (略) （招标代理机构）
(略) 东莞公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
八、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 广东 (略) |
3 | (略) |
4 | 浙江中富 (略) |
5 | 广东 (略) |
6 | 广东信宏 (略) |
7 | 广东 (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | 广东 (略) |
10 | 深圳 (略) |
11 | 广东 (略) |
12 | 广东 (略) |
九、废标情况说明：
其中投标单位4广东 (略) 的投标文件第103页流程图无注明标题，未按招标文件须知第3.5款的要求编制、签字和盖章；投标单位6深圳 (略) 的投标文件未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施，没有对招标文件做出实质性响应；投标单位10广东 (略) 与投标单位3广东 (略) 的技术负责人为中级职称，不符合招标文件要求。否决其投标。
十、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(35分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-3 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-4 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-3 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 施工组织方案 | 0-4 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-5 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-5 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 0-5 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 0-3 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-3 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣3分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(5分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业信誉及获奖情况 | 2分 | 投标人自**日至今承接过的工程类项目业绩获得工程质量类奖项的： （1）获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得2分；本小项最高得2分。 （2） (略) 级建设行政 (略) 级行业协会颁发奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。 本项最高得2分。 注：①工程质量奖项包括但不限于：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；各省级建筑行业工程质量奖项（如金匠奖、长城杯、优质结构）等。颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目不重复记分。 |
2 | 企业类似业绩 | 2分 | 投标人自**日至今每完成过1项合同金额≥5600万元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得2分。 注：①类似业绩是指房屋建筑工程；②有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分，需提供（中标通知书或施工许可证）、施工合同（提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可）和竣工验收合格证明材料扫描件作为评审依据（三项材料缺一不可）；③合同金额以施工合同中承包合同价为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个施工合同的，不以累加的合同额作为代表工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
3 | 拟投入项目管理 机构及人员情况 | 1分 | 工程造价负责人：（1分） 具有工程类相关专业中级（或以上）技术职称的，得1分。 注：需提供相关证书扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3.对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《 (略) 人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分 (略) ，本次招标认可该投标人分 (略) 业绩。如投标人为在莞分 (略) ， (略) 住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分 (略) 业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
十一、经评审的价格或者评分比较一览表
投标人编号 | 投标人名称 | 技术标总得分 | 商务标（不含价格评分）得分 | 商务标（价格评分）得分 | 总得分 | 名次 | 备注 |
投标单位1 | 浙江中富 (略) | 24.19 | 4 | 59.82 | 88.01 | ||
投标单位2 | 广东 (略) | 24.31 | 5 | 59.86 | 89.17 | ||
投标单位3 | 广东 (略) | 24.42 | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位4 | 广东 (略) | / | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位5 | 广东 (略) | 32.7 | 5 | 59.93 | 97.63 | 1 | |
投标单位6 | 深圳 (略) | / | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位7 | (略) | 24.22 | 5 | 59.8 | 89.02 | ||
投标单位8 | 广东 (略) | 30.67 | 5 | 59.91 | 95.58 | 2 | |
投标单位9 | 广东 (略) | 27.07 | 5 | 59.9 | 91.97 | ||
投标单位10 | 广东 (略) | 23.61 | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位11 | (略) | 28.32 | 5 | 59.88 | 93.20 | 3 | |
投标单位12 | 广东信宏 (略) | 24.62 | 5 | 59.81 | 89.43 |
十二、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 浙江中富 (略) | |
2 | 广东 (略) | |
3 | 广东 (略) | |
4 | 广东 (略) | |
5 | 广东 (略) | 第一中标候选人 |
6 | 深圳 (略) | |
7 | (略) | |
8 | 广东 (略) | 第二中标候选人 |
9 | 广东 (略) | |
10 | 广东 (略) | |
11 | (略) | 第三中标候选人 |
12 | 广东信宏 (略) |
十三、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东 (略) ，技术标编号为投标单位5,最终得分97.63分；
第二中标候选人：广东 (略) ，技术标编号为投标单位8,最终得分95.58分；
第三中标候选人： (略) ，技术标编号为投标单位11,最终得分93.20分。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十四、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十五、附件
详见附件。
| 评标报告及附表0496.pdf |
| 招标项目名称 | 石 (略) 增资扩产项目4号厂房 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 石 (略) 增资扩产项目4号厂房 |
| 评标结束时间 | ** 15:28:31 |
石排镇新扬印刷有限公司增资扩产项目4号厂房评标报告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称：石 (略) 增资扩产项目4号厂房
2、建设地点： (略) 石排镇
3、招标人： (略) 石排镇水贝李屋股份经济合作社
4、招标代理机构：广东 (略)
5、建设规模：本项目为石 (略) 增资扩产项目4号厂房，主要为新建4号厂房建筑面积约34688.83平方米，地上8层，建筑规划高度约49.5米，最大跨度约11.2米，5号仓库建筑面积约105平方米，地上1层，建筑规划高度约6.7米，总投资*.10元。
6、计划工期：计划工期为449日历天，计划开工日期为**日，计划竣工日期为**日。
7、投资金额：*.10元
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：石 (略) 增资扩产项目4号厂房（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：建筑工程、给排水工程、强电工程、弱电工程、消防工程、通风工程、抗震支架、电梯工程、 (略) 工程、室外道路工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，本项目评标委员会按 (略) 的规定组建，其中3人为招标人派出的代表，其余6名专家于** (略) 综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到记录表及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。专家二、专家三、专家五、专家六、专家七、专 (略) 综合评标评审专家库中随机抽取产生。专家一、专家四、专家八为招标人自行确定的评标专家。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举专家三为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标会议记录
第一阶段会议纪要：
1、**日9时3 (略) 公共资源交易中心开标室（6）召开第一阶段投标会。
2、参加投标单位共59家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共57家，不符合要求的共2家。其中 (略) 、中佳(广东) (略) 项目负责人资质为二级建造师，不满足招标文件要求。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共59家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共57家，不符合招标文件要求的投标人共2家。
6、投标人对审查结果提出异议情况：无。
7、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
8、第一阶段投标会到会各方均无异议。
第二阶段会议纪要：
9、**日09时0 (略) 公共资源交易中心开标室（6）召开第二阶段开标会。
10、本次投标会共开启标书的报价部分57份，报价部分有效的共56份，报价部分无效的共1份，其中河南 (略) 投标单位的投标文件非本项目，未对招标文件做出实际性响应，根据招标文件5.5.9款规定否决其投标；根据招标文件的规定：有效的投标人家数大于等于16家，需要进行筛选环节。
11、根据本项目的性质和招标控制价大小，确认本项目的筛选方法为：①本项目属于房屋建筑工程施 (略) 政公用工程施工总承包单一资质的招标项目，需要根据参加投标的投标人的信用分值进行信用分档。②根据招标文件规定，本项目的筛选方法为筛选方法二。③根据招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量，本次抽中12号球，本项目的入围投标人数量为12家。④根据招标文件要求进行随机抽取随机因子K，当P×（1 2%）超出招标最高限价时，本次抽取放入5至9号球，分别依次代表随机因子0、0.5%、1.0%、1.5%、2.0%。本次抽中7号球，随机因子K为1.0%。详见《招标工程投标报价汇总表》。
12、根据招标文件第二章5.2.8.1款的规定，确定企业信用分分类时，当出现信用分相同且影响企业信用分类的情况时，现场摇珠确定。广东 (略) 、广东新 (略) 、 (略) (略) 、广西 (略) 、 (略) 、 (略) ，信用分相同且影响企业D档信用分类，摇珠机放入1至6号球,分别依次代表以上6家投标单位。本次抽取2球，抽中为D档，未抽中为E档。经现场摇珠抽中5号球( (略) )、6号球( (略) )为D档，其余为E档。
13、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单，其中在筛选过程中，广东 (略) 和 (略) 排序相同且影响入围结果，广东 (略) 对应类别投标信用分高于 (略) ，根据招标文件5.2.12.3款规定，优先选取与本工程对应类别投标信用分高的投标单位广东 (略) 。详见《确定进入评审环节投标人名单》。
14、按招标文件要求打包相关评标数据，并同步到交易系统。
15、第二阶段开标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间：**日09:30时至**日15:05时。
（2）评标地点： (略) 公共资源交易中心评标室（15)。
五、评标程序
详见《投标文件评标程序》。
六、评委守则
详见《评委守则》。
七、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
(略) 石排镇水贝李屋股份经济合作社(建设单位)
(略) 石排镇住房和城乡建设局(监督部门)
广东 (略) （招标代理机构）
(略) 东莞公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
八、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 广东 (略) |
3 | (略) |
4 | 浙江中富 (略) |
5 | 广东 (略) |
6 | 广东信宏 (略) |
7 | 广东 (略) |
8 | 广东 (略) |
9 | 广东 (略) |
10 | 深圳 (略) |
11 | 广东 (略) |
12 | 广东 (略) |
九、废标情况说明：
其中投标单位4广东 (略) 的投标文件第103页流程图无注明标题，未按招标文件须知第3.5款的要求编制、签字和盖章；投标单位6深圳 (略) 的投标文件未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施，没有对招标文件做出实质性响应；投标单位10广东 (略) 与投标单位3广东 (略) 的技术负责人为中级职称，不符合招标文件要求。否决其投标。
十、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法前附表2
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(35分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-3 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-4 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-3 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 施工组织方案 | 0-4 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-5 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-5 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 0-5 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 0-3 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-3 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣3分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(5分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业信誉及获奖情况 | 2分 | 投标人自**日至今承接过的工程类项目业绩获得工程质量类奖项的： （1）获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得2分；本小项最高得2分。 （2） (略) 级建设行政 (略) 级行业协会颁发奖项的，每项得1分；本小项最高得2分。 本项最高得2分。 注：①工程质量奖项包括但不限于：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖；各省级建筑行业工程质量奖项（如金匠奖、长城杯、优质结构）等。颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目不重复记分。 |
2 | 企业类似业绩 | 2分 | 投标人自**日至今每完成过1项合同金额≥5600万元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得2分。 注：①类似业绩是指房屋建筑工程；②有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分，需提供（中标通知书或施工许可证）、施工合同（提供合同协议书等能反映主要内容和合同双方签证盖章页即可）和竣工验收合格证明材料扫描件作为评审依据（三项材料缺一不可）；③合同金额以施工合同中承包合同价为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个施工合同的，不以累加的合同额作为代表工程业绩；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。 |
3 | 拟投入项目管理 机构及人员情况 | 1分 | 工程造价负责人：（1分） 具有工程类相关专业中级（或以上）技术职称的，得1分。 注：需提供相关证书扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
注：1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3.对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《 (略) 人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分 (略) ，本次招标认可该投标人分 (略) 业绩。如投标人为在莞分 (略) ， (略) 住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分 (略) 业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
十一、经评审的价格或者评分比较一览表
投标人编号 | 投标人名称 | 技术标总得分 | 商务标（不含价格评分）得分 | 商务标（价格评分）得分 | 总得分 | 名次 | 备注 |
投标单位1 | 浙江中富 (略) | 24.19 | 4 | 59.82 | 88.01 | ||
投标单位2 | 广东 (略) | 24.31 | 5 | 59.86 | 89.17 | ||
投标单位3 | 广东 (略) | 24.42 | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位4 | 广东 (略) | / | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位5 | 广东 (略) | 32.7 | 5 | 59.93 | 97.63 | 1 | |
投标单位6 | 深圳 (略) | / | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位7 | (略) | 24.22 | 5 | 59.8 | 89.02 | ||
投标单位8 | 广东 (略) | 30.67 | 5 | 59.91 | 95.58 | 2 | |
投标单位9 | 广东 (略) | 27.07 | 5 | 59.9 | 91.97 | ||
投标单位10 | 广东 (略) | 23.61 | / | / | / | 否决投标 | |
投标单位11 | (略) | 28.32 | 5 | 59.88 | 93.20 | 3 | |
投标单位12 | 广东信宏 (略) | 24.62 | 5 | 59.81 | 89.43 |
十二、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 浙江中富 (略) | |
2 | 广东 (略) | |
3 | 广东 (略) | |
4 | 广东 (略) | |
5 | 广东 (略) | 第一中标候选人 |
6 | 深圳 (略) | |
7 | (略) | |
8 | 广东 (略) | 第二中标候选人 |
9 | 广东 (略) | |
10 | 广东 (略) | |
11 | (略) | 第三中标候选人 |
12 | 广东信宏 (略) |
十三、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东 (略) ，技术标编号为投标单位5,最终得分97.63分；
第二中标候选人：广东 (略) ，技术标编号为投标单位8,最终得分95.58分；
第三中标候选人： (略) ，技术标编号为投标单位11,最终得分93.20分。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十四、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十五、附件
详见附件。
| 评标报告及附表0496.pdf |
|
招标
|
广东众德项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
