利港街道城镇老旧小区改造工程二期-陈墅花苑西区中标候选人公示
发送至邮箱
利港街道城镇老旧小区改造工程二期-陈墅花苑西区中标候选人公示
| (略) 工程建设项目评标结果公示 |
| |
| 编号：(G)JYS* |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 人民政府利港街道办事处的利港街道城镇老旧小区改造工程二期-陈墅花苑西区的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用经评审的最低价的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | (略) (略) | 投标报价（元） | *.10 | | 项目负责人 | 张波 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | 第二中标候选人 | 单位名称 | (略) (略) | 投标报价（元） | *.17 | | 项目负责人 | 周玲 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | 第三中标候选人 | 单位名称 | (略) 政 (略) | 投标报价（元） | *.17 | | 项目负责人 | 张国忠 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | 暂估价（万元） | 工程 | 32.4 | 材料 | 0 | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 2 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 3 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 4 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 5 | 江苏传尚 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 6 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 7 | 江苏金崇源 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 8 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 9 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 10 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 11 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 12 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 13 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 14 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 15 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 16 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 17 | 江 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的； | | 18 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 19 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 20 | (略) (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 21 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 22 | (略) (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 23 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 经济标评审得分 | 诚信得分 | 得分 | | 1 | 贵州 (略) | *.88 | 94.64 | 0.0 | 94.64 | | 2 | 江苏大自然 (略) | *.80 | 87.71 | 2.2 | 89.91 | | 3 | 江苏 (略) | *.71 | 95.81 | 0.0 | 95.81 | | 4 | 江 (略) | *.76 | 95.94 | 0.0 | 95.94 | | 5 | (略) | *.46 | 88.71 | 3.05 | 91.76 | | 6 | (略) | *.75 | 69.75 | 3.85 | 73.60 | | 7 | 江苏** (略) | *.21 | 70.85 | 3.52 | 74.37 | | 8 | 江苏 (略) | *.92 | 95.68 | 0.0 | 95.68 | | 9 | 江苏 (略) | *.59 | 95.55 | 0.0 | 95.55 | | 10 | 江苏 (略) | *.66 | 95.16 | 0.0 | 95.16 | | 11 | (略) | *.33 | 94.51 | 0.0 | 94.51 | | 12 | 江苏实 (略) | *.05 | 72.49 | 2.08 | 74.57 | | 13 | 江苏 (略) | *.33 | 94.89 | 0.0 | 94.89 | | 14 | (略) | *.97 | 58.43 | 3.87 | 62.30 | | 15 | 江苏 (略) | *.85 | 95.29 | 0.0 | 95.29 | | 16 | 江苏 (略) | *.51 | 66.34 | 3.07 | 69.41 | | 17 | (略) | *.82 | 88.29 | 3.12 | 91.41 | | 18 | 江阴 (略) | *.55 | 59.99 | 3.79 | 63.78 | | 19 | (略) | *.78 | 65.52 | 3.89 | 69.41 | | 20 | (略) 政 (略) | *.17 | 94.6 | 2.95 | 97.55 | | 21 | (略) 第八 (略) | *.29 | 66.75 | 3.81 | 70.56 | | 22 | (略) (略) | *.43 | 73.18 | 3.87 | 77.05 | | 23 | (略) (略) | *.57 | 63.33 | 3.03 | 66.36 | | 24 | (略) (略) | *.62 | 64.42 | 3.9 | 68.32 | | 25 | (略) (略) | *.10 | 95.51 | 2.81 | 98.32 | | 26 | (略) 六盛 (略) | *.85 | 68.49 | 3.28 | 71.77 | | 27 | (略) (略) | *.17 | 95.13 | 3.12 | 98.25 | | 28 | (略) (略) | *.95 | 62.45 | 3.75 | 66.20 | | 29 | (略) (略) | *.39 | 62.97 | 3.87 | 66.84 | | 30 | 江阴 (略) | *.52 | 94.15 | 3.14 | 97.29 | | 31 | 江阴 (略) | *.98 | 89.13 | 3.09 | 92.22 | | 32 | (略) | *.68 | 95.04 | 0.0 | 95.04 | | 33 | 盐城 (略) | *.88 | 94.77 | 0.0 | 94.77 | | 34 | 中悦 (略) | *.69 | 95.42 | 0.0 | 95.42 |
|
| 6、拟确定中标人： (略) (略) |
| |
| 7、备注： |
| |
| 本评标结果公示期自**起，至**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人： (略) 人民政府利港街道办事处 |
| 联系人：章华 |
| 联系方式：* |
| 联系地址： (略) 利港街道利康路28号 |
| 招标代理机构：江苏 (略) |
| 联系人：李先生 |
| 联系方式：* |
| 联系地址： (略) 长江路777号 |
| 监管机构： (略) 住房和城乡建设局 |
| 联系方式：0510-* |
| 联系地址： (略) 大桥南路18号建设大厦 |
| 招标人： (略) 人民政府利港街道办事处 |
| 日期：** |
| (略) 工程建设项目评标结果公示 |
| |
| 编号：(G)JYS* |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 人民政府利港街道办事处的利港街道城镇老旧小区改造工程二期-陈墅花苑西区的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用经评审的最低价的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | (略) (略) | 投标报价（元） | *.10 | | 项目负责人 | 张波 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | 第二中标候选人 | 单位名称 | (略) (略) | 投标报价（元） | *.17 | | 项目负责人 | 周玲 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | 第三中标候选人 | 单位名称 | (略) 政 (略) | 投标报价（元） | *.17 | | 项目负责人 | 张国忠 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | | | 暂估价（万元） | 工程 | 32.4 | 材料 | 0 | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 2 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 3 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 4 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 5 | 江苏传尚 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 6 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 7 | 江苏金崇源 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 8 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 9 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 10 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 11 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 12 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 13 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 14 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 15 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 16 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 17 | 江 (略) | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的； | | 18 | 江苏 (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 19 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 20 | (略) (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 21 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 22 | (略) (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 | | 23 | (略) | 低于评标基准价，视为不合理报价，判定为无效标 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 经济标评审得分 | 诚信得分 | 得分 | | 1 | 贵州 (略) | *.88 | 94.64 | 0.0 | 94.64 | | 2 | 江苏大自然 (略) | *.80 | 87.71 | 2.2 | 89.91 | | 3 | 江苏 (略) | *.71 | 95.81 | 0.0 | 95.81 | | 4 | 江 (略) | *.76 | 95.94 | 0.0 | 95.94 | | 5 | (略) | *.46 | 88.71 | 3.05 | 91.76 | | 6 | (略) | *.75 | 69.75 | 3.85 | 73.60 | | 7 | 江苏** (略) | *.21 | 70.85 | 3.52 | 74.37 | | 8 | 江苏 (略) | *.92 | 95.68 | 0.0 | 95.68 | | 9 | 江苏 (略) | *.59 | 95.55 | 0.0 | 95.55 | | 10 | 江苏 (略) | *.66 | 95.16 | 0.0 | 95.16 | | 11 | (略) | *.33 | 94.51 | 0.0 | 94.51 | | 12 | 江苏实 (略) | *.05 | 72.49 | 2.08 | 74.57 | | 13 | 江苏 (略) | *.33 | 94.89 | 0.0 | 94.89 | | 14 | (略) | *.97 | 58.43 | 3.87 | 62.30 | | 15 | 江苏 (略) | *.85 | 95.29 | 0.0 | 95.29 | | 16 | 江苏 (略) | *.51 | 66.34 | 3.07 | 69.41 | | 17 | (略) | *.82 | 88.29 | 3.12 | 91.41 | | 18 | 江阴 (略) | *.55 | 59.99 | 3.79 | 63.78 | | 19 | (略) | *.78 | 65.52 | 3.89 | 69.41 | | 20 | (略) 政 (略) | *.17 | 94.6 | 2.95 | 97.55 | | 21 | (略) 第八 (略) | *.29 | 66.75 | 3.81 | 70.56 | | 22 | (略) (略) | *.43 | 73.18 | 3.87 | 77.05 | | 23 | (略) (略) | *.57 | 63.33 | 3.03 | 66.36 | | 24 | (略) (略) | *.62 | 64.42 | 3.9 | 68.32 | | 25 | (略) (略) | *.10 | 95.51 | 2.81 | 98.32 | | 26 | (略) 六盛 (略) | *.85 | 68.49 | 3.28 | 71.77 | | 27 | (略) (略) | *.17 | 95.13 | 3.12 | 98.25 | | 28 | (略) (略) | *.95 | 62.45 | 3.75 | 66.20 | | 29 | (略) (略) | *.39 | 62.97 | 3.87 | 66.84 | | 30 | 江阴 (略) | *.52 | 94.15 | 3.14 | 97.29 | | 31 | 江阴 (略) | *.98 | 89.13 | 3.09 | 92.22 | | 32 | (略) | *.68 | 95.04 | 0.0 | 95.04 | | 33 | 盐城 (略) | *.88 | 94.77 | 0.0 | 94.77 | | 34 | 中悦 (略) | *.69 | 95.42 | 0.0 | 95.42 |
|
| 6、拟确定中标人： (略) (略) |
| |
| 7、备注： |
| |
| 本评标结果公示期自**起，至**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人： (略) 人民政府利港街道办事处 |
| 联系人：章华 |
| 联系方式：* |
| 联系地址： (略) 利港街道利康路28号 |
| 招标代理机构：江苏 (略) |
| 联系人：李先生 |
| 联系方式：* |
| 联系地址： (略) 长江路777号 |
| 监管机构： (略) 住房和城乡建设局 |
| 联系方式：0510-* |
| 联系地址： (略) 大桥南路18号建设大厦 |
| 招标人： (略) 人民政府利港街道办事处 |
| 日期：** |
查看详情》
|
招标
代理
|
江苏中兆工程咨询有限公司
关注我们可获得更多采购需求
|
关注
|
招投标大数据
发送至邮箱
