鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包EPC及监理不见面开标-评标公示
发送至邮箱
鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包EPC及监理不见面开标-评标公示
鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）及监理。
2.项目编号：Y2024GZ055
3.建设地点：项目位于鄢陵县境内。
4.建设规模及主要内容：该项目共涉及大马镇、张桥镇、只乐镇等11个乡镇，实施一房一策，最终工程量以实际测量值为准。因该项目涉及区域广、分布零散，因地制宜，做好勘察设计工作。
5.招标范围：
一标段：包括设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
二标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
6.标段划分：本项目共划分两个标段。
一标段：鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）。
二标段：鄢陵县村卫生室改造加固项目监理。
7.招标控制价：本项目总投资概算为*元。
一标段：招标控制价为最终财政评审结果费用的100%。
二标段：招标控制价为最终财政评审结果费用的100%。
8.计划工期：一标段：60日历天；二标段：工程总承包周期及保修期。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：综合评估法。
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月7日至2024年6月28日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省? (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段有4家、二标段有3家；其中外地企业6家，分别是河南 (略) 、福建省 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、精源 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县卫生健康委员会 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年6月28日 09时30分 | 开标地点 | (略) 开标一室 |
| 评标时间 | 2024年6月28日 14时30分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价（费率） | 投标工期 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | 97.5% | 60日历天 | 路通 | 周萌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | 99.5% | 60日历天 | 刘文芳 | 刘树军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 福建省 (略) | 98.98% | 60日历天 | 高君宇 | 翟炜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | 99% | 60日历天 | 李晓刚 | 张自然 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率） | 监理服务期限 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | 96.5% | 工程总承包周期及保修期 | 王尊龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 精源 (略) | 97% | 工程总承包周期及保修期 | 王明利 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | 98% | 工程总承包周期及保修期 | 王建设 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||
| 目标工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 福建省 (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 福建省 (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 精源 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | 5000 | / | / | / | 银行转账 |
| 精源 (略) | / | 5000 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | 5000 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 福建省 (略) | 85.09 | 1 |
| 许昌 (略) | 83.68 | 2 |
| (略) | 72.27 | 3 |
| 河南 (略) | 71.74 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 88.51 | 1 |
| 精源 (略) | 79.77 | 2 |
| 河南 (略) | 78.81 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 福建省 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（25分） | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | |
| 设计方案（20分） | 18 | 18 | 17 | 19.6 | 18 | 18 | 18 | |
| 施工方案（30分） | 25 | 26 | 26 | 29.67 | 25 | 27 | 26 | |
| 企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（8分） | 7 | 6.5 | 7 | 7.6 | 6.8 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 85.09 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（25分） | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | |
| 设计方案（20分） | 18 | 14 | 16 | 19.8 | 16 | 15 | 15 | |
| 施工方案（30分） | 24 | 22 | 24 | 27.35 | 24 | 25 | 26 | |
| 企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 7 | 5.6 | 7 | 6.4 | 7 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 83.68 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（25分） | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | |
| 设计方案（20分） | 15 | 14 | 15 | 17.8 | 15 | 16 | 13 | |
| 施工方案（30分） | 23 | 22 | 22 | 26.35 | 22 | 25 | 25 | |
| 企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（8分） | 3 | 5.5 | 5 | 2.6 | 4 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 72.27 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4.8 | 4.2 | 5.8 | 5 | 5 | 5 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 4.8 | 5.1 | 5.7 | 5 | 5 | 5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4.8 | 5.1 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 4 | 4.3 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 4.8 | 5.3 | 5.6 | 4.8 | 5 | 5 | |
| 投标报价（20分） | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | |
| 其他因素（8分） | 6 | 7 | 7 | 7.85 | 7 | 7 | 5 | |
| 最终得分 | 88.51 | |||||||
| 第二中标候选人 | 精源 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 5.7 | 4.8 | 4 | 4.5 | |
| 安全措施（6分） | 4.5 | 4 | 5 | 5.5 | 4.8 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4.2 | 5.2 | 5.8 | 4.7 | 4 | 5.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 3.5 | 4.3 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 4.2 | 5 | 5.3 | 4.2 | 5 | 5 | |
| 投标报价（20分） | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | |
| 其他因素（8分） | 5 | 5 | 6 | 7.65 | 6 | 6 | 5 | |
| 最终得分 | 79.77 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.8 | 4 | 3.5 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3.1 | 2.9 | 3.8 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4.2 | 4.2 | 5.5 | 4.7 | 5 | 4 | |
| 安全措施（6分） | 4.5 | 4.2 | 4.9 | 5.3 | 4.8 | 5 | 5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4.2 | 5 | 5.3 | 4.6 | 4 | 4 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 3.8 | 4 | 4 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 4.2 | 5.1 | 5 | 4.1 | 5 | 4.5 | |
| 投标报价（20分） | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | |
| 其他因素（8分） | 5 | 5.5 | 6.5 | 7.5 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 78.81 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
牵头人：福建省 (略)
联合体成员：智博 (略)
投标报价（费率）：98.98%；大写：百分之点击查看>>点**
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：高君宇 证书名称及编号：二级建造师 闽 *3
设计负责人：翟炜 证书名称及编号：一级建筑师 *
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.翰林苑项目
2.品润商务大楼
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.新安县第二职业教育中心项目设计工程
2.新建卢氏县育贤中学建设项目施工图设计
投标企业资质等级：
联合体（牵头人）：福建省 (略) 建筑工程施工总承包*级
联合体成员：智博 (略) 建筑行业建筑工程 （*级）
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人：许昌 (略)
联合体成员：河南省国防工 (略)
投标报价（费率）：97.5%；大写：百分之点击查看>>点*
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：路通 证书名称及编号：一级建造师 豫 *4
设计负责人：周萌 证书名称及编号：一级建筑师 *
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. (略) (略) 病房楼建设项目二次深化设计、施工总承包
2.技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.卢氏县 2020 年度清洁取暖建筑节能改造项目 EPC（工程总承包）
投标企业资质等级：
联合体（牵头人）：许昌 (略) 建筑工程施工总承包特级
联合体成员：河南省国防工 (略)
建筑行业（建筑工程）*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人： (略)
联合体成员：许昌 (略)
投标报价（费率）：99%；大写：百分之点击查看>>
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：李晓刚 证书名称及编号：二级建造师 豫*
设计负责人：张自然 证书名称及编号：二级建筑师 *
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. (略) 2023年度第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.襄城县2020年老旧小区改造项目（茨沟乡）设计费
2.襄城县2022年财政衔接资金巩固拓展脱贫攻坚成果第二批房建类产业及大棚类产业设计项目
投标企业资质等级：
联合体（牵头人）： (略) 建筑工程施工总承包*级
联合体成员：许昌 (略) 建筑行业（建筑工程）*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价（费率）：96.5%；大写：百分之点击查看>>点*
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王尊龙 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、东湖生态旅游风景区消防救援大队工程建设项目监理
2、河南省档案馆河南戏曲档案展项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 校区二期建设项目一期工程
2、汤 (略) 小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目
3、东湖生态旅游风景区消防救援大队工程建设项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：精源 (略)
投标报价（费率）：97%；大写：百分之点击查看>>
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王明利 证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 第三中学扩建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.中原科技城中小企业总部基地、头部企业总部基地项目监理
2.郑州大学 (略) 新区妇幼中心建设项目监理
3. (略) 扶轮外国语高级中学新校区项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价（费率）：98%；大写：百分之点击查看>>
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王建设 证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.桥东河畔住宅小区
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.桥东河畔住宅小区
2. (略) (略) 新院区门诊医技楼、病房楼建设及综合病房楼装修
工程
3.DHL华中航空港物流运营结算中心建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要无
九、公示期：2024年7月1日—2024年7月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县卫生健康委员会
联系人：王发科
联系电话：*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联系人：张星
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县卫生健康委员会
联系人：王发科
联系电话：*
招标代理机构：河南 (略)
联系人：张星
联系电话：*
鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）及监理。
2.项目编号：Y2024GZ055
3.建设地点：项目位于鄢陵县境内。
4.建设规模及主要内容：该项目共涉及大马镇、张桥镇、只乐镇等11个乡镇，实施一房一策，最终工程量以实际测量值为准。因该项目涉及区域广、分布零散，因地制宜，做好勘察设计工作。
5.招标范围：
一标段：包括设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
二标段：包括工程总承包及保修期的全过程监理服务。
6.标段划分：本项目共划分两个标段。
一标段：鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）。
二标段：鄢陵县村卫生室改造加固项目监理。
7.招标控制价：本项目总投资概算为*元。
一标段：招标控制价为最终财政评审结果费用的100%。
二标段：招标控制价为最终财政评审结果费用的100%。
8.计划工期：一标段：60日历天；二标段：工程总承包周期及保修期。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.评标办法：综合评估法。
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月7日至2024年6月28日在《河南省电子 (略) 》和《 (略) （河南省? (略) ）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位一标段有4家、二标段有3家；其中外地企业6家，分别是河南 (略) 、福建省 (略) 、 (略) 、河南 (略) 、精源 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县卫生健康委员会 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 鄢陵县村卫生室改造加固项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
| 开标时间 | 2024年6月28日 09时30分 | 开标地点 | (略) 开标一室 |
| 评标时间 | 2024年6月28日 14时30分 | 评标地点 | (略) 评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价（费率） | 投标工期 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌 (略) | 97.5% | 60日历天 | 路通 | 周萌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | 99.5% | 60日历天 | 刘文芳 | 刘树军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 福建省 (略) | 98.98% | 60日历天 | 高君宇 | 翟炜 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | 99% | 60日历天 | 李晓刚 | 张自然 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | |||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （费率） | 监理服务期限 | 总监理 工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | 96.5% | 工程总承包周期及保修期 | 王尊龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 精源 (略) | 97% | 工程总承包周期及保修期 | 王明利 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | 98% | 工程总承包周期及保修期 | 王建设 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | 最终财政评审结果费用的100% | ||||
| 目标工期 | 工程总承包周期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 福建省 (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 福建省 (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| (略) | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 精源 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）保证金审查
| 投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | 5000 | / | / | / | 银行转账 |
| 精源 (略) | / | 5000 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | 5000 | / | / | / | 投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 福建省 (略) | 85.09 | 1 |
| 许昌 (略) | 83.68 | 2 |
| (略) | 72.27 | 3 |
| 河南 (略) | 71.74 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 88.51 | 1 |
| 精源 (略) | 79.77 | 2 |
| 河南 (略) | 78.81 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 福建省 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（25分） | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | 20.39 | |
| 设计方案（20分） | 18 | 18 | 17 | 19.6 | 18 | 18 | 18 | |
| 施工方案（30分） | 25 | 26 | 26 | 29.67 | 25 | 27 | 26 | |
| 企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（8分） | 7 | 6.5 | 7 | 7.6 | 6.8 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 85.09 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（25分） | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | 21.88 | |
| 设计方案（20分） | 18 | 14 | 16 | 19.8 | 16 | 15 | 15 | |
| 施工方案（30分） | 24 | 22 | 24 | 27.35 | 24 | 25 | 26 | |
| 企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（8分） | 7 | 5.6 | 7 | 6.4 | 7 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 83.68 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（25分） | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | |
| 设计方案（20分） | 15 | 14 | 15 | 17.8 | 15 | 16 | 13 | |
| 施工方案（30分） | 23 | 22 | 22 | 26.35 | 22 | 25 | 25 | |
| 企业实力 （25分） | 企业业绩（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 信用评价（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（8分） | 3 | 5.5 | 5 | 2.6 | 4 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 72.27 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 4 | 4.5 | 3.8 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.6 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4.8 | 4.2 | 5.8 | 5 | 5 | 5 | |
| 安全措施（6分） | 5 | 4.8 | 5.1 | 5.7 | 5 | 5 | 5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4.8 | 5.1 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 4 | 4.3 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 4.8 | 5.3 | 5.6 | 4.8 | 5 | 5 | |
| 投标报价（20分） | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | 17.11 | |
| 其他因素（8分） | 6 | 7 | 7 | 7.85 | 7 | 7 | 5 | |
| 最终得分 | 88.51 | |||||||
| 第二中标候选人 | 精源 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4.2 | 4.3 | 5.7 | 4.8 | 4 | 4.5 | |
| 安全措施（6分） | 4.5 | 4 | 5 | 5.5 | 4.8 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4.2 | 5.2 | 5.8 | 4.7 | 4 | 5.5 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 3.5 | 4.3 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 4.2 | 5 | 5.3 | 4.2 | 5 | 5 | |
| 投标报价（20分） | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | 16.61 | |
| 其他因素（8分） | 5 | 5 | 6 | 7.65 | 6 | 6 | 5 | |
| 最终得分 | 79.77 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 资信业绩（32分） | 企业信誉和类似项目业绩（17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理大纲（40分） | 质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4.8 | 4 | 3.5 | 4 |
| 进度控制（4分） | 3 | 3.1 | 2.9 | 3.8 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 造价控制（6分） | 4 | 4.2 | 4.2 | 5.5 | 4.7 | 5 | 4 | |
| 安全措施（6分） | 4.5 | 4.2 | 4.9 | 5.3 | 4.8 | 5 | 5 | |
| 旁站监理措施（6分） | 4 | 4.2 | 5 | 5.3 | 4.6 | 4 | 4 | |
| 档案及合同管理（2分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 工作制度（5分） | 3 | 3.5 | 4.2 | 4.6 | 3.8 | 4 | 4 | |
| 组织协调及合理化建议（6分） | 4 | 4.2 | 5.1 | 5 | 4.1 | 5 | 4.5 | |
| 投标报价（20分） | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | 15.59 | |
| 其他因素（8分） | 5 | 5.5 | 6.5 | 7.5 | 6 | 6 | 6 | |
| 最终得分 | 78.81 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：
牵头人：福建省 (略)
联合体成员：智博 (略)
投标报价（费率）：98.98%；大写：百分之点击查看>>点**
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：高君宇 证书名称及编号：二级建造师 闽 *3
设计负责人：翟炜 证书名称及编号：一级建筑师 *
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.翰林苑项目
2.品润商务大楼
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.新安县第二职业教育中心项目设计工程
2.新建卢氏县育贤中学建设项目施工图设计
投标企业资质等级：
联合体（牵头人）：福建省 (略) 建筑工程施工总承包*级
联合体成员：智博 (略) 建筑行业建筑工程 （*级）
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人：许昌 (略)
联合体成员：河南省国防工 (略)
投标报价（费率）：97.5%；大写：百分之点击查看>>点*
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：路通 证书名称及编号：一级建造师 豫 *4
设计负责人：周萌 证书名称及编号：一级建筑师 *
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. (略) (略) 病房楼建设项目二次深化设计、施工总承包
2.技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.卢氏县 2020 年度清洁取暖建筑节能改造项目 EPC（工程总承包）
投标企业资质等级：
联合体（牵头人）：许昌 (略) 建筑工程施工总承包特级
联合体成员：河南省国防工 (略)
建筑行业（建筑工程）*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人： (略)
联合体成员：许昌 (略)
投标报价（费率）：99%；大写：百分之点击查看>>
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工负责人：李晓刚 证书名称及编号：二级建造师 豫*
设计负责人：张自然 证书名称及编号：二级建筑师 *
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. (略) 2023年度第三批财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.襄城县2020年老旧小区改造项目（茨沟乡）设计费
2.襄城县2022年财政衔接资金巩固拓展脱贫攻坚成果第二批房建类产业及大棚类产业设计项目
投标企业资质等级：
联合体（牵头人）： (略) 建筑工程施工总承包*级
联合体成员：许昌 (略) 建筑行业（建筑工程）*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价（费率）：96.5%；大写：百分之点击查看>>点*
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王尊龙 证书名称及编号：注册监理工程师 *
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、东湖生态旅游风景区消防救援大队工程建设项目监理
2、河南省档案馆河南戏曲档案展项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、 (略) 校区二期建设项目一期工程
2、汤 (略) 小学（迁建韩庄镇韩庄学校）项目
3、东湖生态旅游风景区消防救援大队工程建设项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：精源 (略)
投标报价（费率）：97%；大写：百分之点击查看>>
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王明利 证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 第三中学扩建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.中原科技城中小企业总部基地、头部企业总部基地项目监理
2.郑州大学 (略) 新区妇幼中心建设项目监理
3. (略) 扶轮外国语高级中学新校区项目监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价（费率）：98%；大写：百分之点击查看>>
服务期限：工程总承包周期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王建设 证书名称及编号：注册监理工程师*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.桥东河畔住宅小区
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.桥东河畔住宅小区
2. (略) (略) 新院区门诊医技楼、病房楼建设及综合病房楼装修
工程
3.DHL华中航空港物流运营结算中心建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程*级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要无
九、公示期：2024年7月1日—2024年7月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县卫生健康委员会
联系人：王发科
联系电话：*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：宋女士
联系电话：0374-*
招标代理机构：河南 (略)
联系人：张星
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县卫生健康委员会
联系人：王发科
联系电话：*
招标代理机构：河南 (略)
联系人：张星
联系电话：*
|
招标
|
河南义鼎项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
