七星关区年度土地综合整治项目施工一标段-中标候选人公示-交易结果公示

内容
 
发送至邮箱

七星关区年度土地综合整治项目施工一标段-中标候选人公示-交易结果公示

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 七星关区天瑞土地整治 (略) 的七星关区2023-2024年度土地综合整治项目施工（一标段）(入场登记号：E*JT）投资项目统一代码：2401-*-04-05-*)已于**日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州黔城 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：95.22
投标总报价(元)：*.40
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：曾一哲
具备水利水电专业二级注册建造师，注册号：贵*8

第二中标候选人： (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：91.64
投标总报价(元)：*.05
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：申华

具备 水利水电 专业 二级注册建造师，注册号：贵*6

第三中标候选人：贵州华恒水利 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：91.52
投标总报价(元)：*.85
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：张跟军
具备 水利水电 专业 二级注册建造师，注册号：贵*6

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) 七星关区自然资源局(0857-*)（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华恒水利 (略)

2

(略)

3

贵州黔城 (略)

4

贵州九州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州华恒水利 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.5

1.9

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.1

1.3

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.2

1.2

8.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.5

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2.1

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.8

2.5

2.3

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.2

2.8

2.5

2.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.8

2.5

2.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.8

1.5

1.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.2

2.8

2.5

2.3

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

2.2

2.8

2.5

2.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.6

1.8

1.8

1.5

8.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

2.8

2.5

2.3

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.8

2.5

2.3

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

95.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.2

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.5

1.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.4

2

2.1

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.4

2

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

1.5

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.3

1.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.5

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2.1

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

1.4

2

2.1

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1

1.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.5

2

2.1

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2.6

2

2.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔城 (略)

60

20.22

15

95.22

*.4

1

(略)

59.99

16.65

15

91.64

*.05

2

贵州华恒水利 (略)

60

16.52

15

91.52

*.85

3

贵州九州 (略)

59.99

17.86

11

88.85

*.58

4
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： (略) 七星关区天瑞土地整治 (略)

地 址： (略) 七星关区麻园街道滨河东路天厦滨河景城项目12栋一层办公楼

联系人： 孙建林

2.代理机构信息

名 称： 贵州信源 (略)

地 址： (略) 威宁县五里岗街道阳光大道

联系人： 康静

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 七星关区天瑞土地整治 (略) 的七星关区2023-2024年度土地综合整治项目施工（一标段）(入场登记号：E*JT）投资项目统一代码：2401-*-04-05-*)已于**日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州黔城 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：95.22
投标总报价(元)：*.40
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：曾一哲
具备水利水电专业二级注册建造师，注册号：贵*8

第二中标候选人： (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：91.64
投标总报价(元)：*.05
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：申华

具备 水利水电 专业 二级注册建造师，注册号：贵*6

第三中标候选人：贵州华恒水利 (略)
资质条件：具有水利水电工程施工总承包*级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：91.52
投标总报价(元)：*.85
工程质量：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：张跟军
具备 水利水电 专业 二级注册建造师，注册号：贵*6

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议 (略) 七星关区自然资源局(0857-*)（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华恒水利 (略)

2

(略)

3

贵州黔城 (略)

4

贵州九州 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

贵州华恒水利 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.5

1.9

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

2

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.1

1.3

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.2

1.2

8.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

1.5

2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2

2.1

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.8

2.5

2.3

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

3

2.2

2.8

2.5

2.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.8

2.5

2.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.8

1.5

1.5

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.2

2.8

2.5

2.3

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

2.2

2.8

2.5

2.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.6

1.8

1.8

1.5

8.施工环保措施(0分-3分)

2

2.2

2.8

2.5

2.3

9.施工安全措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.8

2.5

2.3

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

95.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

1.2

2.1

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.8

1.3

1.5

1.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.4

2

2.1

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

1.8

2.4

2

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.8

2.2

1.5

2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.3

1.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2

1.8

2.5

1.5

2.1

9.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.3

2

2.1

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

1.4

2

2.1

3.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.6

2.2

2.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1

1.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.5

2

2.1

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.5

1.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2

2

2.6

2

2.2

9.施工安全措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.2

商

务

1.企业荣誉(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.管理体系认证书(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.项目管理机构评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔城 (略)

60

20.22

15

95.22

*.4

1

(略)

59.99

16.65

15

91.64

*.05

2

贵州华恒水利 (略)

60

16.52

15

91.52

*.85

3

贵州九州 (略)

59.99

17.86

11

88.85

*.58

4
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： (略) 七星关区天瑞土地整治 (略)

地 址： (略) 七星关区麻园街道滨河东路天厦滨河景城项目12栋一层办公楼

联系人： 孙建林

2.代理机构信息

名 称： 贵州信源 (略)

地 址： (略) 威宁县五里岗街道阳光大道

联系人： 康静

    
查看详情》

招标
代理

贵州信源工程管理服务有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情 免费咨询

登录

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无