贵州省毕节市基层防灾工程标段2：水域救援类和抗洪抢险类设备采购-中标候选人公示
发送至邮箱
贵州省毕节市基层防灾工程标段2：水域救援类和抗洪抢险类设备采购-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 应急管理局 的 (略) 基层防灾工程标段2：水域救援类和抗洪抢险类设备采购 (入场登记号：E*E5）投资项目统一代码：2312-*-04-03-* 已于 **日10时00分 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州同心 (略)
资质条件：本次招标要求投标人须具备独立法人资格，并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分：97.93
投标总报价(元)：*.00
工程质量：中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期：车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付，其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) ：刘彦灼
第二中标候选人： (略) 商投 (略)
资质条件：本次招标要求投标人须具备独立法人资格，并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分：95.81
投标总报价(元)：*.00
工程质量：中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期：车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付，其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) ：张泰
第三中标候选人：贵州滋黔 (略)
资质条件：本次招标要求投标人须具备独立法人资格，并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分：95.66
投标总报价(元)：*.00
工程质量：中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期：车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付，其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) ：陈忠元
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 (略) 发展和改革委员会 （0857-*）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州滋黔 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 贵州建工集团第六 (略) |
| 5 | (略) 商投 (略) |
| 6 | 贵州 (略) |
| 7 | 贵州同心 (略) |
| 8 | 贵州 (略) |
| 9 | 贵阳 (略) |
| 10 | 际华三 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州 (略) 未按招标文件要求列明。,未提供1.4.3项规定承诺资料,承诺不全,未逐一列明第1.4.3项规定的情形。,未按招标文件要求列明第1.4.3项规定情形。,无书面承诺函。,针对第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。投标人未提供书面承诺函（加盖公章）并逐一列明。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 际华三 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.2 | 9.5 | 9.4 | 10.6 | 7 | 9 | 9.8 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.9 | 2.5 | 3 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 92.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.9 | 5.1 | 3 | 5 | 5.3 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 1.5 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 75.11 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州同心 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 11.2 | 9.7 | 11.6 | 11 | 11 | 11.5 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 97.93 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州建工集团第六 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 9 | 9.4 | 10.1 | 11 | 11 | 10.5 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 87.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 5.2 | 5 | 6.2 | 5 | 5 | 5.2 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.32 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 5.2 | 6.5 | 3 | 5 | 6.1 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 4.2 | 2 | 3 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 78.85 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) 商投 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.1 | 9 | 9.5 | 10.2 | 6 | 9 | 10.3 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 95.81 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州滋黔 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9 | 8.8 | 9.9 | 10.5 | 6 | 9 | 8.6 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 1.5 | 3 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 95.66 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5.3 | 3 | 5 | 5.2 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 1.5 | 3 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 78.12 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 8.8 | 9.5 | 8.8 | 10.2 | 9 | 9 | 10.2 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 91.55 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州同心 (略) | 29.66 | 45.27 | 23 | 97.93 | * | 1 |
| (略) 商投 (略) | 29.86 | 42.95 | 23 | 95.81 | * | 2 |
| 贵州滋黔 (略) | 29.91 | 42.75 | 23 | 95.66 | * | 3 |
| 际华三 (略) | 29.64 | 39.71 | 23 | 92.36 | * | 4 |
| 贵州 (略) | 29.82 | 42.73 | 19 | 91.55 | * | 5 |
| (略) | 29.82 | 38.5 | 20 | 88.32 | * | 6 |
| 贵州建工集团第六 (略) | 29.98 | 44.37 | 13 | 87.36 | * | 7 |
| 贵州 (略) | 29.96 | 38.88 | 10 | 78.85 | * | 8 |
| 贵阳 (略) | 29.49 | 38.13 | 10.5 | 78.12 | * | 9 |
| (略) | 29.94 | 38.17 | 7 | 75.11 | * | 10 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： (略) 应急管理局
地 址： (略) 行政办公中心
联系人： 彭主任（*）
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： (略) 七星关区三十米大道碧桂园毕节 1 号
联系人： 陈工（*）
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 应急管理局 的 (略) 基层防灾工程标段2：水域救援类和抗洪抢险类设备采购 (入场登记号：E*E5）投资项目统一代码：2312-*-04-03-* 已于 **日10时00分 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州同心 (略)
资质条件：本次招标要求投标人须具备独立法人资格，并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分：97.93
投标总报价(元)：*.00
工程质量：中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期：车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付，其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) ：刘彦灼
第二中标候选人： (略) 商投 (略)
资质条件：本次招标要求投标人须具备独立法人资格，并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分：95.81
投标总报价(元)：*.00
工程质量：中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期：车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付，其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) ：张泰
第三中标候选人：贵州滋黔 (略)
资质条件：本次招标要求投标人须具备独立法人资格，并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分：95.66
投标总报价(元)：*.00
工程质量：中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的，其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期：车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付，其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) ：陈忠元
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 (略) 发展和改革委员会 （0857-*）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州滋黔 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 贵州建工集团第六 (略) |
| 5 | (略) 商投 (略) |
| 6 | 贵州 (略) |
| 7 | 贵州同心 (略) |
| 8 | 贵州 (略) |
| 9 | 贵阳 (略) |
| 10 | 际华三 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州 (略) 未按招标文件要求列明。,未提供1.4.3项规定承诺资料,承诺不全,未逐一列明第1.4.3项规定的情形。,未按招标文件要求列明第1.4.3项规定情形。,无书面承诺函。,针对第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。投标人未提供书面承诺函（加盖公章）并逐一列明。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 际华三 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.2 | 9.5 | 9.4 | 10.6 | 7 | 9 | 9.8 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.9 | 2.5 | 3 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 92.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.9 | 5.1 | 3 | 5 | 5.3 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 1.5 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 75.11 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州同心 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 11.2 | 9.7 | 11.6 | 11 | 11 | 11.5 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.9 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 97.93 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州建工集团第六 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 9 | 9.4 | 10.1 | 11 | 11 | 10.5 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 87.36 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 5.2 | 5 | 6.2 | 5 | 5 | 5.2 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 88.32 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 5.2 | 6.5 | 3 | 5 | 6.1 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 4.2 | 2 | 3 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 78.85 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | (略) 商投 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.1 | 9 | 9.5 | 10.2 | 6 | 9 | 10.3 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 95.81 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州滋黔 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9 | 8.8 | 9.9 | 10.5 | 6 | 9 | 8.6 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 1.5 | 3 | 3.6 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 95.66 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5.3 | 3 | 5 | 5.2 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 1.5 | 3 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 78.12 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 8.8 | 9.5 | 8.8 | 10.2 | 9 | 9 | 10.2 | |
| 3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 91.55 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 贵州同心 (略) | 29.66 | 45.27 | 23 | 97.93 | * | 1 |
| (略) 商投 (略) | 29.86 | 42.95 | 23 | 95.81 | * | 2 |
| 贵州滋黔 (略) | 29.91 | 42.75 | 23 | 95.66 | * | 3 |
| 际华三 (略) | 29.64 | 39.71 | 23 | 92.36 | * | 4 |
| 贵州 (略) | 29.82 | 42.73 | 19 | 91.55 | * | 5 |
| (略) | 29.82 | 38.5 | 20 | 88.32 | * | 6 |
| 贵州建工集团第六 (略) | 29.98 | 44.37 | 13 | 87.36 | * | 7 |
| 贵州 (略) | 29.96 | 38.88 | 10 | 78.85 | * | 8 |
| 贵阳 (略) | 29.49 | 38.13 | 10.5 | 78.12 | * | 9 |
| (略) | 29.94 | 38.17 | 7 | 75.11 | * | 10 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： (略) 应急管理局
地 址： (略) 行政办公中心
联系人： 彭主任（*）
2.代理机构信息
名 称： 贵州 (略)
地 址： (略) 七星关区三十米大道碧桂园毕节 1 号
联系人： 陈工（*）
|
招标
|
贵州源辉项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
