普通国省干线公路联三线S312线岩峰至大红埔路段提升改造工程的中标候选人公示
发送至邮箱
普通国省干线公路联三线S312线岩峰至大红埔路段提升改造工程的中标候选人公示
中标候选人公示
招标编号：*
(略) 干线公路联三线（S312 线）岩峰至大红埔路段提升改造工程招标于**日10时00分在惠安县公共资源交易中心第一开标大厅开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人公示如下：
1、评标委员会推荐的中标候选人
中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
中标候选人名称 | 中铁二十四局集团 (略) | (略) 高速 (略) | (略) (略) |
资格能力条件 | 公路工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级 | 公路工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级 | 公路工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级 |
投标报价 | 41324.4426万元 （其中暂列金800万元） | 41358.9632万元 （其中暂列金800万元） | 40866.97009万元 （其中暂列金800万元） |
综合得分 | 99.89 | 99.68 | 99.26 |
单位信用分使用情况 | AA | AA | AA |
项目经理信用分使用情况 | A | B | B |
项目经理姓名 | 王练 | 廖军铃 | 刘耀冰 |
项目经理建造师证书编号 | 一级建造师注册证书 闽*6 | 一级建造师注册证书 闽*0 | 一级建造师注册证书 闽*6 |
项目总工姓名 | 许中强 | 陈春林 | 陈飞洪 |
项目总工职称和编号 | 公路与桥梁高级工程师 * | 道路与桥梁工程高级工程师 闽G709-01792 | 道路与桥梁工程施工高级工程师 闽特G009-04984 |
质量要求 | 交工验收的质量评定：符合《工程施工质量验收规范》、《公路工程质量检验评定标准》、《公路工程竣（交）工验收办法》及实施细则、 《 (略) 公路工程竣（交）工验收质量检测办法》、《 (略) (略) 道移交和接养工作细则（试行）》等最新规定要求； | ||
工期 | 工程施工计划工期为540日历天，缺陷责任期24个月 | ||
安全目标 | 不发生安全事故。 | ||
2、评标办法：合理低价+信用分。
3、被判定为废标的投标人名称、原因及依据
投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 |
大成 (略) | 废标 | 投标人信用分等级使用申请函，申请项目经理信用分奖励为AA，与实际不符，不符合招标文件要求。 | 依据：招标文件第九章投标文件格式九、投标人信用分等级使用申请函投标人应如实填写上表，填写不实的，其投标文件将被否决。 |
(略) 高等级 (略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
大庆建筑 (略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
(略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
安徽 (略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
4、评标委员会成员名单：翁宗仁（组长）、洪延、付玲玲、郑东光、张立波。
5、公示时间：**日至**日。
6、联系方式
招标人：惠安惠达 (略) （盖章）
地址： (略) 惠安县螺阳镇东风村禹洲写宇楼 18 楼
邮政编码：*
联系人：连先生
电话：*
传真：/
电子邮箱：/
招标代理机构：福建中信达 (略) （盖章）
地址： (略) 泉港区山腰街道南北五路西侧南亿花园1-2楼店面（楼梯口中信达）2 楼，
邮编：*
联系人：小吴
电话：*，
传真：/
电子邮箱：/
7、异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式向招标人提出。
8、行政监督部门
招投标监督机构名称：惠安县交通运输局
地址：惠安县新广电大楼16楼
联系电话：0595-*
日期：**日
中标候选人公示
招标编号：*
(略) 干线公路联三线（S312 线）岩峰至大红埔路段提升改造工程招标于**日10时00分在惠安县公共资源交易中心第一开标大厅开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人公示如下：
1、评标委员会推荐的中标候选人
中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
中标候选人名称 | 中铁二十四局集团 (略) | (略) 高速 (略) | (略) (略) |
资格能力条件 | 公路工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级 | 公路工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级 | 公路工程施工总承包*级、市政公用工程施工总承包*级 |
投标报价 | 41324.4426万元 （其中暂列金800万元） | 41358.9632万元 （其中暂列金800万元） | 40866.97009万元 （其中暂列金800万元） |
综合得分 | 99.89 | 99.68 | 99.26 |
单位信用分使用情况 | AA | AA | AA |
项目经理信用分使用情况 | A | B | B |
项目经理姓名 | 王练 | 廖军铃 | 刘耀冰 |
项目经理建造师证书编号 | 一级建造师注册证书 闽*6 | 一级建造师注册证书 闽*0 | 一级建造师注册证书 闽*6 |
项目总工姓名 | 许中强 | 陈春林 | 陈飞洪 |
项目总工职称和编号 | 公路与桥梁高级工程师 * | 道路与桥梁工程高级工程师 闽G709-01792 | 道路与桥梁工程施工高级工程师 闽特G009-04984 |
质量要求 | 交工验收的质量评定：符合《工程施工质量验收规范》、《公路工程质量检验评定标准》、《公路工程竣（交）工验收办法》及实施细则、 《 (略) 公路工程竣（交）工验收质量检测办法》、《 (略) (略) 道移交和接养工作细则（试行）》等最新规定要求； | ||
工期 | 工程施工计划工期为540日历天，缺陷责任期24个月 | ||
安全目标 | 不发生安全事故。 | ||
2、评标办法：合理低价+信用分。
3、被判定为废标的投标人名称、原因及依据
投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 |
大成 (略) | 废标 | 投标人信用分等级使用申请函，申请项目经理信用分奖励为AA，与实际不符，不符合招标文件要求。 | 依据：招标文件第九章投标文件格式九、投标人信用分等级使用申请函投标人应如实填写上表，填写不实的，其投标文件将被否决。 |
(略) 高等级 (略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
大庆建筑 (略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
(略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
安徽 (略) | 废标 | 投标函暂列金额未按招标文件要求填写 | 依据：招标文件第三章2.1.12.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
4、评标委员会成员名单：翁宗仁（组长）、洪延、付玲玲、郑东光、张立波。
5、公示时间：**日至**日。
6、联系方式
招标人：惠安惠达 (略) （盖章）
地址： (略) 惠安县螺阳镇东风村禹洲写宇楼 18 楼
邮政编码：*
联系人：连先生
电话：*
传真：/
电子邮箱：/
招标代理机构：福建中信达 (略) （盖章）
地址： (略) 泉港区山腰街道南北五路西侧南亿花园1-2楼店面（楼梯口中信达）2 楼，
邮编：*
联系人：小吴
电话：*，
传真：/
电子邮箱：/
7、异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式向招标人提出。
8、行政监督部门
招投标监督机构名称：惠安县交通运输局
地址：惠安县新广电大楼16楼
联系电话：0595-*
日期：**日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
