一餐厅改造项目铜山区
发送至邮箱
一餐厅改造项目铜山区
一餐厅改造项目中选公告
【发布时间 ：** 09:00:55】
我单位于** 09:00:55， (略) (略) 铜山区茅村中学选取工程造价咨询中介服务机构，现将中选结果相关事项公布如下：
项目业主名称： (略) 铜山区茅村中学
采购项目名称：一餐厅改造项目
项目编号：*
选取中介日期：** 09:00:55
采购模式：均价选取
服务事项：工程造价咨询
项目金额：50%—80%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。）
委托单位联系人:聂明
联系电话：*
中选机构名称：江苏 (略)
中选企业地址：徐州高新技术产业开发区珠江东路11号徐州高新区办公大楼409
中选金额：54.7%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。）
联系人：庞雪
联系电话：*
相关中介企业对中选结果有异议的，可自本公告发布之日起一个工作日内书面指出。
备注：比选规则
序号 | 项目编号 | 项目名称 | 比选起始时间 | 比选结束时间 | 最低限价 | 最高限价 | 比选类型 |
1 | * | 一餐厅改造项目 | **日 10:23:46 | **日 09:00:00 | 50%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。） | 80%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。） | 均价选取 |
参与比选机构：
序号 | 机构名称 | 报价金额 | 是否中选 |
1 | 江苏 (略) | 64.0% | 否 |
2 | 米特 (略) | 55.0% | 否 |
3 | 江苏志诚 (略) | 56.35% | 否 |
4 | (略) | 57.3% | 否 |
5 | 江苏 (略) | 53.76% | 否 |
6 | 江苏科建 (略) | 56.0% | 否 |
7 | (略) | 55.17% | 否 |
8 | 江苏盛德 (略) | 53.85% | 否 |
9 | 徐州光华同力 (略) | 50.0% | 否 |
10 | 江苏盛德 (略) 徐州分公司 | 55.83% | 否 |
11 | 江苏创鼎建设工程 (略) | 65.0% | 否 |
12 | (略) | 54.51% | 否 |
13 | 江苏恒辉工程 (略) | 50.0% | 否 |
14 | (略) | 55.2% | 否 |
15 | 中咨环球（北京） (略) | 60.0% | 否 |
16 | 正大鹏安 (略) | 54.55% | 否 |
17 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
18 | 江苏泰禾房地产土地 (略) | 54.4% | 否 |
19 | 江苏 (略) | 55.0% | 否 |
20 | 宿迁中恒工程 (略) | 55.0% | 否 |
21 | 江苏乾鸿全过程 (略) | 50.0% | 否 |
22 | 江苏泰控 (略) | 54.0% | 否 |
23 | 江苏臻固 (略) | 54.0% | 否 |
24 | 南京信诺工程 (略) | 58.6% | 否 |
25 | 桐庐 (略) | 54.73% | 否 |
26 | 江苏 (略) | 54.7% | 是 |
27 | 南京江城 (略) | 54.29% | 否 |
28 | 江苏 (略) | 53.66% | 否 |
29 | (略) | 55.61% | 否 |
30 | 江苏 (略) | 53.9% | 否 |
31 | 徐州 (略) | 55.0% | 否 |
32 | 江苏润彭 (略) | 50.0% | 否 |
33 | 江苏鼎建 (略) | 50.0% | 否 |
34 | (略) | 55.5% | 否 |
35 | 江苏 (略) | 57.11% | 否 |
36 | 江苏仁合 (略) | 50.0% | 否 |
37 | 江苏圣德轩 (略) | 65.12% | 否 |
38 | 江苏华兴 (略) | 58.6% | 否 |
39 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
40 | 中 (略) 徐州分公司 | 50.0% | 否 |
41 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
42 | 华诚 (略) | 52.25% | 否 |
43 | 福建 (略) | 54.07% | 否 |
44 | 徐州 (略) | 51.0% | 否 |
45 | 江苏 (略) | 56.05% | 否 |
46 | 江苏 (略) | 54.14% | 否 |
47 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
48 | 江苏鑫远见 (略) | 54.22% | 否 |
49 | 徐州华亚 (略) | 50.0% | 否 |
50 | 徐州 (略) | 53.78% | 否 |
51 | 江苏中瑞 (略) | 50.0% | 否 |
52 | 北京中天恒达 (略) | 54.26% | 否 |
53 | 江苏希地丰华 (略) | 55.05% | 否 |
54 | 江苏誉 (略) | 55.39% | 否 |
55 | 福建 (略) | 54.95% | 否 |
56 | 江苏中沛 (略) | 54.45% | 否 |
57 | 江苏中兴迅达 (略) | 50.0% | 否 |
58 | 中证房地产 (略) | 60.0% | 否 |
59 | 江苏骏通建设 (略) | 54.88% | 否 |
60 | 徐州 (略) | 55.13% | 否 |
61 | 江苏智汇锡建 (略) | 53.5% | 否 |
62 | 徐州天平 (略) | 55.6% | 否 |
63 | (略) | 53.54% | 否 |
64 | 江苏筑融 (略) | 53.83% | 否 |
65 | 苏世 (略) | 54.3% | 否 |
66 | 江苏 (略) | 55.68% | 否 |
67 | 江苏正赟工程 (略) | 68.0% | 否 |
68 | 红城国际 (略) | 62.0% | 否 |
69 | 徐州众信 (略) | 53.94% | 否 |
70 | 徐州鑫汇工 (略) | 57.0% | 否 |
71 | 中慧 (略) | 56.66% | 否 |
72 | 江苏 (略) | 55.2% | 否 |
73 | 江苏中润 (略) | 55.0% | 否 |
74 | 江苏 (略) | 51.2% | 否 |
75 | 江苏建协全 (略) | 53.6% | 否 |
76 | 华辰 (略) | 69.0% | 否 |
77 | 江苏润沐 (略) | 50.0% | 否 |
78 | 江苏恒泰 (略) | 50.0% | 否 |
79 | 江苏德诺 (略) | 56.0% | 否 |
80 | 大洲 (略) | 50.0% | 否 |
81 | 江苏 (略) | 54.02% | 否 |
82 | 东信 (略) | 55.31% | 否 |
83 | 江苏 (略) | 52.8% | 否 |
84 | 徐州保平建设 (略) | 50.0% | 否 |
85 | 江苏弘晟 (略) | 51.6% | 否 |
一餐厅改造项目中选公告
【发布时间 ：** 09:00:55】
我单位于** 09:00:55， (略) (略) 铜山区茅村中学选取工程造价咨询中介服务机构，现将中选结果相关事项公布如下：
项目业主名称： (略) 铜山区茅村中学
采购项目名称：一餐厅改造项目
项目编号：*
选取中介日期：** 09:00:55
采购模式：均价选取
服务事项：工程造价咨询
项目金额：50%—80%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。）
委托单位联系人:聂明
联系电话：*
中选机构名称：江苏 (略)
中选企业地址：徐州高新技术产业开发区珠江东路11号徐州高新区办公大楼409
中选金额：54.7%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。）
联系人：庞雪
联系电话：*
相关中介企业对中选结果有异议的，可自本公告发布之日起一个工作日内书面指出。
备注：比选规则
序号 | 项目编号 | 项目名称 | 比选起始时间 | 比选结束时间 | 最低限价 | 最高限价 | 比选类型 |
1 | * | 一餐厅改造项目 | **日 10:23:46 | **日 09:00:00 | 50%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。） | 80%（参照国家规定的行业及中介服务事项收费标准的100%为基准。） | 均价选取 |
参与比选机构：
序号 | 机构名称 | 报价金额 | 是否中选 |
1 | 江苏 (略) | 64.0% | 否 |
2 | 米特 (略) | 55.0% | 否 |
3 | 江苏志诚 (略) | 56.35% | 否 |
4 | (略) | 57.3% | 否 |
5 | 江苏 (略) | 53.76% | 否 |
6 | 江苏科建 (略) | 56.0% | 否 |
7 | (略) | 55.17% | 否 |
8 | 江苏盛德 (略) | 53.85% | 否 |
9 | 徐州光华同力 (略) | 50.0% | 否 |
10 | 江苏盛德 (略) 徐州分公司 | 55.83% | 否 |
11 | 江苏创鼎建设工程 (略) | 65.0% | 否 |
12 | (略) | 54.51% | 否 |
13 | 江苏恒辉工程 (略) | 50.0% | 否 |
14 | (略) | 55.2% | 否 |
15 | 中咨环球（北京） (略) | 60.0% | 否 |
16 | 正大鹏安 (略) | 54.55% | 否 |
17 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
18 | 江苏泰禾房地产土地 (略) | 54.4% | 否 |
19 | 江苏 (略) | 55.0% | 否 |
20 | 宿迁中恒工程 (略) | 55.0% | 否 |
21 | 江苏乾鸿全过程 (略) | 50.0% | 否 |
22 | 江苏泰控 (略) | 54.0% | 否 |
23 | 江苏臻固 (略) | 54.0% | 否 |
24 | 南京信诺工程 (略) | 58.6% | 否 |
25 | 桐庐 (略) | 54.73% | 否 |
26 | 江苏 (略) | 54.7% | 是 |
27 | 南京江城 (略) | 54.29% | 否 |
28 | 江苏 (略) | 53.66% | 否 |
29 | (略) | 55.61% | 否 |
30 | 江苏 (略) | 53.9% | 否 |
31 | 徐州 (略) | 55.0% | 否 |
32 | 江苏润彭 (略) | 50.0% | 否 |
33 | 江苏鼎建 (略) | 50.0% | 否 |
34 | (略) | 55.5% | 否 |
35 | 江苏 (略) | 57.11% | 否 |
36 | 江苏仁合 (略) | 50.0% | 否 |
37 | 江苏圣德轩 (略) | 65.12% | 否 |
38 | 江苏华兴 (略) | 58.6% | 否 |
39 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
40 | 中 (略) 徐州分公司 | 50.0% | 否 |
41 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
42 | 华诚 (略) | 52.25% | 否 |
43 | 福建 (略) | 54.07% | 否 |
44 | 徐州 (略) | 51.0% | 否 |
45 | 江苏 (略) | 56.05% | 否 |
46 | 江苏 (略) | 54.14% | 否 |
47 | 江苏 (略) | 50.0% | 否 |
48 | 江苏鑫远见 (略) | 54.22% | 否 |
49 | 徐州华亚 (略) | 50.0% | 否 |
50 | 徐州 (略) | 53.78% | 否 |
51 | 江苏中瑞 (略) | 50.0% | 否 |
52 | 北京中天恒达 (略) | 54.26% | 否 |
53 | 江苏希地丰华 (略) | 55.05% | 否 |
54 | 江苏誉 (略) | 55.39% | 否 |
55 | 福建 (略) | 54.95% | 否 |
56 | 江苏中沛 (略) | 54.45% | 否 |
57 | 江苏中兴迅达 (略) | 50.0% | 否 |
58 | 中证房地产 (略) | 60.0% | 否 |
59 | 江苏骏通建设 (略) | 54.88% | 否 |
60 | 徐州 (略) | 55.13% | 否 |
61 | 江苏智汇锡建 (略) | 53.5% | 否 |
62 | 徐州天平 (略) | 55.6% | 否 |
63 | (略) | 53.54% | 否 |
64 | 江苏筑融 (略) | 53.83% | 否 |
65 | 苏世 (略) | 54.3% | 否 |
66 | 江苏 (略) | 55.68% | 否 |
67 | 江苏正赟工程 (略) | 68.0% | 否 |
68 | 红城国际 (略) | 62.0% | 否 |
69 | 徐州众信 (略) | 53.94% | 否 |
70 | 徐州鑫汇工 (略) | 57.0% | 否 |
71 | 中慧 (略) | 56.66% | 否 |
72 | 江苏 (略) | 55.2% | 否 |
73 | 江苏中润 (略) | 55.0% | 否 |
74 | 江苏 (略) | 51.2% | 否 |
75 | 江苏建协全 (略) | 53.6% | 否 |
76 | 华辰 (略) | 69.0% | 否 |
77 | 江苏润沐 (略) | 50.0% | 否 |
78 | 江苏恒泰 (略) | 50.0% | 否 |
79 | 江苏德诺 (略) | 56.0% | 否 |
80 | 大洲 (略) | 50.0% | 否 |
81 | 江苏 (略) | 54.02% | 否 |
82 | 东信 (略) | 55.31% | 否 |
83 | 江苏 (略) | 52.8% | 否 |
84 | 徐州保平建设 (略) | 50.0% | 否 |
85 | 江苏弘晟 (略) | 51.6% | 否 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
