贵州省毕节市基层防灾工程标段2:水域救援类和抗洪抢险类设备采购-中标候选人公示-交易结果公示
贵州省毕节市基层防灾工程标段2:水域救援类和抗洪抢险类设备采购-中标候选人公示-交易结果公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 应急管理局 的 (略) 基层防灾工程标段2:水域救援类和抗洪抢险类设备采购 (入场登记号:E*E5)投资项目统一代码:2312-*-04-03-* 已于 **日10时00分 (略) 公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州同心 (略)
资质条件:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分:97.93
投标总报价(元):*.00
工程质量:中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的,其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期:车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付,其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) :刘彦灼
第二中标候选人: (略) 商投 (略)
资质条件:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分:95.81
投标总报价(元):*.00
工程质量:中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的,其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期:车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付,其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) :张泰
第三中标候选人:贵州滋黔 (略)
资质条件:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分:95.66
投标总报价(元):*.00
工程质量:中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的,其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期:车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付,其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) :陈忠元
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示**日至**日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 (略) 发展和改革委员会 (0857-*)(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州滋黔 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | 贵州建工集团第六 (略) |
5 | (略) 商投 (略) |
6 | 贵州 (略) |
7 | 贵州同心 (略) |
8 | 贵州 (略) |
9 | 贵阳 (略) |
10 | 际华三 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州 (略) 未按招标文件要求列明。,未提供1.4.3项规定承诺资料,承诺不全,未逐一列明第1.4.3项规定的情形。,未按招标文件要求列明第1.4.3项规定情形。,无书面承诺函。,针对第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。投标人未提供书面承诺函(加盖公章)并逐一列明。 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 际华三 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.2 | 9.5 | 9.4 | 10.6 | 7 | 9 | 9.8 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.9 | 2.5 | 3 | 4.2 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 92.36 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.9 | 5.1 | 3 | 5 | 5.3 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 1.5 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 75.11 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州同心 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 11.2 | 9.7 | 11.6 | 11 | 11 | 11.5 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.9 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 97.93 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州建工集团第六 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 9 | 9.4 | 10.1 | 11 | 11 | 10.5 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3.5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 87.36 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 5.2 | 5 | 6.2 | 5 | 5 | 5.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 88.32 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 5.2 | 6.5 | 3 | 5 | 6.1 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 4.2 | 2 | 3 | 3.6 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 78.85 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 商投 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.1 | 9 | 9.5 | 10.2 | 6 | 9 | 10.3 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.9 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 95.81 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州滋黔 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9 | 8.8 | 9.9 | 10.5 | 6 | 9 | 8.6 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 1.5 | 3 | 3.6 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 95.66 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5.3 | 3 | 5 | 5.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 1.5 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 78.12 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 8.8 | 9.5 | 8.8 | 10.2 | 9 | 9 | 10.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 91.55 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州同心 (略) | 29.66 | 45.27 | 23 | 97.93 | * | 1 |
(略) 商投 (略) | 29.86 | 42.95 | 23 | 95.81 | * | 2 |
贵州滋黔 (略) | 29.91 | 42.75 | 23 | 95.66 | * | 3 |
际华三 (略) | 29.64 | 39.71 | 23 | 92.36 | * | 4 |
贵州 (略) | 29.82 | 42.73 | 19 | 91.55 | * | 5 |
(略) | 29.82 | 38.5 | 20 | 88.32 | * | 6 |
贵州建工集团第六 (略) | 29.98 | 44.37 | 13 | 87.36 | * | 7 |
贵州 (略) | 29.96 | 38.88 | 10 | 78.85 | * | 8 |
贵阳 (略) | 29.49 | 38.13 | 10.5 | 78.12 | * | 9 |
(略) | 29.94 | 38.17 | 7 | 75.11 | * | 10 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: (略) 应急管理局
地 址: (略) 行政办公中心
联系人: 彭主任(*)
2.代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: (略) 七星关区三十米大道碧桂园毕节 1 号
联系人: 陈工(*)
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 应急管理局 的 (略) 基层防灾工程标段2:水域救援类和抗洪抢险类设备采购 (入场登记号:E*E5)投资项目统一代码:2312-*-04-03-* 已于 **日10时00分 (略) 公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:贵州同心 (略)
资质条件:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分:97.93
投标总报价(元):*.00
工程质量:中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的,其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期:车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付,其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) :刘彦灼
第二中标候选人: (略) 商投 (略)
资质条件:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分:95.81
投标总报价(元):*.00
工程质量:中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的,其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期:车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付,其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) :张泰
第三中标候选人:贵州滋黔 (略)
资质条件:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,并具有与本招标项目相应的供货能力。
评审得分:95.66
投标总报价(元):*.00
工程质量:中标方应保证合同设备是全新、未曾使用过的,其质量、规格及技术特征符合现行国家标准、规范及招标文件的要求。
投标工期:车辆类设备自合同签订之日起 100 日历天内完成交付,其他设备自合同签订之日起 60 日历天内完成交付。
项目负责人 (项目经理) :陈忠元
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示**日至**日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 (略) 发展和改革委员会 (0857-*)(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州滋黔 (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | 贵州建工集团第六 (略) |
5 | (略) 商投 (略) |
6 | 贵州 (略) |
7 | 贵州同心 (略) |
8 | 贵州 (略) |
9 | 贵阳 (略) |
10 | 际华三 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州 (略) 未按招标文件要求列明。,未提供1.4.3项规定承诺资料,承诺不全,未逐一列明第1.4.3项规定的情形。,未按招标文件要求列明第1.4.3项规定情形。,无书面承诺函。,针对第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。投标人未提供书面承诺函(加盖公章)并逐一列明。 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 际华三 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.2 | 9.5 | 9.4 | 10.6 | 7 | 9 | 9.8 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.4 | 3.9 | 2.5 | 3 | 4.2 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 92.36 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.9 | 5.1 | 3 | 5 | 5.3 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.5 | 1.5 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 75.11 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州同心 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 11.2 | 9.7 | 11.6 | 11 | 11 | 11.5 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.9 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 97.93 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州建工集团第六 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 11 | 9 | 9.4 | 10.1 | 11 | 11 | 10.5 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 3.4 | 4.2 | 4.5 | 4 | 3.5 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 87.36 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 5.2 | 5 | 6.2 | 5 | 5 | 5.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 88.32 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 5.2 | 6.5 | 3 | 5 | 6.1 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 4 | 3.1 | 4.2 | 2 | 3 | 3.6 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 78.85 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | (略) 商投 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9.1 | 9 | 9.5 | 10.2 | 6 | 9 | 10.3 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.9 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 95.81 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州滋黔 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 9 | 8.8 | 9.9 | 10.5 | 6 | 9 | 8.6 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 1.5 | 3 | 3.6 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 95.66 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵阳 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 5.3 | 3 | 5 | 5.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.6 | 1.5 | 3 | 3.3 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
最终得分 | 78.12 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.技术偏离情况(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.售后服务及培训方案(0分-12分) | 8.8 | 9.5 | 8.8 | 10.2 | 9 | 9 | 10.2 | |
3.供货及安装调试方案(0分-5分) | 3.1 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | |
商 务 | 1.企业业绩(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.企业认证(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.服务承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
最终得分 | 91.55 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
贵州同心 (略) | 29.66 | 45.27 | 23 | 97.93 | * | 1 |
(略) 商投 (略) | 29.86 | 42.95 | 23 | 95.81 | * | 2 |
贵州滋黔 (略) | 29.91 | 42.75 | 23 | 95.66 | * | 3 |
际华三 (略) | 29.64 | 39.71 | 23 | 92.36 | * | 4 |
贵州 (略) | 29.82 | 42.73 | 19 | 91.55 | * | 5 |
(略) | 29.82 | 38.5 | 20 | 88.32 | * | 6 |
贵州建工集团第六 (略) | 29.98 | 44.37 | 13 | 87.36 | * | 7 |
贵州 (略) | 29.96 | 38.88 | 10 | 78.85 | * | 8 |
贵阳 (略) | 29.49 | 38.13 | 10.5 | 78.12 | * | 9 |
(略) | 29.94 | 38.17 | 7 | 75.11 | * | 10 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: (略) 应急管理局
地 址: (略) 行政办公中心
联系人: 彭主任(*)
2.代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: (略) 七星关区三十米大道碧桂园毕节 1 号
联系人: 陈工(*)
招标
|
贵州源辉项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无