浙江至诚工程咨询有限责任公司关于义乌市稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发区移交道路清扫保洁采购项目中标成交结果公告
发送至邮箱
浙江至诚工程咨询有限责任公司关于义乌市稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发区移交道路清扫保洁采购项目中标成交结果公告
浙江至诚工程咨询有限责任公司关于义乌市稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发区移交道路清扫保洁采购项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：SJZJZC*GK
二、项目名称： (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 标项 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价：*（元） | 浙江 (略) | (略) 稠江街道童店一区88栋201 |
| 2 | 报价：*（元） | (略) (略) | 稠城 (略) 23号 |
| 3 | 报价：*（元） | 浙江新绿盾 (略) | (略) 滨江区长河 (略) 1750号信雅达国际创意中心406室 |
| 5 | 报价：*（元） | (略) (略) | (略) 佛堂镇钟村村1号（自主申报） |
| 6 | 报价：*（元） | (略) (略) | (略) 后宅街道杜元小区53幢6号4楼 |
| 8 | 报价：*（元） | 浙江 (略) | (略) 江东街道龚大塘一区１５幢２单元２０２室 |
2.废标结果:
| 标项 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| 4 | 江湾等村 | 有效供应商不足三家，本次采购失败。 | |
| 7 | 象山等村、工业区 | 有效供应商不足三家，本次采购失败。 | |
| 9 | 高新社区 | 有效供应商不足三家，本次采购失败。 |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 经济技术 (略) (略) （江湾片区）、经济技术 (略) (略) （西江片区） | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 经济技术 (略) (略) （江湾片区）、经济技术 (略) (略) （西江片区） | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 2 | 经济技术 (略) (略) （官塘片区） | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 经济技术 (略) (略) （官塘片区） | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件* |
| 3 | 新屋等村 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 新屋等村 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 4 | 后申塘等村、工业区 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 后申塘等村、工业区 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 5 | 柯村等村、工业区 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 柯村等村、工业区 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 6 | 杨村社区 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 杨村社区 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
朱培新，朱飞鸣，王显东，彭坤军（第1、2、3、4、5、6、7、8、9标项采购人代表），*肖忠，朱康明，吴文俊
七、开标情况
八、资格审查情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9
九、符合性审查情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项8 标项9
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江 (略) | 36.1 | 36.6 | 37.2 | 36.4 | 36.4 | 36.1 | 38.5 | 36.76 | 60.0 | 96.76 |
| 1 | (略) (略) | 32.4 | 32.4 | 32.3 | 34.6 | 33.8 | 32.0 | 37.9 | 33.63 | 58.72 | 92.35 |
| 1 | 浙江新绿盾 (略) | 25.6 | 27.3 | 31.0 | 34.4 | 31.0 | 29.9 | 24.2 | 29.06 | 57.17 | 86.23 |
| 1 | 浙江 (略) | 31.3 | 32.0 | 30.6 | 34.5 | 31.0 | 32.2 | 37.7 | 32.76 | 50.53 | 83.29 |
| 1 | 民新（浙江） (略) | 25.4 | 28.9 | 29.3 | 32.9 | 32.6 | 29.4 | 24.5 | 29.0 | 53.17 | 82.17 |
| 1 | (略) (略) | 21.8 | 24.0 | 25.8 | 30.7 | 25.6 | 25.4 | 23.8 | 25.3 | 53.93 | 79.23 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | (略) (略) | 34.4 | 35.5 | 30.0 | 36.4 | 36.4 | 32.0 | 37.9 | 34.66 | 60.0 | 94.66 |
| 2 | 浙江新绿盾 (略) | 26.0 | 28.4 | 31.8 | 32.8 | 29.2 | 30.1 | 25.2 | 29.07 | 54.53 | 83.6 |
| 2 | 浙江 (略) | 31.3 | 32.1 | 30.7 | 34.6 | 32.8 | 32.2 | 36.6 | 32.9 | 47.68 | 80.58 |
| 2 | (略) (略) | 22.2 | 24.6 | 25.7 | 31.0 | 25.6 | 25.4 | 24.6 | 25.59 | 51.39 | 76.98 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江新绿盾 (略) | 27.4 | 29.1 | 31.9 | 34.8 | 29.9 | 34.0 | 25.8 | 30.41 | 60.0 | 90.41 |
| 3 | 浙江 (略) | 32.6 | 35.9 | 29.6 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 38.2 | 35.07 | 54.35 | 89.42 |
| 3 | 浙江 (略) | 23.6 | 22.1 | 22.2 | 25.4 | 25.6 | 23.6 | 23.4 | 23.7 | 55.01 | 78.71 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | (略) (略) | 35.1 | 35.9 | 34.4 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 38.1 | 36.1 | 60.0 | 96.1 |
| 5 | (略) (略) | 28.2 | 28.0 | 29.0 | 32.8 | 27.6 | 30.2 | 26.7 | 28.93 | 56.89 | 85.82 |
| 5 | 浙江 (略) | 23.2 | 22.0 | 21.6 | 25.1 | 23.6 | 23.8 | 23.6 | 23.27 | 56.45 | 79.72 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 6 | (略) (略) | 35.7 | 36.7 | 35.9 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 37.2 | 36.39 | 57.09 | 93.48 |
| 6 | 浙江通途 (略) | 27.9 | 29.4 | 29.3 | 33.8 | 28.8 | 30.6 | 28.0 | 29.69 | 60.0 | 89.69 |
| 6 | (略) (略) | 28.1 | 27.5 | 28.0 | 34.2 | 29.2 | 29.8 | 26.4 | 29.03 | 58.91 | 87.94 |
| 6 | 浙江 (略) | 26.8 | 26.4 | 30.4 | 33.9 | 25.4 | 30.6 | 23.4 | 28.13 | 47.67 | 75.8 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 8 | 浙江 (略) | 35.9 | 36.0 | 33.5 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 37.9 | 36.07 | 58.1 | 94.17 |
| 8 | 浙江 (略) | 24.3 | 22.2 | 25.4 | 28.7 | 23.9 | 23.6 | 24.0 | 24.59 | 60.0 | 84.59 |
| 8 | (略) (略) | 28.8 | 28.2 | 33.0 | 34.0 | 27.5 | 32.0 | 26.5 | 30.0 | 54.07 | 84.07 |
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：中标人须向采购代理机构交纳采购代理服务费，采购代理服务费不超过中标总金额的1.5%标准收取。
计算示例：招标代理服务收费按差额定率累进法计算。例如：某服务招标代理业务中标金额为*元，计算招标代理服务收费额如下：
*元×1.5%=1.*元
（500-100）万元×0.8%=3.*元
（1000-500）万元×0.45%=2.*元
合计收费=1.5+3.2+2.25=6.95（万元）
2.代理服务收费金额（元）：*
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江 (略) 下载专区下载。
2.其他事项：标一：* 标二：* 标三：* 标五：* 标六：* 标八：*
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称： (略) 人民政府稠江街道办事处
地 址： (略) 501号
传 真：
项目联系人（询问）：彭坤军
项目联系方式（询问）：0579-*
质疑联系人：陈洵勇
质疑联系方式：0579-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江至诚 (略)
地 址： (略) (略) 111号4楼
传 真：
项目联系人（询问）：胡春健
项目联系方式（询问）：0579-*-8055
质疑联系人：华晴杰
质疑联系方式：*
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址：
传 真：
联系人：王女士
监督投诉电话：0579—*
附件信息：
561K
浙江至诚工程咨询有限责任公司关于义乌市稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发区移交道路清扫保洁采购项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：SJZJZC*GK
二、项目名称： (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 标项 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 报价：*（元） | 浙江 (略) | (略) 稠江街道童店一区88栋201 |
| 2 | 报价：*（元） | (略) (略) | 稠城 (略) 23号 |
| 3 | 报价：*（元） | 浙江新绿盾 (略) | (略) 滨江区长河 (略) 1750号信雅达国际创意中心406室 |
| 5 | 报价：*（元） | (略) (略) | (略) 佛堂镇钟村村1号（自主申报） |
| 6 | 报价：*（元） | (略) (略) | (略) 后宅街道杜元小区53幢6号4楼 |
| 8 | 报价：*（元） | 浙江 (略) | (略) 江东街道龚大塘一区１５幢２单元２０２室 |
2.废标结果:
| 标项 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| 4 | 江湾等村 | 有效供应商不足三家，本次采购失败。 | |
| 7 | 象山等村、工业区 | 有效供应商不足三家，本次采购失败。 | |
| 9 | 高新社区 | 有效供应商不足三家，本次采购失败。 |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 经济技术 (略) (略) （江湾片区）、经济技术 (略) (略) （西江片区） | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 经济技术 (略) (略) （江湾片区）、经济技术 (略) (略) （西江片区） | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 2 | 经济技术 (略) (略) （官塘片区） | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 经济技术 (略) (略) （官塘片区） | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件* |
| 3 | 新屋等村 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 新屋等村 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 4 | 后申塘等村、工业区 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 后申塘等村、工业区 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 5 | 柯村等村、工业区 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 柯村等村、工业区 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
| 6 | 杨村社区 | (略) 稠江街道区域共建委、杨村和高新社区、经济技术开发 (略) 清扫保洁采购项目 | 杨村社区 | 详见招标文件 | 一年 | 详见招标文件 |
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
朱培新，朱飞鸣，王显东，彭坤军（第1、2、3、4、5、6、7、8、9标项采购人代表），*肖忠，朱康明，吴文俊
七、开标情况
八、资格审查情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项7 标项8 标项9
九、符合性审查情况
标项1 标项2 标项3 标项4 标项5 标项6 标项8 标项9
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江 (略) | 36.1 | 36.6 | 37.2 | 36.4 | 36.4 | 36.1 | 38.5 | 36.76 | 60.0 | 96.76 |
| 1 | (略) (略) | 32.4 | 32.4 | 32.3 | 34.6 | 33.8 | 32.0 | 37.9 | 33.63 | 58.72 | 92.35 |
| 1 | 浙江新绿盾 (略) | 25.6 | 27.3 | 31.0 | 34.4 | 31.0 | 29.9 | 24.2 | 29.06 | 57.17 | 86.23 |
| 1 | 浙江 (略) | 31.3 | 32.0 | 30.6 | 34.5 | 31.0 | 32.2 | 37.7 | 32.76 | 50.53 | 83.29 |
| 1 | 民新（浙江） (略) | 25.4 | 28.9 | 29.3 | 32.9 | 32.6 | 29.4 | 24.5 | 29.0 | 53.17 | 82.17 |
| 1 | (略) (略) | 21.8 | 24.0 | 25.8 | 30.7 | 25.6 | 25.4 | 23.8 | 25.3 | 53.93 | 79.23 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 2 | (略) (略) | 34.4 | 35.5 | 30.0 | 36.4 | 36.4 | 32.0 | 37.9 | 34.66 | 60.0 | 94.66 |
| 2 | 浙江新绿盾 (略) | 26.0 | 28.4 | 31.8 | 32.8 | 29.2 | 30.1 | 25.2 | 29.07 | 54.53 | 83.6 |
| 2 | 浙江 (略) | 31.3 | 32.1 | 30.7 | 34.6 | 32.8 | 32.2 | 36.6 | 32.9 | 47.68 | 80.58 |
| 2 | (略) (略) | 22.2 | 24.6 | 25.7 | 31.0 | 25.6 | 25.4 | 24.6 | 25.59 | 51.39 | 76.98 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 3 | 浙江新绿盾 (略) | 27.4 | 29.1 | 31.9 | 34.8 | 29.9 | 34.0 | 25.8 | 30.41 | 60.0 | 90.41 |
| 3 | 浙江 (略) | 32.6 | 35.9 | 29.6 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 38.2 | 35.07 | 54.35 | 89.42 |
| 3 | 浙江 (略) | 23.6 | 22.1 | 22.2 | 25.4 | 25.6 | 23.6 | 23.4 | 23.7 | 55.01 | 78.71 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 5 | (略) (略) | 35.1 | 35.9 | 34.4 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 38.1 | 36.1 | 60.0 | 96.1 |
| 5 | (略) (略) | 28.2 | 28.0 | 29.0 | 32.8 | 27.6 | 30.2 | 26.7 | 28.93 | 56.89 | 85.82 |
| 5 | 浙江 (略) | 23.2 | 22.0 | 21.6 | 25.1 | 23.6 | 23.8 | 23.6 | 23.27 | 56.45 | 79.72 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 6 | (略) (略) | 35.7 | 36.7 | 35.9 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 37.2 | 36.39 | 57.09 | 93.48 |
| 6 | 浙江通途 (略) | 27.9 | 29.4 | 29.3 | 33.8 | 28.8 | 30.6 | 28.0 | 29.69 | 60.0 | 89.69 |
| 6 | (略) (略) | 28.1 | 27.5 | 28.0 | 34.2 | 29.2 | 29.8 | 26.4 | 29.03 | 58.91 | 87.94 |
| 6 | 浙江 (略) | 26.8 | 26.4 | 30.4 | 33.9 | 25.4 | 30.6 | 23.4 | 28.13 | 47.67 | 75.8 |
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
| 8 | 浙江 (略) | 35.9 | 36.0 | 33.5 | 36.4 | 36.4 | 36.4 | 37.9 | 36.07 | 58.1 | 94.17 |
| 8 | 浙江 (略) | 24.3 | 22.2 | 25.4 | 28.7 | 23.9 | 23.6 | 24.0 | 24.59 | 60.0 | 84.59 |
| 8 | (略) (略) | 28.8 | 28.2 | 33.0 | 34.0 | 27.5 | 32.0 | 26.5 | 30.0 | 54.07 | 84.07 |
十一、中标（成交）候选人推荐情况
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：中标人须向采购代理机构交纳采购代理服务费，采购代理服务费不超过中标总金额的1.5%标准收取。
计算示例：招标代理服务收费按差额定率累进法计算。例如：某服务招标代理业务中标金额为*元，计算招标代理服务收费额如下：
*元×1.5%=1.*元
（500-100）万元×0.8%=3.*元
（1000-500）万元×0.45%=2.*元
合计收费=1.5+3.2+2.25=6.95（万元）
2.代理服务收费金额（元）：*
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江 (略) 下载专区下载。
2.其他事项：标一：* 标二：* 标三：* 标五：* 标六：* 标八：*
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称： (略) 人民政府稠江街道办事处
地 址： (略) 501号
传 真：
项目联系人（询问）：彭坤军
项目联系方式（询问）：0579-*
质疑联系人：陈洵勇
质疑联系方式：0579-*
2.采购代理机构信息
名 称：浙江至诚 (略)
地 址： (略) (略) 111号4楼
传 真：
项目联系人（询问）：胡春健
项目联系方式（询问）：0579-*-8055
质疑联系人：华晴杰
质疑联系方式：*
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) 财政局
地 址：
传 真：
联系人：王女士
监督投诉电话：0579—*
附件信息：
561K
|
招标
|
浙江至诚工程咨询有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
