![](http://img.bidcenter.com.cn/m/images/tupian/wei574.png)
南安市科技创新大厦建设项目的中标候选人公示
南安市科技创新大厦建设项目的中标候选人公示
中标候选人公示
招标编号:南建标[2024]048号
(略) 科技创新大厦建设项目招标于2024年7月 (略) 公共资源交易中心开标,已由评标委员会评审完毕,现将中标候选人结果公示如下:
1、 评标委员会推荐的中标候选人:
中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
中标候选人名称 | 福建 (略) | (略) (略) | 华宇(福建) (略) |
投标报价 | 1697.7288万元 | 1697.718万元 | 1697.9004万元 |
专业工程暂估价、暂列金额、*供材料费 | / | / | / |
企业季度信用得分 | 85.7 | 78.95 | 83.27 |
信用系数 | 0.9997 | 1 | 0.9999 |
项目负责人 | 林雪萍 | 吴金钿 | 周琴 |
证书名称 | 二级建造师注册证书 | 一级建造师注册证书 | 二级建造师注册证书 |
注册编号 | 闽*2 | 闽*6 | 闽*7 |
项目技术负责人 | 林丽云 | 陈国宾 | 陈园 |
证书名称 | 建筑装饰施工中级 工程师 | 建筑工程施工中级 工程师 | 建筑工程施工中级 工程师 |
证书编号 | 闽Z009-60453 | 闽Z009-96194 | 闽Z-309-13578 |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包*级资质 | 建筑工程施工总承包*级资质 | 建筑工程施工总承包*级资质 |
质量目标 | 达到《工程施工质量验收规范》合格标准。 | ||
工期 | 总工期为240个日历天,定额工期/个日历天(适用 (略) 对工期有规定的项目);其中各关键节点的工期要求为(如果有)/ |
2、评标办法:经评审的最低投标价中标法
3、评标参数:K=6.80% ,评标基准价:1700.2720万元
4、 被判定为废标的投标人名称、原因及依据:
投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
5、 评标委员会成员名单:庄俊锋(组长)、付玲玲、吴强、林旗策、傅小苹。
6、 中标候选人公示时间:**日至**日
7、 联系方式
招标人: (略) 园区开发 (略)
地址: (略) 省新镇茂盛路 360 号,邮编:/
电子邮箱:/
电话:*,传真:/
联系人:黄先生
招标代理机构:福建中信达 (略)
地址: (略) 泉港区山腰街道南山中路 7-39 号南亿花园 2 层
邮编:*
电子邮箱:*@*63.com
电话:*或0595-*,传真:/
联系人:小吴
8、 异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式向招标人提出。
9、行政监督部门
招投标监督机构名称: (略) 住房和城乡建设局
地址: (略) 柳城街道柳南西路 41 号
联系电话:0595-*、0595-*
日期:**日
中标候选人公示
招标编号:南建标[2024]048号
(略) 科技创新大厦建设项目招标于2024年7月 (略) 公共资源交易中心开标,已由评标委员会评审完毕,现将中标候选人结果公示如下:
1、 评标委员会推荐的中标候选人:
中标候选人排序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
中标候选人名称 | 福建 (略) | (略) (略) | 华宇(福建) (略) |
投标报价 | 1697.7288万元 | 1697.718万元 | 1697.9004万元 |
专业工程暂估价、暂列金额、*供材料费 | / | / | / |
企业季度信用得分 | 85.7 | 78.95 | 83.27 |
信用系数 | 0.9997 | 1 | 0.9999 |
项目负责人 | 林雪萍 | 吴金钿 | 周琴 |
证书名称 | 二级建造师注册证书 | 一级建造师注册证书 | 二级建造师注册证书 |
注册编号 | 闽*2 | 闽*6 | 闽*7 |
项目技术负责人 | 林丽云 | 陈国宾 | 陈园 |
证书名称 | 建筑装饰施工中级 工程师 | 建筑工程施工中级 工程师 | 建筑工程施工中级 工程师 |
证书编号 | 闽Z009-60453 | 闽Z009-96194 | 闽Z-309-13578 |
资格能力条件 | 建筑工程施工总承包*级资质 | 建筑工程施工总承包*级资质 | 建筑工程施工总承包*级资质 |
质量目标 | 达到《工程施工质量验收规范》合格标准。 | ||
工期 | 总工期为240个日历天,定额工期/个日历天(适用 (略) 对工期有规定的项目);其中各关键节点的工期要求为(如果有)/ |
2、评标办法:经评审的最低投标价中标法
3、评标参数:K=6.80% ,评标基准价:1700.2720万元
4、 被判定为废标的投标人名称、原因及依据:
投标人名称 | 评审结果 | 原因 | 依据 | 备注 |
/ | / | / | / | / |
5、 评标委员会成员名单:庄俊锋(组长)、付玲玲、吴强、林旗策、傅小苹。
6、 中标候选人公示时间:**日至**日
7、 联系方式
招标人: (略) 园区开发 (略)
地址: (略) 省新镇茂盛路 360 号,邮编:/
电子邮箱:/
电话:*,传真:/
联系人:黄先生
招标代理机构:福建中信达 (略)
地址: (略) 泉港区山腰街道南山中路 7-39 号南亿花园 2 层
邮编:*
电子邮箱:*@*63.com
电话:*或0595-*,传真:/
联系人:小吴
8、 异议提出
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式向招标人提出。
9、行政监督部门
招投标监督机构名称: (略) 住房和城乡建设局
地址: (略) 柳城街道柳南西路 41 号
联系电话:0595-*、0595-*
日期:**日
招标
|
福建中信达工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无