建安政采公字〔2024〕14号许昌市建安区水利局“许昌市建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
建安政采公字〔2024〕14号许昌市建安区水利局“许昌市建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目”不见面开标-评标公示
建安政采公字〔2024〕14号
(略) 建安区水利局
(略) 建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务
项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： (略) 建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2024〕14号
（三）招标公告发布日期：**日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：**日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：*.00元
最高限价：*.00元
| 序号 | 包号 | 包的名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留金额（元） |
| 1 | 建安政采公字〔2024〕14号-1 | 第一标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 2 | 建安政采公字〔2024〕14号-2 | 第二标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 3 | 建安政采公字〔2024〕14号-3 | 第三标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 4 | 建安政采公字〔2024〕14号-4 | 第四标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | * | 二年 |
| 2 | 河南盛 (略) | * | 二年 |
| 3 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 4 | (略) 众源 (略) | * | 二年 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 许昌 (略) | * | 二年 |
| 2 | (略) (略) | * | 二年 |
| 3 | (略) | * | 二年 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 许昌 (略) | * | 二年 |
| 2 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 3 | 河南 (略) | * | 二年 |
四标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 2 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 3 | (略) (略) | * | 二年 |
| 4 | 河南 (略) | * | 二年 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | |||
| 2 | 河南盛 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| 4 | (略) 众源 (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | (略) (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 河南 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | (略) (略) | |||
| 4 | 河南 (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | |||
| 2 | 河南盛 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| (略) 众源 (略) | ||||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | (略) (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
硬件特征码是否异常：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 河南 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | (略) (略) | |||
| 4 | 河南 (略) | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
(二)综合比较与评价
一标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 鄢陵县绿艺 (略) | 河南盛 (略) | 河南 (略) | (略) 众源 (略) |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 |
| 最高限价（元） | *.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | *.00 | |||
| 得分 | 14.88 | 14.79 | 14.82 | 15 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 鄢陵县绿艺 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.88 | 17 | 41 |
| 评委2 | 14.88 | 17 | 35 |
| 评委3 | 14.88 | 17 | 44 |
| 评委4 | 14.88 | 17 | 32 |
| 评委5 | 14.88 | 17 | 38 |
| 最终得分 | 69.88 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南盛 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.79 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.79 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.79 | 15 | 44 |
| 评委4 | 14.79 | 15 | 32 |
| 评委5 | 14.79 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 66.59 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.82 | 15 | 41 |
| 评委2 | 14.82 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.82 | 15 | 35 |
| 评委4 | 14.82 | 15 | 32 |
| 评委5 | 14.82 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.42 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) 众源 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 27 | 44 |
| 评委2 | 15 | 27 | 35 |
| 评委3 | 15 | 27 | 47 |
| 评委4 | 15 | 27 | 32 |
| 评委5 | 15 | 27 | 41 |
| 最终得分 | 81.8 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| (略) 众源 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 81.8 | 1 |
| 鄢陵县绿艺 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 69.88 | 2 |
| 河南盛 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 66.59 | 3 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.42 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) 众源 (略) | |||
| 第二名 | 鄢陵县绿艺 (略) | ||||
| 第三名 | 河南盛 (略) | ||||
二标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | (略) (略) | (略) |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 最高限价（元） | *.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | *.00 | ||
| 得分 | 14.56 | 14.67 | 15 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.56 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.56 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.56 | 15 | 38 |
| 评委4 | 14.56 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.56 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.76 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.67 | 7 | 35 |
| 评委2 | 14.67 | 7 | 35 |
| 评委3 | 14.67 | 7 | 41 |
| 评委4 | 14.67 | 7 | 32 |
| 评委5 | 14.67 | 7 | 32 |
| 最终得分 | 56.67 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 27 | 41 |
| 评委2 | 15 | 27 | 35 |
| 评委3 | 15 | 27 | 47 |
| 评委4 | 15 | 27 | 38 |
| 评委5 | 15 | 27 | 38 |
| 最终得分 | 81.8 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 81.8 | 1 |
| 许昌 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.76 | 2 |
| (略) (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 56.67 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||
| 第二名 | 许昌 (略) | ||||
| 第三名 | (略) (略) | ||||
三标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | 河南 (略) | 河南 (略) |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 最高限价（元） | *.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | *.00 | ||
| 得分 | 14.62 | 15 | 14.77 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.62 | 10 | 38 |
| 评委2 | 14.62 | 10 | 35 |
| 评委3 | 14.62 | 10 | 38 |
| 评委4 | 14.62 | 10 | 35 |
| 评委5 | 14.62 | 10 | 29 |
| 最终得分 | 59.62 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 21 | 41 |
| 评委2 | 15 | 21 | 35 |
| 评委3 | 15 | 23 | 47 |
| 评委4 | 15 | 21 | 35 |
| 评委5 | 15 | 21 | 38 |
| 最终得分 | 75.6 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.77 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.77 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.77 | 15 | 38 |
| 评委4 | 14.77 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.77 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.97 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 75.6 | 1 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.97 | 2 |
| 许昌 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 59.62 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南 (略) | |||
| 第二名 | 河南 (略) | ||||
| 第三名 | 许昌 (略) | ||||
四标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 河南 (略) | 河南 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | |
| 最高限价（元） | *.00 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | |
| 评标基准价（元） | *.00 | ||||
| 得分 | 15 | 14.98 | 14.98 | 14.99 | |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 21 | 41 |
| 评委2 | 15 | 21 | 35 |
| 评委3 | 15 | 23 | 50 |
| 评委4 | 15 | 21 | 35 |
| 评委5 | 15 | 21 | 38 |
| 最终得分 | 76.2 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委2 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.98 | 15 | 41 |
| 评委4 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.98 | 15 | 32 |
| 最终得分 | 65.58 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委2 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.98 | 15 | 44 |
| 评委4 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.98 | 15 | 32 |
| 最终得分 | 66.18 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.99 | 18 | 38 |
| 评委2 | 14.99 | 18 | 35 |
| 评委3 | 14.99 | 18 | 41 |
| 评委4 | 14.99 | 18 | 35 |
| 评委5 | 14.99 | 18 | 35 |
| 最终得分 | 69.79 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 76.2 | 1 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 69.79 | 2 |
| (略) (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 66.18 | 3 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.58 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南 (略) | |||
| 第二名 | 河南 (略) | ||||
| 第三名 | (略) (略) | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称： (略) 众源 (略)
统一社会信用代码：*03H
地址：鄢陵县柏梁镇 311 国道姚家路口东 30 米路南
联系人：杨丽丽
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：鄢陵县绿艺 (略)
统一社会信用代码：*40C
地址：鄢陵县柏梁镇 311 国道北侧姚家路口
联系人：李俊波
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万零*佰**元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称：河南盛 (略)
统一社会信用代码：*MA44CWYD3D
地址： (略) 任村镇红旗渠路 27 号
联系人：郭倩倩
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
小写：*.00元
二标段：
第一中标候选人名称： (略)
统一社会信用代码：*MA3X8A9Q3P
地址： (略) 魏都区东大街建设路文峰阁酒店二楼
联系人：马玉娥
联系方式：*
中标金额：大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码：*02K
地址： (略) 新兴路西段169 号
联系人：郭一帆
联系方式：*
中标金额：大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称： (略) (略)
统一社会信用代码：*22D
地址： (略) 八一东路888号祥瑞小区
联系人：于传禄
联系方式：*
中标金额：大写：*佰零*万*仟元整
小写：*.00元
三标段：
第一中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA40KBXL5X
地址： (略) 河顺镇政府南楼 215 号
联系人：赵森
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*11Q
地址： (略) 建安区将官池镇南石庄领先科技园
联系人：位久星
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码：*403
地址： (略) 建安区聚贤街 2 号 (略) 内
联系人：贾星
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
四标段：
第一中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3XEAEK94
地址： (略) 魏都 (略) (略) 12 号楼一单元 302
联系人：尤军红
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*5XB
地址： (略) 淇滨区上峪 (略) 内
联系人：司化伟
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称： (略) (略)
统一社会信用代码：*MA445QNW41
地址：西平县五沟营 (略) 内
联系人：宋家宝
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：冯前进（主任）、陈蓬、刘彦涛、牛建峰、刘振强（采购人代表）。
评标结束时间：**日14时30分
**日
建安政采公字〔2024〕14号
(略) 建安区水利局
(略) 建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务
项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称： (略) 建安区水系公共体育设施和儿童游乐设施管理服务项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2024〕14号
（三）招标公告发布日期：**日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：**日09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：*.00元
最高限价：*.00元
| 序号 | 包号 | 包的名称 | 包预算（元） | 包最高限价（元） | 是否专门面向中小企业 | 采购预留金额（元） |
| 1 | 建安政采公字〔2024〕14号-1 | 第一标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 2 | 建安政采公字〔2024〕14号-2 | 第二标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 3 | 建安政采公字〔2024〕14号-3 | 第三标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
| 4 | 建安政采公字〔2024〕14号-4 | 第四标段 | *.00 | *.00 | 是 | *.00，其中小微企业采购金额：0 |
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》、《 (略) 建安区人民政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | * | 二年 |
| 2 | 河南盛 (略) | * | 二年 |
| 3 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 4 | (略) 众源 (略) | * | 二年 |
二标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 许昌 (略) | * | 二年 |
| 2 | (略) (略) | * | 二年 |
| 3 | (略) | * | 二年 |
三标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 许昌 (略) | * | 二年 |
| 2 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 3 | 河南 (略) | * | 二年 |
四标段：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 2 | 河南 (略) | * | 二年 |
| 3 | (略) (略) | * | 二年 |
| 4 | 河南 (略) | * | 二年 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | |||
| 2 | 河南盛 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| 4 | (略) 众源 (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | (略) (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | |||
| 1 | 河南 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | (略) (略) | |||
| 4 | 河南 (略) | |||
| 未通过资格审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四、评审情况
（一）符合性审查
一标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 鄢陵县绿艺 (略) | |||
| 2 | 河南盛 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| (略) 众源 (略) | ||||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | (略) (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
三标段：
硬件特征码是否异常：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其余硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 许昌 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | 河南 (略) | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
四标段：
硬件特征码是否异常：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 河南 (略) | |||
| 2 | 河南 (略) | |||
| 3 | (略) (略) | |||
| 4 | 河南 (略) | |||
| 未通过符合性审查的供应商 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
(二)综合比较与评价
一标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 鄢陵县绿艺 (略) | 河南盛 (略) | 河南 (略) | (略) 众源 (略) |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 |
| 最高限价（元） | *.00 | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | *.00 | |||
| 得分 | 14.88 | 14.79 | 14.82 | 15 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 鄢陵县绿艺 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.88 | 17 | 41 |
| 评委2 | 14.88 | 17 | 35 |
| 评委3 | 14.88 | 17 | 44 |
| 评委4 | 14.88 | 17 | 32 |
| 评委5 | 14.88 | 17 | 38 |
| 最终得分 | 69.88 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南盛 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.79 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.79 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.79 | 15 | 44 |
| 评委4 | 14.79 | 15 | 32 |
| 评委5 | 14.79 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 66.59 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.82 | 15 | 41 |
| 评委2 | 14.82 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.82 | 15 | 35 |
| 评委4 | 14.82 | 15 | 32 |
| 评委5 | 14.82 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.42 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) 众源 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 27 | 44 |
| 评委2 | 15 | 27 | 35 |
| 评委3 | 15 | 27 | 47 |
| 评委4 | 15 | 27 | 32 |
| 评委5 | 15 | 27 | 41 |
| 最终得分 | 81.8 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| (略) 众源 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 81.8 | 1 |
| 鄢陵县绿艺 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 69.88 | 2 |
| 河南盛 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 66.59 | 3 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.42 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) 众源 (略) | |||
| 第二名 | 鄢陵县绿艺 (略) | ||||
| 第三名 | 河南盛 (略) | ||||
二标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | (略) (略) | (略) |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 最高限价（元） | *.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | *.00 | ||
| 得分 | 14.56 | 14.67 | 15 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.56 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.56 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.56 | 15 | 38 |
| 评委4 | 14.56 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.56 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.76 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.67 | 7 | 35 |
| 评委2 | 14.67 | 7 | 35 |
| 评委3 | 14.67 | 7 | 41 |
| 评委4 | 14.67 | 7 | 32 |
| 评委5 | 14.67 | 7 | 32 |
| 最终得分 | 56.67 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 27 | 41 |
| 评委2 | 15 | 27 | 35 |
| 评委3 | 15 | 27 | 47 |
| 评委4 | 15 | 27 | 38 |
| 评委5 | 15 | 27 | 38 |
| 最终得分 | 81.8 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 81.8 | 1 |
| 许昌 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.76 | 2 |
| (略) (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 56.67 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||
| 第二名 | 许昌 (略) | ||||
| 第三名 | (略) (略) | ||||
三标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | 河南 (略) | 河南 (略) |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 |
| 最高限价（元） | *.00 | ||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | *.00 | ||
| 得分 | 14.62 | 15 | 14.77 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 许昌 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.62 | 10 | 38 |
| 评委2 | 14.62 | 10 | 35 |
| 评委3 | 14.62 | 10 | 38 |
| 评委4 | 14.62 | 10 | 35 |
| 评委5 | 14.62 | 10 | 29 |
| 最终得分 | 59.62 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 21 | 41 |
| 评委2 | 15 | 21 | 35 |
| 评委3 | 15 | 23 | 47 |
| 评委4 | 15 | 21 | 35 |
| 评委5 | 15 | 21 | 38 |
| 最终得分 | 75.6 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.77 | 15 | 38 |
| 评委2 | 14.77 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.77 | 15 | 38 |
| 评委4 | 14.77 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.77 | 15 | 35 |
| 最终得分 | 65.97 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 75.6 | 1 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.97 | 2 |
| 许昌 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 59.62 | 3 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南 (略) | |||
| 第二名 | 河南 (略) | ||||
| 第三名 | 许昌 (略) | ||||
四标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 河南 (略) | 河南 (略) | (略) (略) | 河南 (略) | |
| 投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | |
| 经修正后的投标报价（元） | *.00 | *.00 | *.00 | *.00 | |
| 最高限价（元） | *.00 | ||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | |
| 评标基准价（元） | *.00 | ||||
| 得分 | 15 | 14.98 | 14.98 | 14.99 | |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 15 | 21 | 41 |
| 评委2 | 15 | 21 | 35 |
| 评委3 | 15 | 23 | 50 |
| 评委4 | 15 | 21 | 35 |
| 评委5 | 15 | 21 | 38 |
| 最终得分 | 76.2 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委2 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.98 | 15 | 41 |
| 评委4 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.98 | 15 | 32 |
| 最终得分 | 65.58 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | (略) (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委2 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委3 | 14.98 | 15 | 44 |
| 评委4 | 14.98 | 15 | 35 |
| 评委5 | 14.98 | 15 | 32 |
| 最终得分 | 66.18 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标人名称 | 河南 (略) | ||
| 评委打分 | 价格部分（15分） | 商务部分（29分） | 技术部分（56分） |
| 评委1 | 14.99 | 18 | 38 |
| 评委2 | 14.99 | 18 | 35 |
| 评委3 | 14.99 | 18 | 41 |
| 评委4 | 14.99 | 18 | 35 |
| 评委5 | 14.99 | 18 | 35 |
| 最终得分 | 69.79 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步评审 | 投标报价评审 | 综合得分 | 排名 | |
| 是否合格 | 投标报价（元） | 是否有效 | |||
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 76.2 | 1 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 69.79 | 2 |
| (略) (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 66.18 | 3 |
| 河南 (略) | 是 | *.00 | 是√ 否□ | 65.58 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 河南 (略) | |||
| 第二名 | 河南 (略) | ||||
| 第三名 | (略) (略) | ||||
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称： (略) 众源 (略)
统一社会信用代码：*03H
地址：鄢陵县柏梁镇 311 国道姚家路口东 30 米路南
联系人：杨丽丽
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：鄢陵县绿艺 (略)
统一社会信用代码：*40C
地址：鄢陵县柏梁镇 311 国道北侧姚家路口
联系人：李俊波
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万零*佰**元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称：河南盛 (略)
统一社会信用代码：*MA44CWYD3D
地址： (略) 任村镇红旗渠路 27 号
联系人：郭倩倩
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
小写：*.00元
二标段：
第一中标候选人名称： (略)
统一社会信用代码：*MA3X8A9Q3P
地址： (略) 魏都区东大街建设路文峰阁酒店二楼
联系人：马玉娥
联系方式：*
中标金额：大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码：*02K
地址： (略) 新兴路西段169 号
联系人：郭一帆
联系方式：*
中标金额：大写：*佰零*万*仟*佰点击查看>>元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称： (略) (略)
统一社会信用代码：*22D
地址： (略) 八一东路888号祥瑞小区
联系人：于传禄
联系方式：*
中标金额：大写：*佰零*万*仟元整
小写：*.00元
三标段：
第一中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA40KBXL5X
地址： (略) 河顺镇政府南楼 215 号
联系人：赵森
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*11Q
地址： (略) 建安区将官池镇南石庄领先科技园
联系人：位久星
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称：许昌 (略)
统一社会信用代码：*403
地址： (略) 建安区聚贤街 2 号 (略) 内
联系人：贾星
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
四标段：
第一中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA3XEAEK94
地址： (略) 魏都 (略) (略) 12 号楼一单元 302
联系人：尤军红
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰**元整
小写：*.00元
第二中标候选人名称：河南 (略)
统一社会信用代码：*5XB
地址： (略) 淇滨区上峪 (略) 内
联系人：司化伟
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
第三中标候选人名称： (略) (略)
统一社会信用代码：*MA445QNW41
地址：西平县五沟营 (略) 内
联系人：宋家宝
联系方式：*
中标金额：大写：点击查看>>万*仟*佰元整
小写：*.00元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：冯前进（主任）、陈蓬、刘彦涛、牛建峰、刘振强（采购人代表）。
评标结束时间：**日14时30分
**日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
