2024届毕业生学生宿舍粉刷项目中标成交公告

内容
 
发送至邮箱

2024届毕业生学生宿舍粉刷项目中标成交公告

2024届毕业生学生宿舍粉刷项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP**
二、项目名称：2024届毕业生学生宿舍粉刷项目
三、中标（成交）信息：
标包：A
供应商名称：聊城三正 (略)
供应商地址： (略) 高新区九州街道九州花园办公楼5楼506室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：81.66万元
标包：B
供应商名称：山东 (略)
供应商地址： (略) 济阳区仁风镇经济产业园102室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：67.8万元
标包：C
供应商名称： (略)
供应商地址： (略) (略) 高新区创业服务中心12楼
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：98万元
四、主要标的信息：
标包：A
名称：详见磋商文件
施工范围：详见磋商文件
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：贺明明
执业证书信息：鲁*7
标包：B
名称：详见磋商文件
施工范围：详见磋商文件
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：吴琼
执业证书信息：鲁*9
标包：C
名称：详见磋商文件
施工范围：详见磋商文件
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：王林
执业证书信息：鲁*7
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：闫宏英、申占军、韩贵华、标包B：闫宏英、申占军、韩贵华、标包C：闫宏英、申占军、韩贵华
标包A：聊城三正 (略) （83.12、85.72、86.82）、 (略) （76.56、77.06、80.46）、 (略) （76.03、76.73、77.73）、 (略) 新雅 (略) （79.57、79.89、81.77）、 (略) （77.83、78.43、79.43）、山东 (略) （76.22、77.12、77.92）、山东 (略) （81.9、82.8、85.4）、 (略) (略) （77.92、79.02、79.12）、 (略) （74.88、75.58、77.18）、中岳宸宇（陕西） (略) （72.74、73.74、76.34）、 (略) （72.86、74.96、77.06）、山东 (略) （78.26、79.46、80.86）、东阿县 (略) （71.97、75.57、77.47）、 (略) （72.32、74.72、75.72）、晟城（山东） (略) （76.72、76.92、77.22）标包B：山东 (略) （86.4、86.7、89.7）、 (略) （77.66、78.16、81.56）、 (略) （76.93、77.63、78.63）、 (略) 新雅 (略) （80.32、80.61、82.51）、 (略) （78.82、79.41、80.41）、山东 (略) （73.79、78.29、79.09）、山 (略) （78.81、79.11、79.61）、 (略) (略) （78.09、78.19、79.99）、山东 (略) （76.35、76.85、79.15）、 (略) （73.54、75.64、77.74）、山东 (略) （78.47、79.67、81.06）、东阿县 (略) （73.18、76.78、78.78）、聊城三正 (略) （84.04、86.64、87.74）、晟城（山东） (略) （77.82、78.02、78.12）、聊城 (略) （75.5、75.7、78.4）标包C： (略) （84.91、84.91、87.01）、 (略) （77.1、77.6、80.99）、 (略) （76.38、77.08、78.08）、山东 (略) （61.35、63.45、64.35）、 (略) （78.22、78.83、79.82）、山东 (略) （67.38、70.38、71.28）、山东 (略) （73.52、78.02、78.81）、山 (略) （78.35、78.65、79.15）、山东 (略) （77.16、78.06、78.66）、山东 (略) （81.9、82.8、85.4）、 (略) (略) （78.39、78.49、80.28）、 (略) (略) （78.05、79.15、79.25）、山东 (略) （76.33、76.83、79.13）、山东 (略) （71.45、72.75、76.45）、中岳宸宇（陕西） (略) （70.43、71.42、74.02）、 (略) （73.11、75.21、77.31）、山东 (略) （78.07、79.27、80.66）、聊城三正 (略) （83.48、86.08、87.18）、晟城（山东） (略) （77.27、77.47、77.57）、山东 (略) （65.86、67.26、67.56）
六、代理服务收费标准及金额：
收费标准：经**双方商定，本次采购项目代理服务费标准：按照发改价格[2011]534号文工程类收费标准的65％计取，不足3000元按3000元收取。由成交供应商支付。
收费金额（单位：元）：16084.9元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
其他补充事宜：无
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
5、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、东阿县 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、晟城（山东） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、中岳宸宇（陕西） (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
11、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、 (略) 新雅 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
20、山 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
21、晟城（山东） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
22、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
23、聊城 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
24、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
25、东阿县 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
27、 (略) 新雅 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、聊城三正 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
31、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
32、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、山 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、晟城（山东） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
35、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
37、中岳宸宇（陕西） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
38、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
39、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
40、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
41、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
42、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
43、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
44、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
45、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
46、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
47、聊城三正 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
1、采购人信息
名称：聊城大学,聊城大学,聊城大学
地址： (略) 东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学), (略) 东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学), (略) 东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学)
联系方式：*(聊城大学),*(聊城大学),*(聊城大学)
2、采购代理机构信息（如有）
名称:山东天柱 (略)
地址： (略) 东昌府区县（区）东昌东路177号
联系方式：0635-*
3、项目联系方式
项目联系人：山东天柱 (略)
联系方式：0635-*
十一、附件：

公告附件：新建文件夹 (2).zip
2024届毕业生学生宿舍粉刷项目中标（成交）结果公告
一、项目编号：SDGP**
二、项目名称：2024届毕业生学生宿舍粉刷项目
三、中标（成交）信息：
标包：A
供应商名称：聊城三正 (略)
供应商地址： (略) 高新区九州街道九州花园办公楼5楼506室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：81.66万元
标包：B
供应商名称：山东 (略)
供应商地址： (略) 济阳区仁风镇经济产业园102室
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：67.8万元
标包：C
供应商名称： (略)
供应商地址： (略) (略) 高新区创业服务中心12楼
中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：98万元
四、主要标的信息：
标包：A
名称：详见磋商文件
施工范围：详见磋商文件
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：贺明明
执业证书信息：鲁*7
标包：B
名称：详见磋商文件
施工范围：详见磋商文件
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：吴琼
执业证书信息：鲁*9
标包：C
名称：详见磋商文件
施工范围：详见磋商文件
施工工期：25日历天（具体工期以采购人实际开工令为准）。
项目经理：王林
执业证书信息：鲁*7
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：闫宏英、申占军、韩贵华、标包B：闫宏英、申占军、韩贵华、标包C：闫宏英、申占军、韩贵华
标包A：聊城三正 (略) （83.12、85.72、86.82）、 (略) （76.56、77.06、80.46）、 (略) （76.03、76.73、77.73）、 (略) 新雅 (略) （79.57、79.89、81.77）、 (略) （77.83、78.43、79.43）、山东 (略) （76.22、77.12、77.92）、山东 (略) （81.9、82.8、85.4）、 (略) (略) （77.92、79.02、79.12）、 (略) （74.88、75.58、77.18）、中岳宸宇（陕西） (略) （72.74、73.74、76.34）、 (略) （72.86、74.96、77.06）、山东 (略) （78.26、79.46、80.86）、东阿县 (略) （71.97、75.57、77.47）、 (略) （72.32、74.72、75.72）、晟城（山东） (略) （76.72、76.92、77.22）标包B：山东 (略) （86.4、86.7、89.7）、 (略) （77.66、78.16、81.56）、 (略) （76.93、77.63、78.63）、 (略) 新雅 (略) （80.32、80.61、82.51）、 (略) （78.82、79.41、80.41）、山东 (略) （73.79、78.29、79.09）、山 (略) （78.81、79.11、79.61）、 (略) (略) （78.09、78.19、79.99）、山东 (略) （76.35、76.85、79.15）、 (略) （73.54、75.64、77.74）、山东 (略) （78.47、79.67、81.06）、东阿县 (略) （73.18、76.78、78.78）、聊城三正 (略) （84.04、86.64、87.74）、晟城（山东） (略) （77.82、78.02、78.12）、聊城 (略) （75.5、75.7、78.4）标包C： (略) （84.91、84.91、87.01）、 (略) （77.1、77.6、80.99）、 (略) （76.38、77.08、78.08）、山东 (略) （61.35、63.45、64.35）、 (略) （78.22、78.83、79.82）、山东 (略) （67.38、70.38、71.28）、山东 (略) （73.52、78.02、78.81）、山 (略) （78.35、78.65、79.15）、山东 (略) （77.16、78.06、78.66）、山东 (略) （81.9、82.8、85.4）、 (略) (略) （78.39、78.49、80.28）、 (略) (略) （78.05、79.15、79.25）、山东 (略) （76.33、76.83、79.13）、山东 (略) （71.45、72.75、76.45）、中岳宸宇（陕西） (略) （70.43、71.42、74.02）、 (略) （73.11、75.21、77.31）、山东 (略) （78.07、79.27、80.66）、聊城三正 (略) （83.48、86.08、87.18）、晟城（山东） (略) （77.27、77.47、77.57）、山东 (略) （65.86、67.26、67.56）
六、代理服务收费标准及金额：
收费标准：经**双方商定，本次采购项目代理服务费标准：按照发改价格[2011]534号文工程类收费标准的65％计取，不足3000元按3000元收取。由成交供应商支付。
收费金额（单位：元）：16084.9元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜：
其他补充事宜：无
九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
1、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
2、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
3、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
4、 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
5、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
6、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
7、东阿县 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
8、晟城（山东） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
9、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
10、中岳宸宇（陕西） (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
11、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
12、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
13、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
14、 (略) 新雅 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
15、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
16、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
17、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
18、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
19、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
20、山 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
21、晟城（山东） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
22、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
23、聊城 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
24、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
25、东阿县 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
26、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
27、 (略) 新雅 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
28、聊城三正 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
29、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
30、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
31、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
32、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
33、山 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
34、晟城（山东） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
35、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
36、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
37、中岳宸宇（陕西） (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
38、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
39、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
40、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
41、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
42、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
43、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
44、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
45、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
46、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）
47、聊城三正 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）
十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
1、采购人信息
名称：聊城大学,聊城大学,聊城大学
地址： (略) 东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学), (略) 东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学), (略) 东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学)
联系方式：*(聊城大学),*(聊城大学),*(聊城大学)
2、采购代理机构信息（如有）
名称:山东天柱 (略)
地址： (略) 东昌府区县（区）东昌东路177号
联系方式：0635-*
3、项目联系方式
项目联系人：山东天柱 (略)
联系方式：0635-*
十一、附件：

公告附件：新建文件夹 (2).zip
    
查看详情》

招标
代理

山东天柱建设监理咨询有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

登录

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无