开发区卧龙溪岸安置房建设项目抗震支架采购第1次公示165081
发送至邮箱
开发区卧龙溪岸安置房建设项目抗震支架采购第1次公示165081
(略) 货物招投标中标候选人公示
开发区卧龙溪岸安置房建设项目抗震支架采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2 |
| 2.标段名称： | 抗震支架采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏* (略) | 苏州华固 (略) | (略) | |
| 投标报价（万元） | 388.* | 358.* | 412.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后80日历天内安装完成 | 90日历天，计划开始交货时间：**日,同时我司承诺可以提前20天交货。 | 80天 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 潘渊淘 | 高飞 | 许文建 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏冠 (略) | （江苏冠 (略) 与河北 (略) 投标机器码相同） |
| 广东坚朗 (略) | （未提供承诺书·未提供项目负责人社保） |
| 河北 (略) | （与 江苏冠 (略) 机器码相同） |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) (略) | 6.50 | 0.00 | 58.14 | 11.16 | 75.80 |
| 江苏 (略) | 9.00 | 0.00 | 56.05 | 12.50 | 77.55 |
| 江苏* (略) | 10.00 | 0.00 | 71.27 | 16.44 | 97.71 |
| 苏州华固 (略) | 10.00 | 0.00 | 69.07 | 13.18 | 92.25 |
| 江苏誉 (略) | 8.00 | 0.00 | 56.34 | 10.64 | 74.98 |
| 江苏唯 (略) | 6.50 | 0.00 | 54.50 | 5.70 | 66.70 |
| 江 (略) | 6.50 | 0.00 | 55.48 | 6.60 | 68.58 |
| 江苏辉鹏 (略) | 6.50 | 0.00 | 57.17 | 12.60 | 76.27 |
| (略) | 5.00 | 0.00 | 72.97 | 10.68 | 88.65 |
| 江苏 (略) | 2.50 | 0.00 | 70.40 | 10.68 | 83.58 |
| 华之耀（苏州） (略) | 6.50 | 0.00 | 58.14 | 6.64 | 71.28 |
| 江苏固 (略) | 6.50 | 0.00 | 58.66 | 4.64 | 69.80 |
| (略) | 4.00 | 0.00 | 68.27 | 12.90 | 85.17 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 华之耀（苏州） (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏固 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏辉鹏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏唯 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏* (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏誉 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 苏州华固 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏* (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京鼓楼创新广场项目抗震支架采购 |
| 买方名称 | 南京鼓楼创新 (略) | |
| 合同金额 | 537.*万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京鼓楼创新广场项目抗震支架采购 |
| 买方名称 | 南京鼓楼创新 (略) | |
| 合同金额 | 537.*万元 | |
| 项目名称 | 南京国际博览中心三期项目抗震支架采购 | |
| 买方名称 | 南京河西 (略) | |
| 合同金额 | 560.171万元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 苏州华固 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 昆山自来水厂抗震支架项目 |
| 买方名称 | (略) 思 (略) | |
| 合同金额 | 750万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 昆山自来水厂抗震支架项目 |
| 买方名称 | (略) 思 (略) | |
| 合同金额 | 750万元 | |
| 项目名称 | 河海大学长荡湖科技大楼项目 | |
| 买方名称 | 江苏 (略) | |
| 合同金额 | *.37元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 华中·中交城 |
| 买方名称 | 湖北工 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 华中·中交城 |
| 买方名称 | 湖北工 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | 兰州盛达金城广场抗震支架采购安装工程 | |
| 买方名称 | 甘肃 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
奖项 | ||
八、拟定中标人：江苏* (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：025-*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
开发区卧龙溪岸安置房建设项目抗震支架采购 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2 |
| 2.标段名称： | 抗震支架采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | 江苏* (略) | 苏州华固 (略) | (略) | |
| 投标报价（万元） | 388.* | 358.* | 412.* | |
| 交货期（日历日） | 合同签订后80日历天内安装完成 | 90日历天，计划开始交货时间：**日,同时我司承诺可以提前20天交货。 | 80天 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | 潘渊淘 | 高飞 | 许文建 |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
投标人名称 | 判定依据 |
| 江苏冠 (略) | （江苏冠 (略) 与河北 (略) 投标机器码相同） |
| 广东坚朗 (略) | （未提供承诺书·未提供项目负责人社保） |
| 河北 (略) | （与 江苏冠 (略) 机器码相同） |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) (略) | 6.50 | 0.00 | 58.14 | 11.16 | 75.80 |
| 江苏 (略) | 9.00 | 0.00 | 56.05 | 12.50 | 77.55 |
| 江苏* (略) | 10.00 | 0.00 | 71.27 | 16.44 | 97.71 |
| 苏州华固 (略) | 10.00 | 0.00 | 69.07 | 13.18 | 92.25 |
| 江苏誉 (略) | 8.00 | 0.00 | 56.34 | 10.64 | 74.98 |
| 江苏唯 (略) | 6.50 | 0.00 | 54.50 | 5.70 | 66.70 |
| 江 (略) | 6.50 | 0.00 | 55.48 | 6.60 | 68.58 |
| 江苏辉鹏 (略) | 6.50 | 0.00 | 57.17 | 12.60 | 76.27 |
| (略) | 5.00 | 0.00 | 72.97 | 10.68 | 88.65 |
| 江苏 (略) | 2.50 | 0.00 | 70.40 | 10.68 | 83.58 |
| 华之耀（苏州） (略) | 6.50 | 0.00 | 58.14 | 6.64 | 71.28 |
| 江苏固 (略) | 6.50 | 0.00 | 58.66 | 4.64 | 69.80 |
| (略) | 4.00 | 0.00 | 68.27 | 12.90 | 85.17 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 华之耀（苏州） (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏固 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏辉鹏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏唯 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏* (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏誉 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 苏州华固 (略) | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | 江苏* (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 南京鼓楼创新广场项目抗震支架采购 |
| 买方名称 | 南京鼓楼创新 (略) | |
| 合同金额 | 537.*万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京鼓楼创新广场项目抗震支架采购 |
| 买方名称 | 南京鼓楼创新 (略) | |
| 合同金额 | 537.*万元 | |
| 项目名称 | 南京国际博览中心三期项目抗震支架采购 | |
| 买方名称 | 南京河西 (略) | |
| 合同金额 | 560.171万元 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 苏州华固 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 昆山自来水厂抗震支架项目 |
| 买方名称 | (略) 思 (略) | |
| 合同金额 | 750万元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 昆山自来水厂抗震支架项目 |
| 买方名称 | (略) 思 (略) | |
| 合同金额 | 750万元 | |
| 项目名称 | 河海大学长荡湖科技大楼项目 | |
| 买方名称 | 江苏 (略) | |
| 合同金额 | *.37元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 华中·中交城 |
| 买方名称 | 湖北工 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 评分业绩 | 项目名称 | 华中·中交城 |
| 买方名称 | 湖北工 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
| 项目名称 | 兰州盛达金城广场抗震支架采购安装工程 | |
| 买方名称 | 甘肃 (略) | |
| 合同金额 | *.00元 | |
奖项 | ||
八、拟定中标人：江苏* (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：* ，招标代理联系电话：025-*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
