纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程K9级球墨铸铁管及管件采购项目一标段二次-中标候选人公示
发送至邮箱
纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程K9级球墨铸铁管及管件采购项目一标段二次-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 政 (略) 的纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程(K9级球墨铸铁管及管件采购项目一标段）二次(入场登记号：E*M4）投资项目统一代码：2310-*-04-01-*已于**日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略)
评审得分：75.53
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮5.5%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
第二中标候选人： (略)
评审得分：53.32
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮0.0%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
第三中标候选人：贵 (略)
评审得分：46.73
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮1.0%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司监察部，*（监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 四川 (略) |
| 4 | 山西 (略) |
| 5 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 7 | 7 | 6.6 | 6 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 8.5 | 9 | 8.5 | 8.8 | 8 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 53.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 6 | 7 | 6.2 | 3 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 5 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 46.73 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 山西 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 5.4 | 6 | 5.5 | 2.5 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 9 | 7.8 | 7 | 6.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 29.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 5.9 | 6.5 | 6.1 | 3 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 8 | 7.9 | 7.9 | 8.3 | 5 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 38.45 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 7.2 | 7 | 6.1 | 5 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 9.5 | 9.5 | 8.6 | 8.5 | 6 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 75.53 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) | 22 | 23.53 | 30 | 75.53 | / | 1 | |
| (略) | 0 | 23.32 | 30 | 53.32 | / | 2 | |
| 贵 (略) | 4 | 22.73 | 20 | 46.73 | / | 3 | |
| 四川 (略) | 14 | 18.45 | 6 | 38.45 | / | 4 | |
| 山西 (略) | 12 | 17.6 | 0 | 29.6 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： (略) 政 (略)
地 址： (略) 纳雍县
联系人：周江、*
2.代理机构信息
名 称：中鼎 (略)
地 址： (略) 七星关区德溪街道融府天地
联系人：王工、*
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, (略) 政 (略) 的纳雍县红旗中型灌区续建配套与节水改造工程(K9级球墨铸铁管及管件采购项目一标段）二次(入场登记号：E*M4）投资项目统一代码：2310-*-04-01-*已于**日10时0 (略) 公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略)
评审得分：75.53
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮5.5%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
第二中标候选人： (略)
评审得分：53.32
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮0.0%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
第三中标候选人：贵 (略)
评审得分：46.73
投标报价下浮率：按照招标人提供的《K9级球墨铸铁管控制价清单表》中的每项控制单价基础上整体下浮1.0%计取。
质量标准：符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求。
供货期限：365日历天（合同签订、业主每批次下订单后7日历天内完成供货至招标人指定地点，并验收合格交付使用）。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司监察部，*（监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 贵 (略) |
| 3 | 四川 (略) |
| 4 | 山西 (略) |
| 5 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 7 | 7 | 6.6 | 6 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 8.5 | 9 | 8.5 | 8.8 | 8 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 53.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 6 | 7 | 6.2 | 3 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 5 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 46.73 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 山西 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 5.4 | 6 | 5.5 | 2.5 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 9 | 7.8 | 7 | 6.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 29.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 四川 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 5.9 | 6.5 | 6.1 | 3 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 8 | 7.9 | 7.9 | 8.3 | 5 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 38.45 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.产品质量保障措施(0分-9分) | 7.2 | 7.2 | 7 | 6.1 | 5 |
| 2.技术参数响应情况(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货服务总体方案(0分-13分) | 9.5 | 9.5 | 8.6 | 8.5 | 6 | |
| 商 务 | 1.质保期服务承诺(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.企业认证(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.投标人综合实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 75.53 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) | 22 | 23.53 | 30 | 75.53 | / | 1 | |
| (略) | 0 | 23.32 | 30 | 53.32 | / | 2 | |
| 贵 (略) | 4 | 22.73 | 20 | 46.73 | / | 3 | |
| 四川 (略) | 14 | 18.45 | 6 | 38.45 | / | 4 | |
| 山西 (略) | 12 | 17.6 | 0 | 29.6 | / | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： (略) 政 (略)
地 址： (略) 纳雍县
联系人：周江、*
2.代理机构信息
名 称：中鼎 (略)
地 址： (略) 七星关区德溪街道融府天地
联系人：王工、*
|
招标
|
中鼎誉润工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
