松山湖高新区茶山片区智慧交通工程二期工程设计评标报告
发送至邮箱
松山湖高新区茶山片区智慧交通工程二期工程设计评标报告
| 招标项目名称 | 松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计 |
| 评标结束时间 | ** 14:05:34 |
松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计评标报告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称：松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计
2、建设地点： (略) 茶山镇
3、招标人： (略) 茶山镇公用事业服务中心（ (略) 茶山镇道路养护管理所）
4、招标代理机构：广东 (略)
5、建设规模：本项目主要为完善茶山迎宾大道、圆山路、站前路、茶塘路、塘中路等35条道路的原道路交通标志、道路标线和警示设施，局部修复人行道铺装和新增非机动车道及隔离护栏，升级改造路口渠化岛、人行过街道口和掉头路口，修复车行道破损路面，12个重点提升路口，增设消防通道20处，学校路口交通安全设施改造26个、机动车道修复3段（3.7km），隐患点改造19处，镇界标志建筑8处。道路 (略) 主干路、城市次干路、城市支路。项目总长度约53.69千米。
6、本次招标项目的（设计）服务期：30个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：
①方案设计及调整：自中标通知书签发后5个日历天内与招标人确定设计方案；
②初步设计：自收到设计方案确认文件后10个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料（含工程设计概算书）及按要求配合招标人办理有关初步设计审查手续；
③施工图设计：自收到初步设计确认文件后10个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；
④配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
7、投资金额：项目估算投资约11685.45万元，其中工程建安费约10572.35万元。（限额设计，最终投资金额以相关批复文件为准）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计，包括但不限于：方案设计及调整、初步设计、施工图设计、概算文件编制、后续服务、协助竣工图编制工作、涉及本项目周边建筑物、构筑物的安全性评估报告的编制及出具等工作。设计内容包括：1.道路工程；2.交通工程；3.管线工程；4.绿化工程等配套工程以及满足道路通行必要的辅助设施（国家未规定的除外）。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，本项目评标委员会按 (略) 的规定组建，其中3人为招标人派出的代表，其余6名专家于2024年7月 (略) 综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。其中专家一、专家三、专家五、专家六、专家七、专 (略) 综合评标评审专家库中随机抽出产生。专家二、专家四、专家八为招标人代表。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举专家七为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标、评标情况
（一）会议纪要：
1、**日9时3 (略) 公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包数据并导入评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间及地点
（1）评标时间：**日09时30分至**日14时10分。
（2）评标地点： (略) 公共资源交易中心评标室（9）。
（三）评标程序
详见《投标文件评标程序》。
（四）评委守则
详见《评委守则》。
（五）参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
(略) 茶山镇公用事业服务中心（ (略) 茶山镇道路养护管理所）(建设单位)
(略) 管理和综合执法局茶山分局(监督部门)
广东 (略) （招标代理机构）
(略) 东莞公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) 政工程西南 (略) |
2 | (略) |
3 | 湖北 (略) |
4 | 中 (略) |
五、废标情况说明：无废标的情况
序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
/ | / | / |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关 (略) 公共资源交易企业库建档情况进行评审。
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10分 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路（构思） | 15分 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20分 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 20分 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10分 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10分 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于150页不扣分；技术部分页数大于150页扣5分。 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 8分 | 投标人自**日起承接过的道路工程设计业绩： 设计合同金额≥130万元的道路工程设计业绩的，每项得2分； 本项最高得8分。 |
2 | 企业业绩获奖 | 4分 | 投标 (略) 政工程设计业绩中**日至今获得奖项的： （1） (略) 级或以上建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得2分； （2） (略) 级建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得1分；本小项最高得2分。 本项最高得4分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。] |
3 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 3分 | 道路/结构/给排水/电气/园林景观专业负责人：（3分） 各专业负责人具备相应专业高级工程师(或以上)职称担任的，每人得1分；本项最高得3分。 |
4 | 价格评分 | Y=/ | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
1、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，*、*方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，*、*方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 2、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 3、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 4、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 5、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
七、经评审的价格或者评分比较一览表
投标人编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
投标单位1 | (略) 政工程西南 (略) | 有效 | 71.24 | 有效 | 15 | 86.24 | 2 | |
投标单位2 | 湖北 (略) | 有效 | 69.94 | 有效 | 15 | 84.94 | 3 | |
投标单位3 | 中 (略) | 有效 | 73.43 | 有效 | 5 | 78.43 | ||
投标单位4 | (略) | 有效 | 79.15 | 有效 | 15 | 94.15 | 1 |
八、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | (略) 政工程西南 (略) | 第二中标候选人 |
2 | 湖北 (略) | 第三中标候选人 |
3 | 中 (略) | |
4 | (略) | 第一中标候选人 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) ，暗标编号为投标单位4,最终得分94.15分；
第二中标候选人： (略) 政工程西南 (略) ，暗标编号为投标单位1,最终得分86.24分；
第三中标候选人：湖北 (略) ，暗标编号为投标单位2,最终得分84.94分。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
详见附件。
| 评标报告及附表0518.pdf |
| 招标项目名称 | 松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计 |
| 评标结束时间 | ** 14:05:34 |
松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计评标报告内容
一、基本情况和数据
1、工程名称：松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计
2、建设地点： (略) 茶山镇
3、招标人： (略) 茶山镇公用事业服务中心（ (略) 茶山镇道路养护管理所）
4、招标代理机构：广东 (略)
5、建设规模：本项目主要为完善茶山迎宾大道、圆山路、站前路、茶塘路、塘中路等35条道路的原道路交通标志、道路标线和警示设施，局部修复人行道铺装和新增非机动车道及隔离护栏，升级改造路口渠化岛、人行过街道口和掉头路口，修复车行道破损路面，12个重点提升路口，增设消防通道20处，学校路口交通安全设施改造26个、机动车道修复3段（3.7km），隐患点改造19处，镇界标志建筑8处。道路 (略) 主干路、城市次干路、城市支路。项目总长度约53.69千米。
6、本次招标项目的（设计）服务期：30个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：
①方案设计及调整：自中标通知书签发后5个日历天内与招标人确定设计方案；
②初步设计：自收到设计方案确认文件后10个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料（含工程设计概算书）及按要求配合招标人办理有关初步设计审查手续；
③施工图设计：自收到初步设计确认文件后10个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；
④配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
7、投资金额：项目估算投资约11685.45万元，其中工程建安费约10572.35万元。（限额设计，最终投资金额以相关批复文件为准）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：松山湖高新区茶山片区智慧交通工程（二期）工程设计，包括但不限于：方案设计及调整、初步设计、施工图设计、概算文件编制、后续服务、协助竣工图编制工作、涉及本项目周边建筑物、构筑物的安全性评估报告的编制及出具等工作。设计内容包括：1.道路工程；2.交通工程；3.管线工程；4.绿化工程等配套工程以及满足道路通行必要的辅助设施（国家未规定的除外）。中标人尚需提供相关资料及协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、电子报批、方案报批、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和设计任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立9人评标委员会，本项目评标委员会按 (略) 的规定组建，其中3人为招标人派出的代表，其余6名专家于2024年7月 (略) 综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。其中专家一、专家三、专家五、专家六、专家七、专 (略) 综合评标评审专家库中随机抽出产生。专家二、专家四、专家八为招标人代表。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举专家七为评标委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标、评标情况
（一）会议纪要：
1、**日9时3 (略) 公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。
2、参加投标单位共4家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包数据并导入评标系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（二）评标时间及地点
（1）评标时间：**日09时30分至**日14时10分。
（2）评标地点： (略) 公共资源交易中心评标室（9）。
（三）评标程序
详见《投标文件评标程序》。
（四）评委守则
详见《评委守则》。
（五）参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
(略) 茶山镇公用事业服务中心（ (略) 茶山镇道路养护管理所）(建设单位)
(略) 管理和综合执法局茶山分局(监督部门)
广东 (略) （招标代理机构）
(略) 东莞公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
四、进入评标环节的投标人一览表
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) 政工程西南 (略) |
2 | (略) |
3 | 湖北 (略) |
4 | 中 (略) |
五、废标情况说明：无废标的情况
序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
/ | / | / |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
其他内容 | 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关 (略) 公共资源交易企业库建档情况进行评审。
条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（85分） | |||
序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
1 | 对本项目的了解及解读 | 10分 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 总体设计思路（构思） | 15分 | 评审内容：对本项目设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 设计进度安排及质量保证体系 | 20分 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 对本项目设计重点、难点的理解及合理化建议 | 20分 | 评审内容：对本项目设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 后续服务承诺 | 10分 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 投资控制 | 10分 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于150页不扣分；技术部分页数大于150页扣5分。 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（15分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似业绩 | 8分 | 投标人自**日起承接过的道路工程设计业绩： 设计合同金额≥130万元的道路工程设计业绩的，每项得2分； 本项最高得8分。 |
2 | 企业业绩获奖 | 4分 | 投标 (略) 政工程设计业绩中**日至今获得奖项的： （1） (略) 级或以上建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得2分； （2） (略) 级建设行政主管部门（或行业协会（学会））颁发奖项的，每个得1分；本小项最高得2分。 本项最高得4分。 [注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，得奖项目按高分项只计算一次、不重复计分。] |
3 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 3分 | 道路/结构/给排水/电气/园林景观专业负责人：（3分） 各专业负责人具备相应专业高级工程师(或以上)职称担任的，每人得1分；本项最高得3分。 |
4 | 价格评分 | Y=/ | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-(|Gn-T|×100)/T×H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
1、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，*、*方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，*、*方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 2、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 3、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 4、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 5、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
七、经评审的价格或者评分比较一览表
投标人编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
投标单位1 | (略) 政工程西南 (略) | 有效 | 71.24 | 有效 | 15 | 86.24 | 2 | |
投标单位2 | 湖北 (略) | 有效 | 69.94 | 有效 | 15 | 84.94 | 3 | |
投标单位3 | 中 (略) | 有效 | 73.43 | 有效 | 5 | 78.43 | ||
投标单位4 | (略) | 有效 | 79.15 | 有效 | 15 | 94.15 | 1 |
八、经评审的投标人排序
序号 | 投标人名称 | 备注 |
1 | (略) 政工程西南 (略) | 第二中标候选人 |
2 | 湖北 (略) | 第三中标候选人 |
3 | 中 (略) | |
4 | (略) | 第一中标候选人 |
九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人： (略) ，暗标编号为投标单位4,最终得分94.15分；
第二中标候选人： (略) 政工程西南 (略) ，暗标编号为投标单位1,最终得分86.24分；
第三中标候选人：湖北 (略) ，暗标编号为投标单位2,最终得分84.94分。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
详见附件。
| 评标报告及附表0518.pdf |
|
招标
|
广东众德项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
