项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目结果公告
发送至邮箱
项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目结果公告
| 采购项目名称 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 |
|---|---|
| 采购项目编号 | Z2024-06-036 |
| 公告性质 | 正常公告 |
合同包1(工程咨询1):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | (略) 天 (略) 123号建设大厦第四层 | 优惠率：7.00% |
合同包2(工程咨询2):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 博智顺为 (略) | -1 | 优惠率：7.68% |
合同包3(工程咨询3):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | -1 | 优惠率：8.00% |
合同包4(初步设计及概算1):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 金 (略) 138号（英协花园）37幢1单元22层2203号 | 优惠率：8.00% |
合同包5(初步设计及概算2):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 亿诚 (略) | (略) (略) 雁塔 (略) 169号太白新苑C座603室 | 优惠率：7.00% |
合同包6(初步设计及概算3):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | -1 | 优惠率：8.00% |
合同包7(初步设计及概算4):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 智博 (略) | (略) 市辖区郑州高新技术产业开发区西三环283号18幢2层13号、11层22号 | 优惠率：5.00% |
合同包8(初步设计及概算5):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 深圳 (略) | (略) 龙华区观澜街道桂花 (略) 1211号乐创荟大厦1栋一单元1404 | 优惠率：10.00% |
合同包9(初步设计及概算6):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国通信建 (略) | -1 | 优惠率：16.00% |
合同包10(初步设计及概算7):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | (略) 天 (略) 123号建设大厦第四层 | 优惠率：7.00% |
合同包1(工程咨询1):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询1 | 按竞争性磋商文件服务范围执行 | 按竞争性磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按竞争性磋商文件服务标准执行 | * |
合同包2(工程咨询2):
服务类（博智顺为 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询2 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件要求执行 | * |
合同包3(工程咨询3):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询3 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件服务标准执行 | * |
合同包4(初步设计及概算1):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算1 | 按磋商文件执行 | 按磋商文件执行 | 自合同签订之日起一年。 | 按磋商文件执行 | * |
合同包5(初步设计及概算2):
服务类（亿诚 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算2 | (略) | 按招标文件要求 | 自合同签订之日起一年 | 按招标文件要求 | * |
合同包6(初步设计及概算3):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算3 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件服务标准执行 | * |
合同包7(初步设计及概算4):
服务类（智博 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算4 | 投资控制评审、评估咨询：1.政府投资项目初步设计和概算审查； 2.项目初步设计及概算：符合可行性研究报告批复以及国家有关标准和规范的要求。初步设计深度是否达到要求，是否符合可行性研究报告批复，投资概算是否合理，是否符合国家和省有关标准和规范要求。 满足磋商文件要求。 | 对采购人的服务通知，中标人在接报后1小时内响应，4小时内到达现场，12小时内处理。满足磋商文件要求 | 自合同签订之日起一年 | 1期：符合法律、法规、规章规定，满足国家和省有关要求和项目合同规定的要求，且通过采购人验收。 | * |
合同包8(初步设计及概算5):
服务类（深圳 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算5 | 按磋商文件执行 | 按磋商文件执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件执行 | * |
合同包9(初步设计及概算6):
服务类（中国通信建 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算6 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | * |
合同包10(初步设计及概算7):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算7 | 按竞争性磋商文件服务范围执行 | 按竞争性磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按竞争性磋商文件服务标准执行 | * |
陈洁（采购人代表）、黄电、徐叶舜
| 代理服务收费标准 | 每个包组固定收费1500.00。 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 工程咨询1 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 工程咨询2 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 工程咨询3 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 4 | 初步设计及概算1 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 5 | 初步设计及概算2 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 6 | 初步设计及概算3 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 7 | 初步设计及概算4 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 8 | 初步设计及概算5 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 9 | 初步设计及概算6 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 10 | 初步设计及概算7 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1(工程咨询1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 75.00 | 15.00 | 8.52 | 98.52 | 1 | 1 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 72.33 | 15.00 | 9.53 | 96.86 | 2 | 2 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 9.57 | 93.57 | 3 | 3 |
| 北京筑标 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 8.61 | 92.61 | 4 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 10.00 | 92.00 | 5 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 9.90 | 91.90 | 6 | |
| 广东千福田资产土地房地产 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 3.00 | 9.67 | 81.67 | 7 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 8 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 9 |
合同包2(工程咨询2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 75.00 | 15.00 | 9.53 | 99.53 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 9.57 | 93.57 | 2 | 2 |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 67.67 | 15.00 | 10.00 | 92.67 | 3 | 3 |
| 北京筑标 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 8.61 | 92.61 | 4 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 9.90 | 91.90 | 5 | |
| 广东千福田资产土地房地产 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 3.00 | 9.67 | 81.67 | 6 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 7 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 8 | |
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包1的第一中标候选人 | |||||||
合同包3(工程咨询3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 70.33 | 15.00 | 9.57 | 94.90 | 1 | 1 |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 65.00 | 15.00 | 10.00 | 90.00 | 2 | 2 |
| 北京筑标 (略) | 通过 | 通过 | 66.33 | 15.00 | 8.61 | 89.94 | 3 | 3 |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 65.00 | 15.00 | 9.90 | 89.90 | 4 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 5 | |
| 广东千福田资产土地房地产 (略) | 通过 | 通过 | 66.33 | 3.00 | 9.67 | 79.00 | 6 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 7 | |
| 博智顺为 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包2的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包1的第一中标候选人 | |||||||
合同包4(初步设计及概算1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.70 | 98.70 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.70 | 96.70 | 2 | 2 |
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.42 | 96.42 | 3 | 3 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.00 | 96.00 | 4 | |
| 亿诚 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 7.74 | 95.74 | 5 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 6 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.38 | 94.05 | 7 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 8 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 9 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 10 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 11 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.25 | 87.58 | 12 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 13 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 14 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 10.00 | 8.42 | 80.42 | 15 |
合同包5(初步设计及概算2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 亿诚 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 7.74 | 97.74 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.70 | 96.70 | 2 | 2 |
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.42 | 96.42 | 3 | 3 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.00 | 96.00 | 4 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 5 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 6 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 7 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 8 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 9 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 10 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.00 | 87.33 | 11 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 12 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 13 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 10.00 | 8.42 | 80.42 | 14 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
合同包6(初步设计及概算3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.70 | 98.70 | 1 | 1 |
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.42 | 98.42 | 2 | 2 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.67 | 20.00 | 7.74 | 96.41 | 4 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 67.33 | 20.00 | 8.67 | 96.00 | 5 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.47 | 94.47 | 6 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 10.00 | 94.00 | 7 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 7.58 | 93.58 | 8 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 9 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.25 | 87.58 | 10 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 11 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 12 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 13 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
合同包7(初步设计及概算4):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.42 | 98.42 | 1 | 1 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 2 | 2 |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 4 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 5 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 6 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 7 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 8 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.25 | 85.58 | 9 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 56.00 | 20.00 | 9.09 | 85.09 | 10 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 11 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 12 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
合同包8(初步设计及概算5):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 1 | 1 |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 2 | 2 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 3 | 3 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 4 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 5 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 6 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 7 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 58.67 | 20.00 | 8.25 | 86.92 | 8 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 9 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 10 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 11 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 智博 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
合同包9(初步设计及概算6):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 1 | 1 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 8.67 | 92.67 | 2 | 2 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.74 | 91.74 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 63.33 | 20.00 | 7.58 | 90.91 | 4 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 60.67 | 20.00 | 10.00 | 90.67 | 5 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 6 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 7 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 56.67 | 20.00 | 8.25 | 84.92 | 8 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 9 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 10 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 智博 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 深圳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包8的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
合同包10(初步设计及概算7):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.67 | 20.00 | 7.53 | 96.20 | 1 | 1 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 67.33 | 20.00 | 8.42 | 95.75 | 2 | 2 |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 9.72 | 93.72 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 7.37 | 93.37 | 4 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.19 | 87.52 | 5 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.02 | 87.35 | 6 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 8.84 | 86.84 | 7 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 10.00 | 84.67 | 8 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.19 | 82.19 | 9 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 智博 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 中国通信建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包9的第一中标候选人 | |||||||
| 深圳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包8的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
名 称： (略) 发展和改革局
地 址： (略) 西湖大道53号
联系方式：0759-*
名 称：广东 (略)
地 址： (略) 赤坎 (略) 2号御海湾10栋1907号
联系方式：0759-*
项目联系人：揭小姐
电 话：0759-*
广东 (略)
2024年07月04日
| 合同包3：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东 (略) ）.pdf |
| 合同包6：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东 (略) ）.pdf |
| 合同包4：中小企业或残疾人福利单位声明函（ (略) ）.pdf |
| 合同包7：中小企业或残疾人福利单位声明函（智博 (略) ）.pdf |
| 合同包2：中小企业或残疾人福利单位声明函（博智顺为 (略) ）.pdf |
| 采购项目名称 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 |
|---|---|
| 采购项目编号 | Z2024-06-036 |
| 公告性质 | 正常公告 |
合同包1(工程咨询1):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | (略) 天 (略) 123号建设大厦第四层 | 优惠率：7.00% |
合同包2(工程咨询2):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 博智顺为 (略) | -1 | 优惠率：7.68% |
合同包3(工程咨询3):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | -1 | 优惠率：8.00% |
合同包4(初步设计及概算1):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| (略) | (略) 金 (略) 138号（英协花园）37幢1单元22层2203号 | 优惠率：8.00% |
合同包5(初步设计及概算2):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 亿诚 (略) | (略) (略) 雁塔 (略) 169号太白新苑C座603室 | 优惠率：7.00% |
合同包6(初步设计及概算3):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | -1 | 优惠率：8.00% |
合同包7(初步设计及概算4):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 智博 (略) | (略) 市辖区郑州高新技术产业开发区西三环283号18幢2层13号、11层22号 | 优惠率：5.00% |
合同包8(初步设计及概算5):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 深圳 (略) | (略) 龙华区观澜街道桂花 (略) 1211号乐创荟大厦1栋一单元1404 | 优惠率：10.00% |
合同包9(初步设计及概算6):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 中国通信建 (略) | -1 | 优惠率：16.00% |
合同包10(初步设计及概算7):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东 (略) | (略) 天 (略) 123号建设大厦第四层 | 优惠率：7.00% |
合同包1(工程咨询1):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询1 | 按竞争性磋商文件服务范围执行 | 按竞争性磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按竞争性磋商文件服务标准执行 | * |
合同包2(工程咨询2):
服务类（博智顺为 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询2 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件要求执行 | * |
合同包3(工程咨询3):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 工程项目管理服务 | 工程咨询3 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件服务标准执行 | * |
合同包4(初步设计及概算1):
服务类（ (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算1 | 按磋商文件执行 | 按磋商文件执行 | 自合同签订之日起一年。 | 按磋商文件执行 | * |
合同包5(初步设计及概算2):
服务类（亿诚 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算2 | (略) | 按招标文件要求 | 自合同签订之日起一年 | 按招标文件要求 | * |
合同包6(初步设计及概算3):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算3 | 项目可行性研究报告和初步设计及概算第三方服务采购项目 | 按磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件服务标准执行 | * |
合同包7(初步设计及概算4):
服务类（智博 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算4 | 投资控制评审、评估咨询：1.政府投资项目初步设计和概算审查； 2.项目初步设计及概算：符合可行性研究报告批复以及国家有关标准和规范的要求。初步设计深度是否达到要求，是否符合可行性研究报告批复，投资概算是否合理，是否符合国家和省有关标准和规范要求。 满足磋商文件要求。 | 对采购人的服务通知，中标人在接报后1小时内响应，4小时内到达现场，12小时内处理。满足磋商文件要求 | 自合同签订之日起一年 | 1期：符合法律、法规、规章规定，满足国家和省有关要求和项目合同规定的要求，且通过采购人验收。 | * |
合同包8(初步设计及概算5):
服务类（深圳 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算5 | 按磋商文件执行 | 按磋商文件执行 | 自合同签订之日起一年 | 按磋商文件执行 | * |
合同包9(初步设计及概算6):
服务类（中国通信建 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算6 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | 按磋商文件要求 | * |
合同包10(初步设计及概算7):
服务类（广东 (略) ）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 | 金额(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10-1 | 工程项目管理服务 | 初步设计及概算7 | 按竞争性磋商文件服务范围执行 | 按竞争性磋商文件服务要求执行 | 自合同签订之日起一年 | 按竞争性磋商文件服务标准执行 | * |
陈洁（采购人代表）、黄电、徐叶舜
| 代理服务收费标准 | 每个包组固定收费1500.00。 | ||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 工程咨询1 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 工程咨询2 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 工程咨询3 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 4 | 初步设计及概算1 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 5 | 初步设计及概算2 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 6 | 初步设计及概算3 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 7 | 初步设计及概算4 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 8 | 初步设计及概算5 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 9 | 初步设计及概算6 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
| 10 | 初步设计及概算7 | 1500 | 中标（成交）供应商 |
自本公告发布之日起1个工作日。
合同包1(工程咨询1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 75.00 | 15.00 | 8.52 | 98.52 | 1 | 1 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 72.33 | 15.00 | 9.53 | 96.86 | 2 | 2 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 9.57 | 93.57 | 3 | 3 |
| 北京筑标 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 8.61 | 92.61 | 4 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 10.00 | 92.00 | 5 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 9.90 | 91.90 | 6 | |
| 广东千福田资产土地房地产 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 3.00 | 9.67 | 81.67 | 7 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 8 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 9 |
合同包2(工程咨询2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 75.00 | 15.00 | 9.53 | 99.53 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 9.57 | 93.57 | 2 | 2 |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 67.67 | 15.00 | 10.00 | 92.67 | 3 | 3 |
| 北京筑标 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 15.00 | 8.61 | 92.61 | 4 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 67.00 | 15.00 | 9.90 | 91.90 | 5 | |
| 广东千福田资产土地房地产 (略) | 通过 | 通过 | 69.00 | 3.00 | 9.67 | 81.67 | 6 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 7 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 8 | |
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包1的第一中标候选人 | |||||||
合同包3(工程咨询3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 70.33 | 15.00 | 9.57 | 94.90 | 1 | 1 |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 65.00 | 15.00 | 10.00 | 90.00 | 2 | 2 |
| 北京筑标 (略) | 通过 | 通过 | 66.33 | 15.00 | 8.61 | 89.94 | 3 | 3 |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 65.00 | 15.00 | 9.90 | 89.90 | 4 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 56.33 | 15.00 | 9.43 | 80.76 | 5 | |
| 广东千福田资产土地房地产 (略) | 通过 | 通过 | 66.33 | 3.00 | 9.67 | 79.00 | 6 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 37.67 | 9.00 | 9.07 | 55.74 | 7 | |
| 博智顺为 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包2的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包1的第一中标候选人 | |||||||
合同包4(初步设计及概算1):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.70 | 98.70 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.70 | 96.70 | 2 | 2 |
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.42 | 96.42 | 3 | 3 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.00 | 96.00 | 4 | |
| 亿诚 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 7.74 | 95.74 | 5 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 6 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.38 | 94.05 | 7 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 8 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 9 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 10 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 11 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.25 | 87.58 | 12 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 13 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 14 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 10.00 | 8.42 | 80.42 | 15 |
合同包5(初步设计及概算2):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 亿诚 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 7.74 | 97.74 | 1 | 1 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.70 | 96.70 | 2 | 2 |
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.42 | 96.42 | 3 | 3 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 68.00 | 20.00 | 8.00 | 96.00 | 4 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 5 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 6 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 7 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 8 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 9 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 10 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.00 | 87.33 | 11 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 12 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 13 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 10.00 | 8.42 | 80.42 | 14 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
合同包6(初步设计及概算3):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.70 | 98.70 | 1 | 1 |
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.42 | 98.42 | 2 | 2 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.67 | 20.00 | 7.74 | 96.41 | 4 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 67.33 | 20.00 | 8.67 | 96.00 | 5 | |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.47 | 94.47 | 6 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 10.00 | 94.00 | 7 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 7.58 | 93.58 | 8 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.42 | 87.75 | 9 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.25 | 87.58 | 10 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 11 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 12 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 13 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
合同包7(初步设计及概算4):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 智博 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.42 | 98.42 | 1 | 1 |
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 2 | 2 |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 4 | |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 5 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 6 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 7 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 8 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.25 | 85.58 | 9 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 56.00 | 20.00 | 9.09 | 85.09 | 10 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 11 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 12 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
合同包8(初步设计及概算5):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 深圳 (略) | 通过 | 通过 | 70.00 | 20.00 | 8.00 | 98.00 | 1 | 1 |
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 2 | 2 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.67 | 20.00 | 7.74 | 94.41 | 3 | 3 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 65.33 | 20.00 | 8.67 | 94.00 | 4 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 62.00 | 20.00 | 10.00 | 92.00 | 5 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.58 | 91.58 | 6 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 7 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 58.67 | 20.00 | 8.25 | 86.92 | 8 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 9 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 10 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 11 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 智博 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
合同包9(初步设计及概算6):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中国通信建 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 8.57 | 94.57 | 1 | 1 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 8.67 | 92.67 | 2 | 2 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 7.74 | 91.74 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 63.33 | 20.00 | 7.58 | 90.91 | 4 | |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 60.67 | 20.00 | 10.00 | 90.67 | 5 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 9.09 | 87.09 | 6 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 57.33 | 20.00 | 8.42 | 85.75 | 7 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 56.67 | 20.00 | 8.25 | 84.92 | 8 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 9.00 | 83.67 | 9 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.42 | 82.42 | 10 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 智博 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 深圳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包8的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
合同包10(初步设计及概算7):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 68.67 | 20.00 | 7.53 | 96.20 | 1 | 1 |
| 博智顺为 (略) | 通过 | 通过 | 67.33 | 20.00 | 8.42 | 95.75 | 2 | 2 |
| 广东中信千 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 20.00 | 9.72 | 93.72 | 3 | 3 |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 66.00 | 20.00 | 7.37 | 93.37 | 4 | |
| 广东 (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.19 | 87.52 | 5 | |
| (略) | 通过 | 通过 | 59.33 | 20.00 | 8.02 | 87.35 | 6 | |
| 广东诺诚房地产土地评估工程 (略) | 通过 | 通过 | 58.00 | 20.00 | 8.84 | 86.84 | 7 | |
| 广西 (略) | 通过 | 通过 | 54.67 | 20.00 | 10.00 | 84.67 | 8 | |
| 中亿 (略) | 通过 | 通过 | 64.00 | 10.00 | 8.19 | 82.19 | 9 | |
| (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包4的第一中标候选人 | |||||||
| 智博 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包7的第一中标候选人 | |||||||
| 亿诚 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包5的第一中标候选人 | |||||||
| 中国通信建 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包9的第一中标候选人 | |||||||
| 深圳 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包8的第一中标候选人 | |||||||
| 广东 (略) | 不通过符合性审查,原因是：已被推荐为采购包6的第一中标候选人 | |||||||
名 称： (略) 发展和改革局
地 址： (略) 西湖大道53号
联系方式：0759-*
名 称：广东 (略)
地 址： (略) 赤坎 (略) 2号御海湾10栋1907号
联系方式：0759-*
项目联系人：揭小姐
电 话：0759-*
广东 (略)
2024年07月04日
| 合同包3：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东 (略) ）.pdf |
| 合同包6：中小企业或残疾人福利单位声明函（广东 (略) ）.pdf |
| 合同包4：中小企业或残疾人福利单位声明函（ (略) ）.pdf |
| 合同包7：中小企业或残疾人福利单位声明函（智博 (略) ）.pdf |
| 合同包2：中小企业或残疾人福利单位声明函（博智顺为 (略) ）.pdf |
|
招标
|
广东世天项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
