| 公示开始时间： 2024-07-05 |
| 公示结束时间： 2024-07-08 |
| 2024 (略) (略) 网设施工程 （招标项目编号： S(略)A(略) ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) (略) (略) ，评标日期： 2024年07月05日 。经评标委员会评审，确定 001 2024 (略) (略) 网设施工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024 (略) (略) 网设施工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 99.6890 | | 2 | (略) | 99.6170 | | 3 | 路安 (略) | 98.6720 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 任远 | 京(略)3,京交安B（17）G(略) | (略) (略) (略) 项目（ (略) (略) 联网收费管理中心）施工;北二环隧道提质升级及供配电照明改造专项工程;云南昭通至四川乐 (略) 串丝至佛耳岩段机电工程隧道机电SDJD-3标段;大 (略) 衡大段整车式计重设备改造工程;安徽省 (略) (略) 监控数字化改造工程（三期）02标段;沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程机电工程第二合同段;(略)良(西桥)至石 (略) 建设项目机电工程JD2合同段; (略) (略) 网管理中心系统建设工程（二三四期）;国道111（河防口－汤河口）改建工程机电工程施工第一标段;唐山军民合用机场连接线机电工程;云南罗村口～富宁 (略) 通信、收费、监控工程 | 胡雁鸣 | 京交安B（10）G(略) | 延庆至崇 (略) 河北段延伸工程及赤城支线机电工程施工JD06标段; (略) 取 (略) 省界收费站项目（ (略) (略) 联网收费管理中心）施工;兰州至海口国 (略) （G75）渭源至武都建设项目机电工程施工WWJD4标段;辽宁中部环 (略) 铁岭至本溪段机电工程第二合同段;吉 (略) 2017年机电养护维修及专项工程JCJD01合同段;平远至文 (略) 平远至老回龙 (略) 通信、监控、收费系统设备采购及安装工程; (略) (略) 智慧高速建设工程施工第1合同段;(略)良(西桥)至石 (略) 建设项目机电工程JD2合同段;昆 (略) 西北段建设项目机电工程第2合同段;云南省国道主干线昆明绕 (略) 西南段建设项目机电工程;云南保山－龙 (略) 监控、通信、收费工程;陕西省户县经洋县 (略) 机电工程第XHJD—07标段 | | 2 | (略) | 王利博 | 云(略)6,云交安B(16)G(略) | 西部开发通道兰州 (略) 武定至昆明 (略) 机电工程隧道通风、照明工程（含照明工程）;云南省普立（黔滇界） (略) 隧道通风照明及配电系统设备采购及安装第1标段（含照明工程）;罗平江底至(略)良召 (略) 建设项目机电施工第JD1标段;西安至宝 (略) 改扩建工程（潘家湾至凉泉段）及宝 (略) （凉泉至苟家岭段）机电工程（含照明工程）;昆明南连接 (略) 罗衙村立交工程机电工程;宝鸡至坪 (略) 机电剩余工程第JD-10合同段（照明工程）; (略) 白石关隧道提升工程 | 孙连江 | 云交安B(17)G(略) | 云南昭 (略) 隧道供配电及通风、照明工程施工招标第一合同段（含照明工程）;中国云南保山至缅甸 (略) 保山至腾冲 (略) JD1通信、监控、收费三大系统工程;国道G108京昆线禄劝（县城）至昆明（大普吉）段大普吉隧道改造工程（含照明工程） ;云南省小勐养 (略) 改扩建工程机电工程第JD1标段（含照明工程）;西安至宝 (略) 改扩建工程（潘家湾至凉泉段）及宝 (略) （凉泉至苟家岭段）机电工程（含照明工程）;昆明南连接 (略) 罗衙村立交工程机电工程;宝鸡至坪 (略) 机电剩余工程第JD-10合同段（照明工程） | | 3 | 路安 (略) | 甘磊 | 京(略)6,京交安B（20）G(略) | 省道26线敖乐召其至东道梁（蒙宁界）公路机电工程施工;2018年辽宁 (略) 视频监测系统更新改造项目;京港 (略) 京石段收费站入口称重检测工程;云南省S37泸沽湖至宁 (略) 宁蒗至永胜段K72+380--K99+700范围内的沿线通信、监控、收费系统工程;(略)-G60沪昆高速（杭金衢）杭向新 (略) 域和金向所前枢 (略) 域整治工程;桐乡、长安收费站收费服务器升级改造项目 | 肖磊 | 京交安B（23）G(略) | 黑龙江 (略) 联网系统机电工程升级改造项目A8标段;柞水至山 (略) 机电工程JD-2标段;杭绍 (略) 工程绍兴金华段机电工程第HST-JD08标段;徽杭高速监控分中心大屏改造项目;绍兴管理中心外场设备更新项目 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 完全响应 | | 2 | (略) | 完全响应 | | 3 | 路安 (略) | 完全响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024 (略) (略) 网设施工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 广东赛达 (略) 被否决的投标人： 辽宁金洋 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-(略)；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 智诚达 (略) |
| 地 址： (略) (略) 东外大街50号 | 地 址： (略) (略) 安华 (略) (略) A06 |
| 联 系 人： 梁智博 | 联 系 人： 解鑫 |
| 电 话： 010-(略) | 电 话： 010-(略) |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024 (略) (略) 网设施工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽 (略) | | / | / | | | 2 | 北京 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 任远,胡雁鸣 | | 3 | 北京公科飞达 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 高康,郑烁 | | 4 | (略) (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 林江,郭琪 | | 5 | (略) 恒源交通 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 刘永乾,王亚君 | | 6 | (略) 桥方舟 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 高科,沙秀芹 | | 7 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 8 | 广东赛达 (略) | | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 黄汉涌,杜东沛 | | 9 | 河北 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 赵占宁,周立峰 | | 10 | 黑龙江省 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 周景新,姜春龙 | | 11 | 湖南 (略) | | / | / | | | 12 | 华睿 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 谯斌,刘小刚 | | 13 | 江苏 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 李培海,房小雷 | | 14 | 江西 (略) | | / | / | | | 15 | 江西 (略) | | / | / | | | 16 | 辽宁金洋 (略) | | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》((略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 梁雪茹,吴晓丹 | | 17 | 路安 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 甘磊,肖磊 | | 18 | 陕西交通 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 刘艳雯,许永军 | | 19 | 神州 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 付元福, (略) | | 20 | 四 (略) 工程(集团)有限公司 | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张治国,高静 | | 21 | 厦门兴 (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略)）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（(略)）规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 何建明,温民安 | | 22 | (略) | (略) | 62 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》((略))的合格等级和《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》((略))的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》((略))规定的合格等级和交通运输部《公路竣（交）工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王利博,孙连江 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 广东赛达 (略) | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | | 2 | 辽宁金洋 (略) | 投标文件不满足招标文件形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 路安 (略) | 报价评审 | 98.6720 | 98.6720 | 98.6720 | 98.6720 | 98.6720 | | 华睿 (略) | 报价评审 | 97.6160 | 97.6160 | 97.6160 | 97.6160 | 97.6160 | | 北京公科飞达 (略) | 报价评审 | 96.0600 | 96.0600 | 96.0600 | 96.0600 | 96.0600 | | (略) (略) | 报价评审 | 96.8600 | 96.8600 | 96.8600 | 96.8600 | 96.8600 | | 江苏 (略) | 报价评审 | 97.2040 | 97.2040 | 97.2040 | 97.2040 | 97.2040 | | (略) | 报价评审 | 99.6170 | 99.6170 | 99.6170 | 99.6170 | 99.6170 | | 神州 (略) | 报价评审 | 95.3820 | 95.3820 | 95.3820 | 95.3820 | 95.3820 | | 厦门兴 (略) | 报价评审 | 95.9640 | 95.9640 | 95.9640 | 95.9640 | 95.9640 | | (略) 恒源交通 (略) | 报价评审 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | | 北京 (略) | 报价评审 | 99.6890 | 99.6890 | 99.6890 | 99.6890 | 99.6890 | | 四 (略) 工程(集团)有限公司 | 报价评审 | 97.9650 | 97.9650 | 97.9650 | 97.9650 | 97.9650 | | 黑龙江省 (略) | 报价评审 | 98.3600 | 98.3600 | 98.3600 | 98.3600 | 98.3600 | | 陕西交通 (略) | 报价评审 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | 97.0450 | | 河北 (略) | 报价评审 | 93.8540 | 93.8540 | 93.8540 | 93.8540 | 93.8540 | | (略) 桥方舟 (略) | 报价评审 | 96.2980 | 96.2980 | 96.2980 | 96.2980 | 96.2980 | |
发送至邮箱
