建安建工公字〔2024〕25号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区一高新校区装修和强弱电工程”不见面开标-评标公示
发送至邮箱
建安建工公字〔2024〕25号许昌建安产业投资发展有限公司“建安区一高新校区装修和强弱电工程”不见面开标-评标公示
建安建工公字〔2024〕25号
许昌建安 (略)
建安区一高新校区装修和强弱电工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：建安区一高新校区装修和强弱电工 (略) 农大路以北、清潩河以西、规划路以南、汉林路以东。包括高一教学实验楼、高二教学实验楼、高三教学实验楼、食堂、综合楼、报告厅、图书馆、体育馆、地下车库、宿舍楼、门卫等的室内装饰装修、室内外强电及弱电工程（不含消防）、体育馆游泳池设备包含水处理系统、恒温除湿系统和加热系统等。详见图纸。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段。一标段：施工标段；二标段：监理标段。招标控制价：一标段：*.69元。二标段：财政评审审定金额的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：一标段：270日历天。二标段：同施工工期。
5、评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 3 家，其中外地企业 3 家；二标段 4 家，其中外地企业 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌建安 (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信 (略) | ||
| 工程名称 | 建安区一高新校区装修和强弱电工程 | ||
| 开标时间 | **日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | **日 10时30分 | 评标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) 东风建工集团 有限公司 | *.26 | 270 | 陈坤 豫*7 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中铁十八局 (略) | *.65 | 270 | 刘贺 京*2 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) | *.72 | 270 | 路宏伟豫*3 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 控制价 | *.69元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.35 | ||
| 计划工期 | 270日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师（含注册编号） | 监理服务期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) 城投项目管理 有限公司 | 0.69 | 马文浩* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | 0.66 | 轩放林* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 方大国际工程咨询股份 有限公司 | 0.69 | 李兴福* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | 0.68 | 宋扬* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 监理工期 | 同施工工期 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||
| 招标控制价 | 财政评审审定金额的0.7% | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 中铁十八局 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | (略) | 材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价不一致 | 第三章评标办法（综合评标法）清标内容：“2.8材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价必须一致” |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 中铁十八局 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 方大国际 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（三）详细评审
一标段
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 16 |
| 评委2 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 18.5 |
| 评委3 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 10 | 17.3 |
| 评委4 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 9 | 14.5 |
| 评委5 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 18.2 |
| 评委6 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 8 | 13.8 |
| 评委7 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 17.5 |
| 评委8 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 19.3 |
| 评委9 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11.6 | 19.6 |
| 平均得分 | 37.55 | 10.57 | 17.33 | |||
| 最终得分 | 65.45 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中铁十八局 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 16 |
| 评委2 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 18.2 |
| 评委3 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 18.8 |
| 评委4 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 21 | 14 |
| 评委5 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 18.3 |
| 评委6 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 22 | 15.4 |
| 评委7 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 17.9 |
| 评委8 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23.2 | 19.6 |
| 评委9 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 24.1 | 20.5 |
| 平均得分 | 37.41 | 22.89 | 17.74 | |||
| 最终得分 | 78.04 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 15.00 | 9 | 38.5 | 3 |
| 评委2 | 15.00 | 9 | 40 | 4 |
| 评委3 | 15.00 | 9 | 40.1 | 3 |
| 评委4 | 15.00 | 9 | 36 | 3 |
| 评委5 | 15.00 | 9 | 35.8 | 4 |
| 评委6 | 15.00 | 9 | 34.5 | 3.5 |
| 评委7 | 15.00 | 9 | 40.6 | 4 |
| 评委8 | 15.00 | 9 | 38 | 3.5 |
| 评委9 | 15.00 | 9 | 39 | 3 |
| 最终得分 | 65.50 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 19.35 | 25 | 38 | 4 |
| 评委2 | 19.35 | 25 | 40 | 3.8 |
| 评委3 | 19.35 | 25 | 43.1 | 4 |
| 评委4 | 19.35 | 25 | 36.5 | 3 |
| 评委5 | 19.35 | 25 | 35.2 | 4 |
| 评委6 | 19.35 | 25 | 37.5 | 4.5 |
| 评委7 | 19.35 | 25 | 41.8 | 4 |
| 评委8 | 19.35 | 25 | 39.5 | 4 |
| 评委9 | 19.35 | 25 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 87.34 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 方大国际 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 15.00 | 25 | 36 | 3 |
| 评委2 | 15.00 | 25 | 39.5 | 3.9 |
| 评委3 | 15.00 | 25 | 42.3 | 3 |
| 评委4 | 15.00 | 25 | 36.2 | 3 |
| 评委5 | 15.00 | 25 | 35.5 | 4.5 |
| 评委6 | 15.00 | 25 | 38 | 4 |
| 评委7 | 15.00 | 25 | 39.2 | 4 |
| 评委8 | 15.00 | 25 | 38 | 4 |
| 评委9 | 15.00 | 25 | 36.9 | 3 |
| 最终得分 | 81.56 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 16.45 | 25 | 38 | 4 |
| 评委2 | 16.45 | 25 | 40.5 | 3.8 |
| 评委3 | 16.45 | 25 | 42.7 | 4 |
| 评委4 | 16.45 | 25 | 36.5 | 3 |
| 评委5 | 16.45 | 25 | 35.2 | 4 |
| 评委6 | 16.45 | 25 | 35 | 4 |
| 评委7 | 16.45 | 25 | 39.2 | 4 |
| 评委8 | 16.45 | 25 | 37.1 | 3.5 |
| 评委9 | 16.45 | 25 | 38.9 | 3 |
| 最终得分 | 83.27 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中铁十八局 (略) | 78.04 | 1 |
| (略) (略) | 65.45 | 2 |
二标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南 (略) | 87.34 | 1 |
| 河南 (略) | 83.27 | 2 |
| 方大国际 (略) | 81.56 | 3 |
| (略) (略) | 65.50 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | 中铁十八局 (略) | |||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 0.5 | 1.6 | 0.9 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1. | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |||
| 商务标得分 | 37.41 | |||||||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.89 | |||||||||||
| 最终得分 | 78.04 | |||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 1 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1.2 | 2.2 | 1 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.8 | 1.2 | 0.5 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.7 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 技术标平均得分 | 17.33 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | |||
| 商务标得分 | 37.55 | |||||||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3.1 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 10.57 | |||||||||||
| 最终得分 | 65.45 | |||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（0-20分） | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8 | 8 | 8 | 6.5 | 8 | 8 | 8.3 | 8 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 7 | 7 | 7.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6.8 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 7 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 5.5 | 5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 3 | 5 | 5.5 | 3.5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 86.35 | 88.15 | 91.45 | 83.85 | 83.55 | 86.35 | 90.15 | 87.85 | 88.35 | |
| 最终得分 | 87.34 | |||||||||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（0-20分） | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8.5 | 7.5 | 6.5 | 7 | 8 | 8 | 8.2 | 7 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 7 | 5.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | 7 | 5.5 | 5.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 7.7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.5 | 5.5 | 7 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 5 | 5.6 | 4.5 | 5 | 4 | 5.3 | 5.5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 5 | 5.4 | 3.5 | 2 | 2 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 83.45 | 85.75 | 88.15 | 80.95 | 80.65 | 80.45 | 84.65 | 82.05 | 83.35 | |
| 最终得分 | 83.27 | |||||||||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 方大国际 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（0-20分） | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7.5 | 7.5 | 6 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 6 | 7.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6.3 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 6 | 7.5 | 6.7 | 6 | 7 | 6.3 | 5.5 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 3 | 5.5 | 5.5 | 3 | 2 | 2 | 4.5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 79 | 83.4 | 85.3 | 79.2 | 80 | 82 | 83.2 | 82 | 79.9 | |
| 最终得分 | 81.56 | |||||||||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：中铁十八局 (略)
统一社会信用代码：*72H
企业注册地址： (略) 大兴区西红门镇
投标报价：*.65元
大写：*亿*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘贺
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 京*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：均和云谷青岛未来创新园项目建筑安装工程；
业绩2：中乐汇六星森林度假酒店工程；
业绩3：泽水澜湾项目二标段；
业绩4：*龙纸业（北海）有限公司生活区宿舍、文体中心等一期土建工程；
业绩5： (略) 解放区涧西街棚户区改造项目（地块一）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1： (略) 解放区涧西街棚户区改造项目（地块一）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：*49E
企业注册地址： (略) 迎宾大道8号
投标报价：*.26元
大写：*亿*仟*佰点击查看>>万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈坤
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫*7
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：5200吨每年农药中间体项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*4X0
企业注册地址： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.66%
大写：财政评审审定金额的百分之零点**
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：轩放林
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：病房综合楼3期装饰工程监理服务采购；
业绩2： (略) (略) 监理项目；
业绩3： (略) 王庄小学扩建项目、 (略) 赵坟小学扩建项目、杏花营中学整体提升项目、 (略) 翠园幼儿园橄榄城园装修 (略) 康乐幼儿园晖达园装修项目；
业绩4：郑东新区利用安置房用作租赁住房人才公寓装修改造项目监理；
业绩5：深国际新郑智慧供应链产业园项目装修修缮工程；
业绩6：州中欧班列集结调度指挥中心装饰装修及智能化系统项目（EPC)监理；
业绩7： (略) (略) 传染病楼（公共医学中心）工程监理；
业绩8：郑州幼儿师范高等专科学校二期室外项目监理；
业绩9： (略) 公务仓、公物仓提升改造项目监理服务；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 公务仓、公物仓提升改造项目监理服务；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*651
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号8层815号
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.68%
大写：财政评审审定金额的百分之零点**
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：宋扬
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：桥东河畔住宅小区；
业绩2： (略) 平原示范区客运站建设项目；
业绩3：郑州卓达汽 (略) 上汽工业园项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：郑州卓达汽 (略) 上汽工业园项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：方大国际 (略)
统一社会信用代码：*94R
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场12层
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.69%
大写：财政评审审定金额的百分之零点**
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李兴福
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： (略) 艺术中心项目；
业绩2：郑州铁路 (略) 新校区学生宿舍楼监理项目；
业绩3： (略) 实验中学金水北校区（鸿兴路中学）升级改造项目一期工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 实验中学金水北校区（鸿兴路中学）升级改造项目一期工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：**日-**日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌建安 (略)
地 址： (略) 建安区兴业大厦6楼
项目负责人：张弼华
电 话：*
代理机构：许昌安信 (略)
地 址： (略) 建安区镜水路
项目负责人：罗扬
电 话：*
监督部门： (略) 建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌建安 (略)
**日
建安建工公字〔2024〕25号
许昌建安 (略)
建安区一高新校区装修和强弱电工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：建安区一高新校区装修和强弱电工 (略) 农大路以北、清潩河以西、规划路以南、汉林路以东。包括高一教学实验楼、高二教学实验楼、高三教学实验楼、食堂、综合楼、报告厅、图书馆、体育馆、地下车库、宿舍楼、门卫等的室内装饰装修、室内外强电及弱电工程（不含消防）、体育馆游泳池设备包含水处理系统、恒温除湿系统和加热系统等。详见图纸。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段。一标段：施工标段；二标段：监理标段。招标控制价：一标段：*.69元。二标段：财政评审审定金额的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：一标段：270日历天。二标段：同施工工期。
5、评标办法：一标段：综合评标法；二标段：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 3 家，其中外地企业 3 家；二标段 4 家，其中外地企业 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌建安 (略) | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信 (略) | ||
| 工程名称 | 建安区一高新校区装修和强弱电工程 | ||
| 开标时间 | **日09时30分 | 开标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | **日 10时30分 | 评标地点 | (略) 建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) 东风建工集团 有限公司 | *.26 | 270 | 陈坤 豫*7 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中铁十八局 (略) | *.65 | 270 | 刘贺 京*2 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| (略) | *.72 | 270 | 路宏伟豫*3 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 控制价 | *.69元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.35 | ||
| 计划工期 | 270日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师（含注册编号） | 监理服务期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) 城投项目管理 有限公司 | 0.69 | 马文浩* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | 0.66 | 轩放林* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 方大国际工程咨询股份 有限公司 | 0.69 | 李兴福* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南 (略) | 0.68 | 宋扬* | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 监理工期 | 同施工工期 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||
| 招标控制价 | 财政评审审定金额的0.7% | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 中铁十八局 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | (略) | 材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价不一致 | 第三章评标办法（综合评标法）清标内容：“2.8材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价必须一致” |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 中铁十八局 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | (略) (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 方大国际 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（三）详细评审
一标段
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 16 |
| 评委2 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 18.5 |
| 评委3 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 10 | 17.3 |
| 评委4 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 9 | 14.5 |
| 评委5 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 18.2 |
| 评委6 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 8 | 13.8 |
| 评委7 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 17.5 |
| 评委8 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11 | 19.3 |
| 评委9 | 20.0 | 9.5 | 5 | 3.053 | 11.6 | 19.6 |
| 平均得分 | 37.55 | 10.57 | 17.33 | |||
| 最终得分 | 65.45 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 中铁十八局 (略) | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 16 |
| 评委2 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 18.2 |
| 评委3 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 18.8 |
| 评委4 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 21 | 14 |
| 评委5 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 18.3 |
| 评委6 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 22 | 15.4 |
| 评委7 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23 | 17.9 |
| 评委8 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 23.2 | 19.6 |
| 评委9 | 20.02 | 9.5 | 5 | 2.894 | 24.1 | 20.5 |
| 平均得分 | 37.41 | 22.89 | 17.74 | |||
| 最终得分 | 78.04 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 评委 | (略) (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 15.00 | 9 | 38.5 | 3 |
| 评委2 | 15.00 | 9 | 40 | 4 |
| 评委3 | 15.00 | 9 | 40.1 | 3 |
| 评委4 | 15.00 | 9 | 36 | 3 |
| 评委5 | 15.00 | 9 | 35.8 | 4 |
| 评委6 | 15.00 | 9 | 34.5 | 3.5 |
| 评委7 | 15.00 | 9 | 40.6 | 4 |
| 评委8 | 15.00 | 9 | 38 | 3.5 |
| 评委9 | 15.00 | 9 | 39 | 3 |
| 最终得分 | 65.50 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 19.35 | 25 | 38 | 4 |
| 评委2 | 19.35 | 25 | 40 | 3.8 |
| 评委3 | 19.35 | 25 | 43.1 | 4 |
| 评委4 | 19.35 | 25 | 36.5 | 3 |
| 评委5 | 19.35 | 25 | 35.2 | 4 |
| 评委6 | 19.35 | 25 | 37.5 | 4.5 |
| 评委7 | 19.35 | 25 | 41.8 | 4 |
| 评委8 | 19.35 | 25 | 39.5 | 4 |
| 评委9 | 19.35 | 25 | 40 | 4 |
| 最终得分 | 87.34 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 方大国际 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 15.00 | 25 | 36 | 3 |
| 评委2 | 15.00 | 25 | 39.5 | 3.9 |
| 评委3 | 15.00 | 25 | 42.3 | 3 |
| 评委4 | 15.00 | 25 | 36.2 | 3 |
| 评委5 | 15.00 | 25 | 35.5 | 4.5 |
| 评委6 | 15.00 | 25 | 38 | 4 |
| 评委7 | 15.00 | 25 | 39.2 | 4 |
| 评委8 | 15.00 | 25 | 38 | 4 |
| 评委9 | 15.00 | 25 | 36.9 | 3 |
| 最终得分 | 81.56 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 监理大纲 （50分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 16.45 | 25 | 38 | 4 |
| 评委2 | 16.45 | 25 | 40.5 | 3.8 |
| 评委3 | 16.45 | 25 | 42.7 | 4 |
| 评委4 | 16.45 | 25 | 36.5 | 3 |
| 评委5 | 16.45 | 25 | 35.2 | 4 |
| 评委6 | 16.45 | 25 | 35 | 4 |
| 评委7 | 16.45 | 25 | 39.2 | 4 |
| 评委8 | 16.45 | 25 | 37.1 | 3.5 |
| 评委9 | 16.45 | 25 | 38.9 | 3 |
| 最终得分 | 83.27 | |||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 中铁十八局 (略) | 78.04 | 1 |
| (略) (略) | 65.45 | 2 |
二标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南 (略) | 87.34 | 1 |
| 河南 (略) | 83.27 | 2 |
| 方大国际 (略) | 81.56 | 3 |
| (略) (略) | 65.50 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | 中铁十八局 (略) | |||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.5 | 1.4 | 2.5 | 1 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 0.5 | 1.6 | 0.9 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.7 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1. | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |||
| 商务标得分 | 37.41 | |||||||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | 2.6 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.89 | |||||||||||
| 最终得分 | 78.04 | |||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 1 | 2 | 1.5 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | |||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1.2 | 2.2 | 1 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | |||
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.8 | 1.2 | 0.5 | 1.5 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |||
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.7 | |||
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |||
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |||
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||
| 技术标平均得分 | 17.33 | |||||||||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |||
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||
| 4.措施项目分（5分） | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | |||
| 商务标得分 | 37.55 | |||||||||||
| 综 合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 3.1 | |||
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | |||
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| 综合(信用)标 平均得分 | 10.57 | |||||||||||
| 最终得分 | 65.45 | |||||||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（0-20分） | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | 19.35 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8 | 8 | 8 | 6.5 | 8 | 8 | 8.3 | 8 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 7 | 7 | 7.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6.8 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 6 | 6 | 7 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 7 | 6 | 7.5 | 6.5 | 6 | 6 | 7 | 6 | 7 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 5.5 | 5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 3 | 5 | 5.5 | 3.5 | 2 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 86.35 | 88.15 | 91.45 | 83.85 | 83.55 | 86.35 | 90.15 | 87.85 | 88.35 | |
| 最终得分 | 87.34 | |||||||||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（0-20分） | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | 16.45 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 8.5 | 7.5 | 6.5 | 7 | 8 | 8 | 8.2 | 7 | 8 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 7 | 5.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 7 | 7 | 6.5 | 6 | 7 | 5.5 | 5.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 6.5 | 7.7 | 6.5 | 6 | 6 | 6.5 | 5.5 | 7 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.5 | 5 | 5.6 | 4.5 | 5 | 4 | 5.3 | 5.5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4 | 5 | 5.4 | 3.5 | 2 | 2 | 4.5 | 4.5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.8 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 小计 | 83.45 | 85.75 | 88.15 | 80.95 | 80.65 | 80.45 | 84.65 | 82.05 | 83.35 | |
| 最终得分 | 83.27 | |||||||||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 方大国际 (略) | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 投标报价（0-20分） | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | 15.00 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 监 理 大 纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7.5 | 7.5 | 6 | 7 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6 | 6 | 7.5 | 6 | 6.5 | 7 | 6.3 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 7 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 6 | 7.5 | 6.7 | 6 | 7 | 6.3 | 5.5 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4 | 5 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 3 | 5.5 | 5.5 | 3 | 2 | 2 | 4.5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 3.9 | 3 | 3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 79 | 83.4 | 85.3 | 79.2 | 80 | 82 | 83.2 | 82 | 79.9 | |
| 最终得分 | 81.56 | |||||||||
| 备注：投标人得分=投标报价+资信业绩+监理大纲+服务承诺，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：中铁十八局 (略)
统一社会信用代码：*72H
企业注册地址： (略) 大兴区西红门镇
投标报价：*.65元
大写：*亿*仟*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘贺
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 京*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：均和云谷青岛未来创新园项目建筑安装工程；
业绩2：中乐汇六星森林度假酒店工程；
业绩3：泽水澜湾项目二标段；
业绩4：*龙纸业（北海）有限公司生活区宿舍、文体中心等一期土建工程；
业绩5： (略) 解放区涧西街棚户区改造项目（地块一）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1： (略) 解放区涧西街棚户区改造项目（地块一）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
统一社会信用代码：*49E
企业注册地址： (略) 迎宾大道8号
投标报价：*.26元
大写：*亿*仟*佰点击查看>>万零*佰点击查看>>元*角*分
工期：270日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈坤
证书名称、编号：建筑工程专业一级建造师 豫*7
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：5200吨每年农药中间体项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*4X0
企业注册地址： (略) 金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座1单元12层A9号
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.66%
大写：财政评审审定金额的百分之零点**
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：轩放林
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：病房综合楼3期装饰工程监理服务采购；
业绩2： (略) (略) 监理项目；
业绩3： (略) 王庄小学扩建项目、 (略) 赵坟小学扩建项目、杏花营中学整体提升项目、 (略) 翠园幼儿园橄榄城园装修 (略) 康乐幼儿园晖达园装修项目；
业绩4：郑东新区利用安置房用作租赁住房人才公寓装修改造项目监理；
业绩5：深国际新郑智慧供应链产业园项目装修修缮工程；
业绩6：州中欧班列集结调度指挥中心装饰装修及智能化系统项目（EPC)监理；
业绩7： (略) (略) 传染病楼（公共医学中心）工程监理；
业绩8：郑州幼儿师范高等专科学校二期室外项目监理；
业绩9： (略) 公务仓、公物仓提升改造项目监理服务；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 公务仓、公物仓提升改造项目监理服务；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*651
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号8层815号
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.68%
大写：财政评审审定金额的百分之零点**
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：宋扬
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：桥东河畔住宅小区；
业绩2： (略) 平原示范区客运站建设项目；
业绩3：郑州卓达汽 (略) 上汽工业园项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：郑州卓达汽 (略) 上汽工业园项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：方大国际 (略)
统一社会信用代码：*94R
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场12层
投标报价（费率）：财政评审审定金额的0.69%
大写：财政评审审定金额的百分之零点**
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：李兴福
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 *
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1： (略) 艺术中心项目；
业绩2：郑州铁路 (略) 新校区学生宿舍楼监理项目；
业绩3： (略) 实验中学金水北校区（鸿兴路中学）升级改造项目一期工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1： (略) 实验中学金水北校区（鸿兴路中学）升级改造项目一期工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：**日-**日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（ (略) ? (略) ）》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌建安 (略)
地 址： (略) 建安区兴业大厦6楼
项目负责人：张弼华
电 话：*
代理机构：许昌安信 (略)
地 址： (略) 建安区镜水路
项目负责人：罗扬
电 话：*
监督部门： (略) 建安区住房和城乡建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：*
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌建安 (略)
**日
|
招标
|
许昌安信工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
