| (略) 工程建设项目评标结果公示 |
| |
| 编号：E** |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 张家港开发区 (略) 的科创走廊项目（一期）建设工程施工的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 1、评标结果情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | 河南 (略) | 投标报价（元） | *.* | | 项目负责人 | 管涛 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 开封 (略) 一期工程, (略) (略) 花园建设项目 | | 第二中标候选人 | 单位名称 | 山东 (略) | 投标报价（元） | *.* | | 项目负责人 | 刘飞 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 金牛社区城中村改造村民生活保障地块一项目施工,山东特殊 (略) 新校区建设项目(一期)1#教学实训综合楼、2#教学实训综合楼、图书办公综合楼、换热站及陶艺工作室、垃圾转运站、看台、东大门及南大门等施工总承包 | | 第三中标候选人 | 单位名称 | 厦门特房 (略) | 投标报价（元） | *.* | | 项目负责人 | 邱宁 | | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 集美新城亭北中学,嘉湾B1-4地块地下室及上部主体工程 | | 暂估价（万元） | 工程 | | 材料 | | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | 安徽金鹏 (略) | 提供的项目负责人两个业绩都不符合招标文件要求。 | | 2 | (略) (略) | 投标文件中的投标函未加盖企业法定代表人（或企业法定代表人委托代理人）印章（或签字）的； | | 3 | (略) | 项目负责人一建证书未能响应招标文件中要求的应按“住房和城乡建设部办公厅关于全面实行一级建造师电子注册证书的通知” (略) 【2021】40号文规定，必须在同一张证书中签章及手签双签齐全、清晰。 | | 4 | 中国江苏国际经济 (略) | 项目负责人业绩中显示的建筑面积不足3万平方，未响应招标文件中4.9条款的要求。 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | | 1 | 安徽 (略) | 6.53 | 6.92 | 6.61 | 6.69 | 7.31 | -- | -- | -- | -- | -- | | 2 | 安徽 (略) | 6.94 | 6.94 | 6.69 | 6.71 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 3 | (略) | 7.05 | 6.96 | 6.68 | 6.81 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 4 | 大元 (略) | 6.83 | 7.02 | 6.64 | 6.71 | 7.34 | -- | -- | -- | -- | -- | | 5 | 广西建工 (略) | 6.87 | 6.95 | 6.74 | 6.99 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 6 | (略) | 6.85 | 7.14 | 6.61 | 6.69 | 7.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 7 | (略) | 6.69 | 6.89 | 6.63 | 6.7 | 7.15 | -- | -- | -- | -- | -- | | 8 | 杭州 (略) | 6.75 | 6.9 | 6.61 | 6.64 | 7.08 | -- | -- | -- | -- | -- | | 9 | (略) | 7.03 | 7.11 | 6.7 | 6.7 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 10 | (略) (略) | 6.83 | 6.88 | 6.74 | 6.76 | 7.29 | -- | -- | -- | -- | -- | | 11 | 河南 (略) | 7.12 | 7.11 | 6.65 | 6.74 | 7.28 | -- | -- | -- | -- | -- | | 12 | 河南鑫聚 (略) | 7.0 | 7.07 | 6.66 | 6.63 | 7.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 13 | 河南 (略) | 6.53 | 6.92 | 6.62 | 6.73 | 7.31 | -- | -- | -- | -- | -- | | 14 | (略) (略) | 6.62 | 7.01 | 6.69 | 6.69 | 7.31 | -- | -- | -- | -- | -- | | 15 | 江苏 (略) | 7.11 | 7.09 | 6.6 | 6.68 | 7.43 | -- | -- | -- | -- | -- | | 16 | 江苏大汉建设 (略) | 6.81 | 6.96 | 6.54 | 6.75 | 7.31 | -- | -- | -- | -- | -- | | 17 | 江苏 (略) | 6.93 | 6.93 | 6.62 | 6.95 | 7.33 | -- | -- | -- | -- | -- | | 18 | 江苏金 (略) | 6.95 | 7.08 | 6.7 | 6.83 | 7.23 | -- | -- | -- | -- | -- | | 19 | 江苏 (略) | 6.69 | 7.07 | 6.63 | 6.82 | 6.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 20 | 江苏 (略) | 6.79 | 6.78 | 6.64 | 6.74 | 7.19 | -- | -- | -- | -- | -- | | 21 | 江苏 (略) | 6.89 | 6.98 | 6.67 | 6.84 | 7.32 | -- | -- | -- | -- | -- | | 22 | 江苏 (略) | 6.78 | 6.72 | 6.63 | 6.63 | 6.55 | -- | -- | -- | -- | -- | | 23 | 江苏 (略) | 7.1 | 6.58 | 6.62 | 6.83 | 6.93 | -- | -- | -- | -- | -- | | 24 | 江苏 (略) | 6.82 | 7.34 | 6.65 | 6.62 | 7.26 | -- | -- | -- | -- | -- | | 25 | 江苏中 (略) | 6.99 | 6.97 | 6.66 | 6.67 | 5.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 26 | (略) | 6.82 | 6.82 | 6.66 | 6.7 | 7.28 | -- | -- | -- | -- | -- | | 27 | 南通 (略) | 6.39 | 6.82 | 6.63 | 6.67 | 7.28 | -- | -- | -- | -- | -- | | 28 | 南通 (略) | 6.9 | 6.99 | 6.51 | 6.71 | 7.29 | -- | -- | -- | -- | -- | | 29 | (略) | 6.78 | 7.05 | 6.64 | 6.62 | 7.21 | -- | -- | -- | -- | -- | | 30 | 庆阳 (略) | 7.15 | 6.96 | 6.65 | 6.84 | 7.31 | -- | -- | -- | -- | -- | | 31 | 山东 (略) | 7.05 | 7.12 | 6.58 | 6.67 | 7.28 | -- | -- | -- | -- | -- | | 32 | (略) | 6.64 | 6.85 | 6.57 | 6.3 | 6.68 | -- | -- | -- | -- | -- | | 33 | (略) | 6.68 | 6.78 | 6.71 | 6.81 | 6.85 | -- | -- | -- | -- | -- | | 34 | 水玲龙（福建） (略) | 6.33 | 6.73 | 6.65 | 6.79 | 7.23 | -- | -- | -- | -- | -- | | 35 | (略) 第一 (略) | 6.79 | 7.2 | 6.67 | 6.92 | 7.27 | -- | -- | -- | -- | -- | | 36 | 潍坊 (略) | 6.92 | 6.99 | 6.69 | 6.7 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 37 | 五矿二十 (略) | 6.84 | 7.01 | 6.67 | 6.68 | 7.17 | -- | -- | -- | -- | -- | | 38 | 厦门特房 (略) | 6.94 | 7.08 | 6.61 | 6.7 | 7.35 | -- | -- | -- | -- | -- | | 39 | (略) | 6.82 | 7.05 | 6.74 | 6.8 | 7.28 | -- | -- | -- | -- | -- | | 40 | (略) | 6.9 | 6.84 | 6.59 | 6.62 | 7.29 | -- | -- | -- | -- | -- | | 41 | 中安 (略) | 6.6 | 6.81 | 6.66 | 6.75 | 7.11 | -- | -- | -- | -- | -- | | 42 | (略) | 6.84 | 6.86 | 6.67 | 6.91 | 7.23 | -- | -- | -- | -- | -- | | 43 | (略) | 6.7 | 6.98 | 6.66 | 6.81 | 7.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 44 | 中建二局 (略) | 6.97 | 6.9 | 6.65 | 6.85 | 7.26 | -- | -- | -- | -- | -- | | 45 | (略) | 7.08 | 6.97 | 6.64 | 6.8 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 46 | (略) | 6.6 | 6.79 | 6.66 | 6.8 | 7.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 47 | (略) | 7.05 | 7.27 | 6.68 | 6.8 | 7.28 | -- | -- | -- | -- | -- | | 48 | (略) | 7.09 | 7.04 | 6.67 | 6.7 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 49 | 中亿丰 (略) | 6.78 | 6.87 | 6.63 | 6.94 | 7.31 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价 | 施工组织设计 | 综合标评审 | 其他评审 | 得分 | | 1 | 安徽 (略) | *.* | 89.94 | 6.74 | 2.0 | 0.0 | 98.68 | | 2 | 安徽 (略) | *.* | 87.73 | 6.86 | 2.0 | 0.0 | 96.59 | | 3 | (略) | *.* | 88.7 | 6.94 | 2.0 | 0.0 | 97.64 | | 4 | 大元 (略) | *.* | 89.2 | 6.85 | 2.0 | 0.0 | 98.05 | | 5 | 广西建工 (略) | *.* | 88.04 | 6.94 | 2.0 | 0.0 | 96.98 | | 6 | (略) | *.* | 88.22 | 6.89 | 2.0 | 0.0 | 97.11 | | 7 | (略) | *.* | 89.1 | 6.76 | 2.0 | 0.0 | 97.86 | | 8 | 杭州 (略) | *.* | 80.15 | 6.76 | 2.0 | 0.0 | 88.91 | | 9 | (略) | *.* | 88.03 | 6.95 | 2.0 | 0.0 | 96.98 | | 10 | (略) (略) | *.* | 88.75 | 6.82 | 2.0 | 0.0 | 97.57 | | 11 | 河南 (略) | *.* | 89.98 | 6.99 | 2.0 | 0.0 | 98.97 | | 12 | 河南鑫聚 (略) | *.* | 88.93 | 6.91 | 1.0 | 0.0 | 96.84 | | 13 | 河南 (略) | *.* | 89.47 | 6.76 | 1.0 | 0.0 | 97.23 | | 14 | (略) (略) | *.* | 88.31 | 6.8 | 2.0 | 0.0 | 97.11 | | 15 | 江苏 (略) | *.* | 86.11 | 6.96 | 2.0 | 0.0 | 95.07 | | 16 | 江苏大汉建设 (略) | *.* | 88.94 | 6.84 | 1.0 | 0.0 | 96.78 | | 17 | 江苏 (略) | *.* | 89.72 | 6.94 | 2.0 | 0.0 | 98.66 | | 18 | 江苏金 (略) | *.* | 88.11 | 6.95 | 2.0 | 0.0 | 97.06 | | 19 | 江苏 (略) | *.* | 87.78 | 6.8 | 2.0 | 0.0 | 96.58 | | 20 | 江苏 (略) | *.* | 89.62 | 6.77 | 2.0 | 0.0 | 98.39 | | 21 | 江苏 (略) | *.* | 88.78 | 6.9 | 2.0 | 0.0 | 97.68 | | 22 | 江苏 (略) | *.* | 88.93 | 6.66 | 1.0 | 0.0 | 96.59 | | 23 | 江苏 (略) | *.* | 89.47 | 6.79 | 2.0 | 0.0 | 98.26 | | 24 | 江苏 (略) | *.* | 89.34 | 6.91 | 2.0 | 0.0 | 98.25 | | 25 | 江苏中 (略) | *.* | 87.22 | 6.77 | 2.0 | 0.0 | 95.99 | | 26 | (略) | *.* | 88.6 | 6.78 | 2.0 | 0.0 | 97.38 | | 27 | 南通 (略) | *.* | 85.43 | 6.71 | 1.0 | 0.0 | 93.14 | | 28 | 南通 (略) | *.* | 88.08 | 6.87 | 1.0 | 0.0 | 95.95 | | 29 | (略) | *.* | 89.42 | 6.82 | 2.0 | 0.0 | 98.24 | | 30 | 庆阳 (略) | *.* | 89.69 | 6.98 | 2.0 | 0.0 | 98.67 | | 31 | 山东 (略) | *.* | 89.83 | 6.95 | 2.0 | 0.0 | 98.78 | | 32 | (略) | *.* | 89.94 | 6.63 | 2.0 | 0.0 | 98.57 | | 33 | (略) | *.* | 88.5 | 6.77 | 2.0 | 0.0 | 97.27 | | 34 | 水玲龙（福建） (略) | *.* | 87.41 | 6.72 | 2.0 | 0.0 | 96.13 | | 35 | (略) 第一 (略) | *.* | 89.07 | 6.97 | 2.0 | 0.0 | 98.04 | | 36 | 潍坊 (略) | *.* | 89.67 | 6.87 | 2.0 | 0.0 | 98.54 | | 37 | 五矿二十 (略) | *.* | 88.66 | 6.84 | 2.0 | 0.0 | 97.50 | | 38 | 厦门特房 (略) | *.* | 89.78 | 6.91 | 2.0 | 0.0 | 98.69 | | 39 | (略) | *.* | 89.61 | 6.89 | 2.0 | 0.0 | 98.50 | | 40 | (略) | *.* | 88.67 | 6.79 | 1.0 | 0.0 | 96.46 | | 41 | 中安 (略) | *.* | 89.29 | 6.74 | 2.0 | 0.0 | 98.03 | | 42 | (略) | *.* | 89.02 | 6.87 | 2.0 | 0.0 | 97.89 | | 43 | (略) | *.* | 87.83 | 6.83 | 2.0 | 0.0 | 96.66 | | 44 | 中建二局 (略) | *.* | 85.64 | 6.91 | 2.0 | 0.0 | 94.55 | | 45 | (略) | *.* | 88.36 | 6.95 | 2.0 | 0.0 | 97.31 | | 46 | (略) | *.* | 89.2 | 6.75 | 1.0 | 0.0 | 96.95 | | 47 | (略) | *.* | 87.9 | 7.04 | 1.0 | 0.0 | 95.94 | | 48 | (略) | *.* | 88.54 | 6.94 | 2.0 | 0.0 | 97.48 | | 49 | 中亿丰 (略) | *.* | 89.77 | 6.86 | 2.0 | 0.0 | 98.63 |
|
| 6、拟确定中标人：河南 (略) |
| |
| 7、备注： |
| |
| 本评标结果公示期自**起，至**止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人： (略) 张家港开发区 (略) |
| 日期：** |
发送至邮箱
