禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田结余资金建设项目3-6标段不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市农业农村局禹州市2019年高标准农田结余资金建设项目3-6标段不见面开标-评标公示
JSGC-NY-* (略) 农业 (略) 2019年高标准农田结余资金建设项目（3-6标段）
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 农业 (略) 2019年高标准农田结余资金建设项目（3-6标段）
2、项目编号：JSGC-NY-*；
3、招标控制价：第三标段：*.08元；第四标段：*.24元；第五标段：*.43元；第六标段：*.60元；
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）；
5、工期：合同签订后50日历天/标段；
6、评标办法：综合评分法；
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月14日至2024年7月5日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的投标单位：第三标段有 4 家、第四标段有 4 家、第五标段有4 家，第六标段有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 农业农村局 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌建设 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 农业 (略) 2019年高标准农田结余资金建设项目（3-6标段） | ||
| 开标时间 | 2024年7月5日8：30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年7月5日11：20 | 评标地点 | (略) (略) 评标三室 |
二、开标记录
第三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | 河南 (略) | *.63 | *路云 豫* | 窦晓峰C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.78 | 于超生 豫* | 姚奇C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | (略) | *.68 | 李森 豫* | 周鹏琪 * | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 河南省江源 (略) | *.78 | 张绍领 豫* | 刘东芳C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.08 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
第四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | (略) | *.5 | 李朋 豫* | 崔传亮C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.96 | 韩风焕 豫* | 白星C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | 河南 (略) | *.88 | 张猛 豫* | 张凡C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 河南 (略) | *.04 | 苗彬彬 豫 * | 康健 C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.24 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
第五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | 许昌 (略) | *.79 | 郑庆贺 豫* | 栗志明C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.32 | 徐卉 豫* | 蒋永乐C*D* | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | (略) | *.49 | 张家兴 豫* | 卢静C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 河南 (略) | *.18 | 万红兴 豫* | 何继涛C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.43 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
第六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | 河南盛 (略) | *.29 | 段国祥 豫* | 邵凯C*A* | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.44 | 赵帅斌 豫* | 齐建强C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | 河南 (略) | *.28 | 赵静莹 豫* | 王文通C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 中泰 (略) | * | 王彦苹 豫* | 梁琪祥C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.60 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：
第三标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第四标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第五标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第六标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
初步评审
第三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南省江源 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第五标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 许昌 (略) ：资质不符合招标公告3.3.2要求（投标人须具有水利水电工程施工总承包或建筑机电安装工程专业承包*级及以上资质） |
第六标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 中泰 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人综合得分高到低进行排序，排序如下：
第三标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| (略) | *.68 | 88.66 | 1 |
| 河南 (略) | *.63 | 83.69 | 2 |
| 河南省江源 (略) | *.78 | 82.80 | 3 |
| 河南 (略) | *.78 | 82.64 | 4 |
第四标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| 河南 (略) | *.88 | 89.03 | 1 |
| 河南 (略) | *.96 | 87.80 | 2 |
| 河南 (略) | *.04 | 84.72 | 3 |
| (略) | *.5 | 80.73 | 4 |
第五标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| (略) | *.49 | 85.78 | 1 |
| 河南 (略) | *.18 | 80.11 | 2 |
| 河南 (略) | *.32 | 79.05 | 3 |
第六标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| 河南盛 (略) | *.29 | 87.23 | 1 |
| 河南 (略) | *.28 | 82.96 | 2 |
| 河南 (略) | *.44 | 82.10 | 3 |
| 中泰 (略) | * | 82.00 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第三标段
| 第一中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.6 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 4 | 4.6 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 4 | 4.5 | ||
| 小计 | 41 | 43 | 31.6 | 33 | 40.4 | |||
| 技术标平均得分 | 37.80 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 7 | 5.1 | 7 | 7 | ||
| 小计 | 51.24 | 51.24 | 49.34 | 51.24 | 51.24 | |||
| 商务标平均得分 | 50.86 | |||||||
| 最终得分 | 88.66 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | 4.1 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 4 | 4.3 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.4 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 小计 | 38 | 44 | 31.4 | 31.5 | 38.1 | |||
| 技术标平均得分 | 36.60 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 6 | 7 | 4.8 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 46.93 | 47.93 | 45.73 | 46.93 | 47.93 | |||
| 商务标平均得分 | 47.09 | |||||||
| 最终得分 | 83.69 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省江源 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 5 | 5 | 3.4 | 3 | 4.1 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 4.3 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.6 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.4 | 3 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | ||
| 小计 | 38 | 42 | 31.4 | 30 | 37.9 | |||
| 技术标平均得分 | 35.86 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 6 | 4.9 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 47.76 | 46.76 | 45.66 | 46.76 | 47.76 | |||
| 商务标平均得分 | 46.94 | |||||||
| 最终得分 | 82.80 | |||||||
第四标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4.5 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 小计 | 41 | 44 | 32 | 33.5 | 40 | |||
| 技术标平均得分 | 38.10 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 8 | 8 | 5.6 | 5 | 6 | ||
| 小计 | 52.41 | 52.41 | 50.01 | 49.41 | 50.41 | |||
| 商务标平均得分 | 50.93 | |||||||
| 最终得分 | 89.03 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3 | 4 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3.5 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.3 | 3.5 | 4 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 5 | 4 | 3.4 | 3.5 | 4 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.3 | 4 | 4 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 39 | 42 | 30.1 | 30.5 | 36 | |||
| 技术标平均得分 | 35.52 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 53.88 | 51.88 | 51.88 | 51.88 | 51.88 | |||
| 商务标平均得分 | 52.28 | |||||||
| 最终得分 | 87.80 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3.5 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3.5 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 37 | 45 | 31.3 | 30.5 | 36.6 | |||
| 技术标平均得分 | 36.08 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 6 | 5.4 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 49.96 | 48.96 | 48.36 | 47.96 | 47.96 | |||
| 商务标平均得分 | 48.64 | |||||||
| 最终得分 | 84.72 | |||||||
第五标段
| 第一中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | 3 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 36 | 38 | 31.9 | 31.5 | 38.1 | |||
| 技术标平均得分 | 35.10 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 6 | 7 | 5.3 | 7 | 7 | ||
| 小计 | 50.22 | 51.22 | 49.52 | 51.22 | 51.22 | |||
| 商务标平均得分 | 50.68 | |||||||
| 最终得分 | 85.78 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4.2 | ||
| 小计 | 34 | 40 | 30 | 29 | 35.6 | |||
| 技术标平均得分 | 33.72 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 5 | 5.5 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 47.49 | 45.49 | 45.99 | 46.49 | 46.49 | |||
| 商务标平均得分 | 46.39 | |||||||
| 最终得分 | 80.11 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 3 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 32 | 36 | 30.1 | 28 | 34 | |||
| 技术标平均得分 | 32.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 6 | 5.2 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 47.99 | 46.99 | 46.19 | 46.99 | 46.99 | |||
| 商务标平均得分 | 47.03 | |||||||
| 最终得分 | 79.05 | |||||||
第六标段
| 第一中标候选人 | 河南盛 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 34 | 43 | 31.9 | 31.5 | 39.7 | |||
| 技术标平均得分 | 36.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 7 | 5.5 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 51.71 | 51.71 | 50.21 | 50.71 | 51.71 | |||
| 商务标平均得分 | 51.21 | |||||||
| 最终得分 | 87.23 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4.2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 4 | 4.2 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 小计 | 36 | 42 | 31.4 | 30.5 | 37.8 | |||
| 技术标平均得分 | 35.54 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 8 | 5.3 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 47.96 | 48.96 | 46.26 | 46.96 | 46.96 | |||
| 商务标平均得分 | 47.42 | |||||||
| 最终得分 | 82.96 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 35 | 43 | 31.3 | 30 | 36 | |||
| 技术标平均得分 | 35.06 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 6 | 7 | 5.4 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 46.96 | 47.96 | 46.36 | 46.96 | 46.96 | |||
| 商务标平均得分 | 47.04 | |||||||
| 最终得分 | 82.10 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
1.推荐的中标候选人名单：
第三标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA9GW4820Q
投标报价：*.68 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：李森 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、温县荣涝河(北镇村、珍珠村、西高召村、东高召村段)治理项目
2、内黄县宋村乡2020年度2.*亩高标准农田建设项目（结余资金）
3、温县2022年第二批农村公益事业财政奖补项目（一标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 兰考县闫楼乡工业园区 8-26号
企业性质： (略) （自然人独资）
企业资质：建筑机电安装工程专业承包*级
统一社会信用代码：*MA9NJ93K58
投标报价：*.63 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：*路云 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南省江源 (略)
企业注册地址： (略) 通 (略) 东段北侧1号（东工业聚集区）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*7X3
投标报价：*.78 元 大写：点击查看>>万*仟零点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理： 张绍领 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：西平县蔡寨乡十字街南 50 米路西二楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*86L
投标报价： *.88 元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：张猛 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021 年 (略) 九台区其塔木镇 3.2 万亩高标准农田建设项目（农田建设补助资金）施工六标段
2、2020 (略) 本级高标准农田建设项目工程施工（7 标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C*
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA40H7PX55
投标报价：*.96元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：韩风焕 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 和尚桥镇2.*亩高标准农田建设项目14标段
2、 (略) 水利局2021年中央水库移民扶持基金项目官亭 (略) 及排水管道工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、 (略) 水利局清潩河水毁应急修复工程（桩号5+700—6+200段左岸）
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 横水镇中心大街6-9号
企业性质： (略) (非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA9GENCDXT
投标报价：*.04 元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：苗彬彬 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、泌阳县2022年度大中型水库移民后期扶持资金项目
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第五标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地址：河 (略) 西平县柏苑 (略) 内22号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA481NUW2N
投标报价：*.49 元 大写：*佰万*仟*佰零*元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：张家兴 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022 年确山县 9.*亩高标准农田建设项目(六标段）
2、西平县2021年3.*亩高标准农田建设项目（第51标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 兰考县孟寨乡工业园区263号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA484QCP58
投标报价：*.18元 大写：*佰万*仟*佰零*元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：万红兴 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 兰考县孟寨镇工业园区18号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA47PQHY4D
投标报价：*.32 元 大写： *佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：徐卉 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第六标段：
第一中标候选人：河南盛 (略)
企业注册地址： (略) 任村 (略) 27 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA44CWYD3D
投标报价：*.29元 大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：段国祥 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 农业农村局2021年2.*亩高标准农田建设项目(第5标段)
2、 (略) 农业农村局2021年2.*亩高标准农田建设物资采购及安装项 目第4标段
3、建安区2021年抢修整改千亿斤粮食农田水利设施工程
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 山城区石林镇陶苑大道 与胡后线交叉口东北侧国防教 育中心一楼 102室
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码： *MA3XGLDH9M
投标报价：*.28 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：赵静莹 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 滑县万古镇马成精村3 (略) (略) 内6号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA40LNGL5N
投标报价：*.44 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：赵帅斌 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
2.澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2024年7月8日-2024年7月11日
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
招标人： (略) 农业农村局
地 址： (略) 禹王大道
联系人：和先生
联系电话：*
招标代理机构：许昌建设 (略)
联 系 人：于女士
电 话：*
监督部门： (略) 农业农村局机关纪委
联系电话：0374-*
JSGC-NY-* (略) 农业 (略) 2019年高标准农田结余资金建设项目（3-6标段）
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称： (略) 农业 (略) 2019年高标准农田结余资金建设项目（3-6标段）
2、项目编号：JSGC-NY-*；
3、招标控制价：第三标段：*.08元；第四标段：*.24元；第五标段：*.43元；第六标段：*.60元；
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）；
5、工期：合同签订后50日历天/标段；
6、评标办法：综合评分法；
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月14日至2024年7月5日在《 (略) （河南省? (略) ）》《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的投标单位：第三标段有 4 家、第四标段有 4 家、第五标段有4 家，第六标段有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 农业农村局 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌建设 (略) | ||
| 项目名称 | (略) 农业 (略) 2019年高标准农田结余资金建设项目（3-6标段） | ||
| 开标时间 | 2024年7月5日8：30 | 开标地点 | (略) (略) 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年7月5日11：20 | 评标地点 | (略) (略) 评标三室 |
二、开标记录
第三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | 河南 (略) | *.63 | *路云 豫* | 窦晓峰C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.78 | 于超生 豫* | 姚奇C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | (略) | *.68 | 李森 豫* | 周鹏琪 * | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 河南省江源 (略) | *.78 | 张绍领 豫* | 刘东芳C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.08 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
第四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | (略) | *.5 | 李朋 豫* | 崔传亮C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.96 | 韩风焕 豫* | 白星C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | 河南 (略) | *.88 | 张猛 豫* | 张凡C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 河南 (略) | *.04 | 苗彬彬 豫 * | 康健 C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.24 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
第五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | 许昌 (略) | *.79 | 郑庆贺 豫* | 栗志明C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.32 | 徐卉 豫* | 蒋永乐C*D* | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | (略) | *.49 | 张家兴 豫* | 卢静C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 河南 (略) | *.18 | 万红兴 豫* | 何继涛C* | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.43 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
第六标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 | ||
| 1 | 河南盛 (略) | *.29 | 段国祥 豫* | 邵凯C*A* | 合同签订后50日历天 | ||
| 2 | 河南 (略) | *.44 | 赵帅斌 豫* | 齐建强C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 3 | 河南 (略) | *.28 | 赵静莹 豫* | 王文通C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 4 | 中泰 (略) | * | 王彦苹 豫* | 梁琪祥C** | 合同签订后50日历天 | ||
| 招标控制价（元） | *.60 | ||||||
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：
第三标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第四标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第五标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
第六标段： 4 家投标企业硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下一步评审。
初步评审
第三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南省江源 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第四标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第五标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 许昌 (略) ：资质不符合招标公告3.3.2要求（投标人须具有水利水电工程施工总承包或建筑机电安装工程专业承包*级及以上资质） |
第六标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 中泰 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人综合得分高到低进行排序，排序如下：
第三标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| (略) | *.68 | 88.66 | 1 |
| 河南 (略) | *.63 | 83.69 | 2 |
| 河南省江源 (略) | *.78 | 82.80 | 3 |
| 河南 (略) | *.78 | 82.64 | 4 |
第四标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| 河南 (略) | *.88 | 89.03 | 1 |
| 河南 (略) | *.96 | 87.80 | 2 |
| 河南 (略) | *.04 | 84.72 | 3 |
| (略) | *.5 | 80.73 | 4 |
第五标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| (略) | *.49 | 85.78 | 1 |
| 河南 (略) | *.18 | 80.11 | 2 |
| 河南 (略) | *.32 | 79.05 | 3 |
第六标段
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 总得分 | 排名 |
| 河南盛 (略) | *.29 | 87.23 | 1 |
| 河南 (略) | *.28 | 82.96 | 2 |
| 河南 (略) | *.44 | 82.10 | 3 |
| 中泰 (略) | * | 82.00 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第三标段
| 第一中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.6 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 4 | 4.6 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 4 | 4.5 | ||
| 小计 | 41 | 43 | 31.6 | 33 | 40.4 | |||
| 技术标平均得分 | 37.80 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | 29.24 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 7 | 5.1 | 7 | 7 | ||
| 小计 | 51.24 | 51.24 | 49.34 | 51.24 | 51.24 | |||
| 商务标平均得分 | 50.86 | |||||||
| 最终得分 | 88.66 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 3 | 4.1 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 4 | 4.3 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.4 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 小计 | 38 | 44 | 31.4 | 31.5 | 38.1 | |||
| 技术标平均得分 | 36.60 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 6 | 7 | 4.8 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 46.93 | 47.93 | 45.73 | 46.93 | 47.93 | |||
| 商务标平均得分 | 47.09 | |||||||
| 最终得分 | 83.69 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省江源 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 5 | 5 | 3.4 | 3 | 4.1 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.3 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 4.3 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.6 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.4 | 3 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | ||
| 小计 | 38 | 42 | 31.4 | 30 | 37.9 | |||
| 技术标平均得分 | 35.86 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 6 | 4.9 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 47.76 | 46.76 | 45.66 | 46.76 | 47.76 | |||
| 商务标平均得分 | 46.94 | |||||||
| 最终得分 | 82.80 | |||||||
第四标段
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4.5 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 小计 | 41 | 44 | 32 | 33.5 | 40 | |||
| 技术标平均得分 | 38.10 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 8 | 8 | 5.6 | 5 | 6 | ||
| 小计 | 52.41 | 52.41 | 50.01 | 49.41 | 50.41 | |||
| 商务标平均得分 | 50.93 | |||||||
| 最终得分 | 89.03 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3 | 4 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3.5 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.3 | 3.5 | 4 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 5 | 4 | 3.4 | 3.5 | 4 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.3 | 4 | 4 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 39 | 42 | 30.1 | 30.5 | 36 | |||
| 技术标平均得分 | 35.52 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 53.88 | 51.88 | 51.88 | 51.88 | 51.88 | |||
| 商务标平均得分 | 52.28 | |||||||
| 最终得分 | 87.80 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3.5 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.3 | 3.5 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 37 | 45 | 31.3 | 30.5 | 36.6 | |||
| 技术标平均得分 | 36.08 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 6 | 5.4 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 49.96 | 48.96 | 48.36 | 47.96 | 47.96 | |||
| 商务标平均得分 | 48.64 | |||||||
| 最终得分 | 84.72 | |||||||
第五标段
| 第一中标候选人 | (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | 3 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 小计 | 36 | 38 | 31.9 | 31.5 | 38.1 | |||
| 技术标平均得分 | 35.10 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 6 | 7 | 5.3 | 7 | 7 | ||
| 小计 | 50.22 | 51.22 | 49.52 | 51.22 | 51.22 | |||
| 商务标平均得分 | 50.68 | |||||||
| 最终得分 | 85.78 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 3 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4.2 | ||
| 小计 | 34 | 40 | 30 | 29 | 35.6 | |||
| 技术标平均得分 | 33.72 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 5 | 5.5 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 47.49 | 45.49 | 45.99 | 46.49 | 46.49 | |||
| 商务标平均得分 | 46.39 | |||||||
| 最终得分 | 80.11 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 3 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 32 | 36 | 30.1 | 28 | 34 | |||
| 技术标平均得分 | 32.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 6 | 5.2 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 47.99 | 46.99 | 46.19 | 46.99 | 46.99 | |||
| 商务标平均得分 | 47.03 | |||||||
| 最终得分 | 79.05 | |||||||
第六标段
| 第一中标候选人 | 河南盛 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4.2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.5 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4.5 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 34 | 43 | 31.9 | 31.5 | 39.7 | |||
| 技术标平均得分 | 36.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | 29.71 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 7 | 5.5 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 51.71 | 51.71 | 50.21 | 50.71 | 51.71 | |||
| 商务标平均得分 | 51.21 | |||||||
| 最终得分 | 87.23 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4.2 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 4 | 4.2 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 4.2 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.5 | 3 | 4.2 | ||
| 小计 | 36 | 42 | 31.4 | 30.5 | 37.8 | |||
| 技术标平均得分 | 35.54 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 7 | 8 | 5.3 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 47.96 | 48.96 | 46.26 | 46.96 | 46.96 | |||
| 商务标平均得分 | 47.42 | |||||||
| 最终得分 | 82.96 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 2. | 施工方案与技术措施0-5分 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 4. | 工程进度计划与措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | ||
| 5. | 安全管理、文明、环境保护体系与措施0-5分 | 5 | 4 | 3.4 | 4 | 4 | ||
| 6. | 成本控制措施0-5分 | 4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 4 | ||
| 7. | 组织机构及人力资源配备计划0-5分 | 4 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 8. | 施工设备及试验、检测仪器配备0-5分 | 4 | 5 | 3.6 | 3 | 4 | ||
| 9. | 施工环境协调及其他措施0-5分 | 3 | 5 | 3.4 | 3 | 4 | ||
| 小计 | 35 | 43 | 31.3 | 30 | 36 | |||
| 技术标平均得分 | 35.06 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价0-30分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
| 2. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 项目经理业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4. | 项目技术负责人0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
| 5. | 其他主要人员0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 6. | 服务承诺0-8分 | 6 | 7 | 5.4 | 6 | 6 | ||
| 小计 | 46.96 | 47.96 | 46.36 | 46.96 | 46.96 | |||
| 商务标平均得分 | 47.04 | |||||||
| 最终得分 | 82.10 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
1.推荐的中标候选人名单：
第三标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地址： (略) 兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA9GW4820Q
投标报价：*.68 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：李森 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、温县荣涝河(北镇村、珍珠村、西高召村、东高召村段)治理项目
2、内黄县宋村乡2020年度2.*亩高标准农田建设项目（结余资金）
3、温县2022年第二批农村公益事业财政奖补项目（一标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 兰考县闫楼乡工业园区 8-26号
企业性质： (略) （自然人独资）
企业资质：建筑机电安装工程专业承包*级
统一社会信用代码：*MA9NJ93K58
投标报价：*.63 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：*路云 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南省江源 (略)
企业注册地址： (略) 通 (略) 东段北侧1号（东工业聚集区）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*7X3
投标报价：*.78 元 大写：点击查看>>万*仟零点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理： 张绍领 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地址：西平县蔡寨乡十字街南 50 米路西二楼
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*86L
投标报价： *.88 元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：张猛 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021 年 (略) 九台区其塔木镇 3.2 万亩高标准农田建设项目（农田建设补助资金）施工六标段
2、2020 (略) 本级高标准农田建设项目工程施工（7 标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 和尚桥镇香格里拉商业大街5幢C*
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA40H7PX55
投标报价：*.96元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：韩风焕 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 (略) 和尚桥镇2.*亩高标准农田建设项目14标段
2、 (略) 水利局2021年中央水库移民扶持基金项目官亭 (略) 及排水管道工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、 (略) 水利局清潩河水毁应急修复工程（桩号5+700—6+200段左岸）
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 横水镇中心大街6-9号
企业性质： (略) (非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA9GENCDXT
投标报价：*.04 元 大写：*佰点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元零*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：苗彬彬 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、泌阳县2022年度大中型水库移民后期扶持资金项目
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第五标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地址：河 (略) 西平县柏苑 (略) 内22号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA481NUW2N
投标报价：*.49 元 大写：*佰万*仟*佰零*元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：张家兴 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022 年确山县 9.*亩高标准农田建设项目(六标段）
2、西平县2021年3.*亩高标准农田建设项目（第51标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 兰考县孟寨乡工业园区263号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA484QCP58
投标报价：*.18元 大写：*佰万*仟*佰零*元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：万红兴 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 兰考县孟寨镇工业园区18号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA47PQHY4D
投标报价：*.32 元 大写： *佰零*万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：徐卉 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第六标段：
第一中标候选人：河南盛 (略)
企业注册地址： (略) 任村 (略) 27 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA44CWYD3D
投标报价：*.29元 大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：段国祥 证书编号： 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1、 (略) 农业农村局2021年2.*亩高标准农田建设项目(第5标段)
2、 (略) 农业农村局2021年2.*亩高标准农田建设物资采购及安装项 目第4标段
3、建安区2021年抢修整改千亿斤粮食农田水利设施工程
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 山城区石林镇陶苑大道 与胡后线交叉口东北侧国防教 育中心一楼 102室
企业性质： (略)
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码： *MA3XGLDH9M
投标报价：*.28 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：赵静莹 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地址： (略) 滑县万古镇马成精村3 (略) (略) 内6号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
统一社会信用代码：*MA40LNGL5N
投标报价：*.44 元 大写：点击查看>>万*仟*佰点击查看>>元*角*分
投标工期：合同签订后50日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目经理：赵帅斌 证书编号：豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
2.澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2024年7月8日-2024年7月11日
九、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) (略) 上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉， (略) (略) 上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
招标人： (略) 农业农村局
地 址： (略) 禹王大道
联系人：和先生
联系电话：*
招标代理机构：许昌建设 (略)
联 系 人：于女士
电 话：*
监督部门： (略) 农业农村局机关纪委
联系电话：0374-*
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
