第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
成都 (略) | 三岔一线道路及综合管廊工程 (一期)勘察-设计-施工总承 包 | * | * | 长度约 1.85 千米。施工费*元 | *.72 | 张素伟 |
成都高新未 (略) (略) | 福田社区工程周边配套道路工程勘察-设计-施工总承包 | * | * | (略) 政道路组成,分别为纵三路, 长度约 344m,红线宽 度 40m;南四线,长度约 912m,红线宽度 45m;规划 3 线,长度约 282m,红线宽度 16m:规划 4 线,长度约302m,红线宽度26m。施工费暂定价:*.11元 | *.80 | 王朝阳 |
(略) 简州 (略) | 成都高新区天府国际空港新城三岔湖环境综合治理项目施工A标段 | * | * | 三岔湖环境综合治理项目A段工程位于三岔镇,位于三岔湖东侧。起于环湖路北段规划剥离线位端点 (迎宾大道交叉口往南约400m),止于南中心 16 号路,桩号段 K4+350~K7+410,全长 3060m,规划红线宽 45m, (略) 主干路。 | *.95 | 古茂林 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) 基础设施建设发展中心 | 新典桥及接线(鄞奉路至广德湖路)工程 | * | * | 包括道路工程、桥梁工程、 排水工程、交通工程、照明工程、 景观绿化工程、奉化江堤防改建工程、电缆排 管士建工程、地下通道装修 工程等。 | * | 陈友生 |
(略) 交通公用设施建设中 心 | 龙岗区 (略) 政工程第2标段 | * | * | 龙岗区 (略) 政工程,全长约 3.26 公里。 | *.02 | 叶龙辉 |
宜宾盐坪坝 (略) | (略) 盐坪坝长江大桥及连接线工程 | * | * | (略) 盐坪坝长江大桥及连接线项目(以下简称本项目)建设的1座大桥,2座立交桥,1 条连接线,1条改造线路。 | * | 庄开伟 |
成都空港 (略) | 大运会西航港片区道路 提升工程施工 ( 临港 路、黄河路) 一标段 | * | * | (略) 主干路,全长3127.763m; (略) 次干路,全长2289.249m | *.85 | 熊明康 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) (略) | (略) 政化改造工程项目 | * | * | 全长 4834.32 米 | *.60 | 夏长江 |
中国铁 (略) 成都工务段、成都 (略) | (略) 轴线成渝高速路辅道(成渝高速公路绕城收费站龙泉驿区界)工程涉铁部分( (略) 轴线东段(东二环-龙泉驿区界) 工程涉铁部分) | * | * | (略) 政道路桥梁,中幅与成花铁路上下线相交于 K14+580.8、与成花铁路下行线相交于 K14+581.7(成渝高速公路立交双线特大桥) | * | 袁保山 |
(略) (略) | (略) “3+2”开 发建设配套设施项目 | * | * | 攀枝花大道桃园街口 周边综合开发项目配 套设施工程、炳仁线与机场路交叉口周边开发项目配套设施工 程、攀枝花公园改造提升工程、攀枝花大道机场路口周边开发项目配套设施工程、 (略) 连接渡仁西线周边开发项目配套设施工程 | * | 王辉燕 |
成都城投基础 (略) | 羊西线(蜀西路、西芯大道一线)改造工程施工二标段 | * | * | 全长 3030.527m | *.88 | 刘富磊 |
成都 (略) | 桃都大道东段(龙西路至百工堰景观 大道)道路及配套设施工程、大面街道雅韵西路(雅韵 路)道路及配套设施工程、百工堰道 路及配套设施工程 | * | * | 桃都大道东段(龙西路至百工堰景观大 道)道路及配套设施工程、百工堰道路及配套设施工程共二条路 | * | 叶兰涛 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
(略) (略) | *.72 | *.72 | 84.58 |
江苏现代 (略) | *.55 | *.55 | 86.75 |
(略) | *.19 | *.19 | 85.13 |
(略) | *.24/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
广西 (略) | *.44 | *.44 | 87.41 |
(略) | *.63/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
(略) | *.51 | *.51 | 86.78 |
(略) (略) | *.92 | *.92 | 85.05 |
安徽 (略) | *.11 | *.11 | 86.91 |
广西 (略) | *.17 | *.17 | 88.90 |
(略) | *.00/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
河北 (略) | *.93/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
(略) (略) | *.97 | *.97 | 87.57 |
(略) | *.33 | *.33 | 84.34 |
(略) (略) | *.67 | *.67 | 91.39 |
(略) | *.64 | *.64 | 89.29 |
核工业华东 (略) | *.90 | *.90 | 84.48 |
(略) | *.48 | *.48 | 86.59 |
湖北 (略) | *.97/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
广西 (略) | *.07 | *.07 | 84.57 |
(略) | *.72/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
(略) | *.99 | *.99 | 84.79 |
菏泽城建 (略) | *.32/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
西部 (略) | *.32 | *.32 | 86.79 |
海环 (略) | *.06 | *.06 | 89.40 |
(略) (略) | *.09 | *.09 | 86.79 |
陕西 (略) | *.03 | *.03 | 87.32 |
青岛海德 (略) | *.97 | *.97 | 87.61 |
(略) | *.07 | *.07 | 93.76 |
四川 (略) | *.90 | *.90 | 85.38 |
湖南中天 (略) | *.83 | *.83 | 84.42 |
郑州 (略) | *.52 | *.52 | 86.01 |
(略) (略) | *.79 | *.79 | 89.09 |
广西 (略) | *.41 | *.41 | 86.77 |
中承 (略) | *.08 | *.08 | 87.17 |
(略) | *.81 | *.81 | 86.81 |
江苏 (略) | *.86 | *.86 | 87.29 |
陕西 (略) | *.80 | *.80 | 86.70 |
河南 (略) | *.93 | *.93 | 87.16 |
(略) | *.50 | *.50 | 88.19 |
湖北 (略) | *.80 | *.80 | 84.27 |
中建 (略) | *.27 | *.27 | 95.56 |
(略) | *.66 | *.66 | 87.12 |
浙江 (略) | *.06 | *.06 | 84.62 |
(略) 建投交通 (略) | *.33 | *.33 | 87.14 |
江苏 (略) | *.06 | *.06 | 86.59 |
(略) | *.99 | *.99 | 84.83 |
广 (略) | *.13/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
天津 (略) | *.98 | *.98 | 84.62 |
甘肃宏达 (略) | *.56 | *.56 | 84.91 |
(略) | *.05/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
广西 (略) | *.78 | *.78 | 87.87 |
(略) 第一建筑 (略) | *.09 | *.09 | 86.81 |
(略) (略) | *.42/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
(略) | *.34 | *.34 | 87.37 |
(略) (略) | *.77 | *.77 | 86.81 |
中盛 (略) | *.78 | *.78 | 88.51 |
天工 (略) | *.47 | *.47 | 86.72 |
(略) (略) | *.14 | *.14 | 89.51 |
(略) | *.30 | *.30 | 85.03 |
湖南 (略) | *.38 | *.38 | 88.82 |
(略) (略) | *.25 | *.25 | 85.98 |
(略) (略) | *.86 | *.86 | 87.35 |
(略) | *.97 | *.97 | 93.91 |
(略) | *.16 | *.16 | 84.93 |
福建 (略) | *.57 | *.57 | 84.75 |
(略) | *.65/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
陕西 (略) | *.78 | *.78 | 88.22 |
华宇(福建) (略) | *.69 | *.69 | 86.23 |
(略) | *.51 | *.51 | 84.35 |
(略) | *.66 | *.66 | 94.51 |
(略) (略) | *.74 | *.74 | 84.88 |
(略) (略) | *.23 | *.23 | 86.62 |
(略) (略) | *.66 | *.66 | 85.49 |
重庆 (略) | *.55/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
福建路港(集团)有限公司 | *.38/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
(略) (略) | *.39 | *.39 | 86.32 |
山东 (略) | *.54 | *.54 | 87.09 |
(略) | *.78 | *.78 | 85.44 |
(略) (略) | *.34 | *.34 | 90.73 |
(略) (略) | *.19 | *.19 | 86.25 |
(略) | *.62 | *.62 | 86.78 |
贵州建工集团第五 (略) | *.59 | *.59 | 86.12 |
中 (略) | *.83 | *.83 | 95.78 |
(略) | *.15 | *.15 | 84.33 |
陕西 (略) | *.29/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
(略) | *.15 | *.15 | 96.15 |
安徽 (略) | *.16 | *.16 | 88.34 |
广东恒辉 (略) | *.43 | *.43 | 85.96 |
青岛亿联 (略) | *.26 | *.26 | 89.60 |
(略) (略) | *.93 | *.93 | 86.54 |
(略) | *.01 | *.01 | 86.53 |
(略) | *.67 | *.67 | 89.19 |
(略) | *.72 | *.72 | 86.92 |
河南 (略) | *.37 | *.37 | 84.78 |
(略) | *.09 | *.09 | 86.16 |
(略) (略) | *.07 | *.07 | 86.79 |
九江 (略) | *.03/否决投标:不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”第1.4.4项规定,未通过响应性评审。 | 否决投标:未按招标文件要求提供项目安全管理负责人须具有安全生产考核合格 C 证。 | 否决投标 |
(略) | *.16/否决投标:未通过招标文件第三章2.1.4(3)低于成本评审 | 否决投标:低于成本 | 否决投标 |
广西 (略) | *.78 | *.78 | 87.64 |
(牵头人) (略) ,(成员)中建 (略) | *.53 | *.53 | 93.84 |
山东金 (略) | *.64 | *.64 | 87.56 |
(略) | *.22 | *.22 | 84.76 |
核工业 (略) | *.93 | *.93 | 89.61 |
(略) | *.41 | *.41 | 87.92 |
甘肃第四 (略) | *.39 | *.39 | 89.32 |
浙江永联 (略) | *.56 | *.56 | 86.02 |
江西 (略) | *.06 | *.06 | 87.35 |
(略) 政 (略) | *.52 | *.52 | 84.12 |
其它需公示的内容 | / |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成都高新区发展改革局 | 联系电话:028-* |
行业主管部门:成都高 (略) 建设局 | 联系电话:028-* |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:**日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。