招标编号：0730-*/01

**日下午13点30分，该项目在远大中心B座22层8号会议室开标，9家投标人参与了投标。经评标委员会评审，并报招标人确定中标人，现公示如下：

一、中标基本情况：

招标人： (略) 济南特种结构研究所

招标人联系地址： (略) (略) 天桥区济齐路19号

项目名称：喷砂系统 *套

第一中标候选人： (略) 北京航空精密机械研究所

中标金额：买方现场价（包含一切税费）RMB 2,580,000.00

二、评标基本情况：

评标委员会按招标文件要求，对有关投标人的投标文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：

1） 推荐中标候选人：

(略) 北京航空精密机械研究所的综合评议得分89.52分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第一，推荐为第一中标候选人；

中航 (略) 的综合评议得分87.78分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第二，推荐为第二中标候选人；

(略) 阿科 (略) 的综合评议得分85.55分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第三，推荐为第三中标候选人。

2） 其他投标人排序：

中兴博达（北京） (略) 的综合评议得分83.91分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第四，不推荐为中标候选人；

北京 (略) 的综合评议得分80.17分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第五，不推荐为中标候选人；

(略) 的综合评议得分71.37分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第六，不推荐为中标候选人。

3） 被确定为废标的投标人名称及原因：

(略) 存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条“投标人资质条件、能力、信誉”要求：“……（3）投标人业绩：制造商应具有制造喷砂系统等同类设备的经验，且用于复材产品有1台（含1台）以上相关业绩，投标书应附用户名称及设备规格的清单，并提供合同复印件（可去除敏感信息，但合同首页、合同主要内容、签字页必须保留）以及验收证明材料等……”，该投标人未提供验收证明材料，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1款要求：“……评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”，经评标委员会评议， (略) 初步评审不合格，否决其投标。

武汉数字化设计与 (略) 存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。招标文佳你第三章评标办法前附表2.1.1条形式评审标准中对于“投标文件格式”要求：“符合第六章‘投标文件格式’的规定”，即“第六章投标文件格式……四、授权委托书……委托期限：。”，该投标人所提供的授权委托书未填写委托期限，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1款要求：“……评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”，经评标委员会评议，武汉数字化设计与 (略) 初步评审不合格，否决其投标。

上海鼎 (略) 存在1项关键技术指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求第*7.1.1.4条要求：“定位精度：±0.5mm”，该投标人在其递交的投标文件中响应为：“第十一章、 11.2.4 ABB 机器人主要技术参数 重复精度±0.06mm”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）技术评分标准对于“投标设备技术性能指标的响应程度”要求：“标注‘*’的条款偏离，否决投标……”，经评标委员会评议，上海鼎 (略) 技术评议不合格，否决其投标。

提出异议的渠道和方式 ：公示期内一次性向招标代理机构以书面形式提出

公示时间：**日至**日

招标代理机构：中航技 (略)

联系人：刘思梦 管子婧

联系电话：010-*、2617

邮箱： *@*63.com

公示发布日期：**日

招标编号：0730-*/01

**日下午13点30分，该项目在远大中心B座22层8号会议室开标，9家投标人参与了投标。经评标委员会评审，并报招标人确定中标人，现公示如下：

一、中标基本情况：

招标人： (略) 济南特种结构研究所

招标人联系地址： (略) (略) 天桥区济齐路19号

项目名称：喷砂系统 *套

第一中标候选人： (略) 北京航空精密机械研究所

中标金额：买方现场价（包含一切税费）RMB 2,580,000.00

二、评标基本情况：

评标委员会按招标文件要求，对有关投标人的投标文件进行评审，依法依规确定评审结果如下：

1） 推荐中标候选人：

(略) 北京航空精密机械研究所的综合评议得分89.52分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第一，推荐为第一中标候选人；

中航 (略) 的综合评议得分87.78分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第二，推荐为第二中标候选人；

(略) 阿科 (略) 的综合评议得分85.55分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第三，推荐为第三中标候选人。

2） 其他投标人排序：

中兴博达（北京） (略) 的综合评议得分83.91分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第四，不推荐为中标候选人；

北京 (略) 的综合评议得分80.17分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第五，不推荐为中标候选人；

(略) 的综合评议得分71.37分，技术商务指标满足招标文件要求，排序第六，不推荐为中标候选人。

3） 被确定为废标的投标人名称及原因：

(略) 存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1条“投标人资质条件、能力、信誉”要求：“……（3）投标人业绩：制造商应具有制造喷砂系统等同类设备的经验，且用于复材产品有1台（含1台）以上相关业绩，投标书应附用户名称及设备规格的清单，并提供合同复印件（可去除敏感信息，但合同首页、合同主要内容、签字页必须保留）以及验收证明材料等……”，该投标人未提供验收证明材料，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1款要求：“……评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”，经评标委员会评议， (略) 初步评审不合格，否决其投标。

武汉数字化设计与 (略) 存在1项初步评审指标偏离招标文件要求。招标文佳你第三章评标办法前附表2.1.1条形式评审标准中对于“投标文件格式”要求：“符合第六章‘投标文件格式’的规定”，即“第六章投标文件格式……四、授权委托书……委托期限：。”，该投标人所提供的授权委托书未填写委托期限，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法3.1.1款要求：“……评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标”，经评标委员会评议，武汉数字化设计与 (略) 初步评审不合格，否决其投标。

上海鼎 (略) 存在1项关键技术指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求第*7.1.1.4条要求：“定位精度：±0.5mm”，该投标人在其递交的投标文件中响应为：“第十一章、 11.2.4 ABB 机器人主要技术参数 重复精度±0.06mm”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法前附表2.2.4（2）技术评分标准对于“投标设备技术性能指标的响应程度”要求：“标注‘*’的条款偏离，否决投标……”，经评标委员会评议，上海鼎 (略) 技术评议不合格，否决其投标。

提出异议的渠道和方式 ：公示期内一次性向招标代理机构以书面形式提出

公示时间：**日至**日

招标代理机构：中航技 (略)

联系人：刘思梦 管子婧

联系电话：010-*、2617

邮箱： *@*63.com

公示发布日期：**日