广东省消防救援总队2024年战勤保障消防装备采购项目结果公告采购
发送至邮箱
广东省消防救援总队2024年战勤保障消防装备采购项目结果公告采购
一、项目编号：GPCGD24B800HG012F
二、项目名称：广东省消防救援总队2024年战勤保障消防装备采购项目
三、中标（成交）信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
1 | 湖北新 (略) | 随州高新技术产业园区编钟大道15号 | ￥1,* |
2 | 优普泰（深圳） (略) | (略) 南山区粤海街道高新南七道数字技术园B2栋4楼B区 | ￥2,* |
5 | 江苏 (略) | 东台高新技术产业开发区西楼 (略) 西侧 | ￥* |
6 | (略) 佳 (略) | (略) 荔 (略) 176号1号楼606室 | ￥* |
7 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | (略) 黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园J5幢3层1号房 | ￥* |
8 | 桂林 (略) | (略) 七星区朝 (略) 信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期B座（生产研发）3层生产研发 | ￥* |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
1 | 净水车（应急保障消防车、器材消防车） | 新东日牌 | YZR5150XJSZ6 | 1辆 | *元 |
2 | 消防员灭火防护服 | 优普泰 | ZFMH-UPTO(DRD) | 1100套 | 2300元 |
5 | 激流救生衣等 | 万纵等 | *等 | 500套等 | 760元等 |
6 | 消防水带等 | 祥雨等 | 20-80-20等 | 100盘等 | 450元等 |
7 | 移动照明灯组等 | 铭生照明等 | M619等 | 30套等 | 7800元等 |
8 | 系留无人机等 | Axiliu/系留等 | M30A等 | 4架等 | *元等 |
五、评审专家名单：马学良、屈圭、汪俊（民主推选为评委主任）、张小光、王芳、李成艺（采购人代表）、李永杰（采购人代表）。
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，*元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性与符合性审查 | 不通过的原因 |
1 | 程力 (略) | 通过 | 无 |
2 | 湖北 (略) | 通过 | 无 |
3 | 湖北新 (略) | 通过 | 无 |
4 | 四川川消 (略) | 通过 | 无 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 湖北新 (略) | 程力 (略) | 四川川消 (略) | 湖北 (略) |
技术商务得分 | 60.571 | 56.286 | 57.000 | 52.929 |
价格得分 | 29.748 | 30.000 | 27.231 | 26.029 |
评标总得分 | 90.32 | 86.29 | 84.23 | 78.96 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包2评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | 安徽 (略) | 通过 |
2 | 北 (略) | 通过 |
3 | (略) (略) | 不通过 |
4 | 江苏安凯隆 (略) | 通过 |
5 | 江苏 (略) | 通过 |
6 | 江苏 (略) | 通过 |
7 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 不通过 |
8 | (略) (略) | 通过 |
9 | (略) | 通过 |
10 | 山东凯 (略) | 通过 |
11 | (略) | 通过 |
12 | 上海渥福麟 (略) | 通过 |
13 | 圣华盾 (略) | 通过 |
14 | (略) (略) | 通过 |
15 | (略) 华 (略) | 通过 |
16 | (略) (略) | 通过 |
17 | 优普泰（深圳） (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 优普泰（深圳） (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 安徽 (略) | (略) (略) | 江苏 (略) | 圣华盾 (略) |
技术商务得分 | 66.000 | 68.143 | 65.286 | 62.571 | 61.286 | 62.143 | 63.429 | 60.857 |
价格得分 | 28.957 | 26.640 | 28.707 | 27.073 | 28.280 | 27.184 | 25.615 | 27.750 |
评标总得分 | 94.96 | 94.78 | 93.99 | 89.64 | 89.57 | 89.33 | 89.04 | 88.61 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
各项评分 | (略) 华 (略) | 江苏 (略) | (略) (略) | 山东凯 (略) | 江苏安凯隆 (略) | 北 (略) | 上海渥福麟 (略) |
技术商务得分 | 60.857 | 59.857 | 57.571 | 60.857 | 60.143 | 59.714 | 52.000 |
价格得分 | 27.184 | 27.750 | 30.000 | 26.640 | 27.184 | 27.184 | 27.866 |
评标总得分 | 88.04 | 87.61 | 87.57 | 87.50 | 87.33 | 86.90 | 79.87 |
名次 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | (略) (略) | 不通过 |
2 | 江苏安凯隆 (略) | 不通过 |
3 | 江苏 (略) | 通过 |
4 | 江苏开 (略) | 不通过 |
5 | 江苏 (略) | 不通过 |
6 | (略) (略) | 不通过 |
7 | 上海 (略) | 不通过 |
8 | 上海渥福麟 (略) | 不通过 |
9 | 泰州 (略) | 不通过 |
10 | (略) (略) | 不通过 |
11 | 优普泰（深圳） (略) | 不通过 |
由于本包组通过资格性及符合性审查的有效供应商家数不足3家，本包组采购失败。
包4评审情况汇总表
该包组报名家数不足，采购失败。
包5评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | 江苏 (略) | 通过 |
2 | 江苏 (略) | 通过 |
3 | 江苏 (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 江苏 (略) | 江苏 (略) | 江苏 (略) |
技术商务得分 | 69.571 | 64.429 | 61.857 |
价格得分 | 28.047 | 30.000 | 23.798 |
评标总得分 | 97.62 | 94.43 | 85.65 |
名次 | 1 | 2 | 3 |
包6评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | (略) (略) | 不通过 |
2 | (略) 佳 (略) | 通过 |
3 | 广州 (略) | 通过 |
4 | 深圳驰 (略) | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | (略) 佳 (略) | (略) (略) | 深圳驰 (略) | 广州 (略) |
技术商务得分 | 69.571 | 64.357 | 63.071 | 56.357 |
价格得分 | 30.000 | 25.191 | 24.838 | 24.771 |
评标总得分 | 99.57 | 89.55 | 87.91 | 81.13 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包7评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查 |
1 | 广东景信 (略) | 不通过 |
2 | 广东 (略) | 通过 |
3 | 广州 (略) | 通过 |
4 | 广州 (略) | 通过 |
5 | 广州 (略) | 通过 |
6 | 江苏 (略) | 通过 |
7 | (略) (略) | 通过 |
8 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | 通过 |
9 | 青岛 (略) | 通过 |
10 | (略) (略) | 通过 |
11 | (略) (略) | 通过 |
12 | (略) 神 (略) | 通过 |
13 | 重庆光 (略) | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | (略) (略) | (略) (略) | 广州 (略) | 青岛 (略) | 广东 (略) | ||||
技术商务得分 | 65.286 | 70.000 | 66.571 | 61.714 | 64.857 | 63.000 | ||||
价格得分 | 30.000 | 22.303 | 24.779 | 27.862 | 24.665 | 26.135 | ||||
评标总得分 | 95.29 | 92.30 | 91.35 | 89.58 | 89.52 | 89.14 | ||||
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
各项评分 | (略) 神 (略) | 江苏 (略) | (略) (略) | 广州 (略) | 广州 (略) | |||||
技术商务得分 | 65.286 | 62.286 | 63.143 | 59.286 | 64.714 | |||||
价格得分 | 23.845 | 26.124 | 22.954 | 24.548 | 13.509 | |||||
评标总得分 | 89.13 | 88.41 | 86.10 | 83.83 | 78.22 | |||||
名次 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||||
包8评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查和符合性审查 |
1 | (略) | 通过 |
2 | (略) 佳 (略) | 通过 |
3 | 桂林 (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 桂林 (略) | (略) 佳 (略) | (略) |
技术商务得分 | 69.571 | 55.571 | 43.143 |
价格得分 | 29.959 | 30.000 | 29.942 |
评标总得分 | 99.53 | 85.57 | 73.08 |
名次 | 1 | 2 | 3 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址： (略) 天河 (略) 483号
联系方式：020-*
2.采购代理机构信息
名称： (略)
地址： (略) (略) 112号珠江国际大厦3楼
联系方式：020-*
3.项目联系方式
项目联系人：潘工
电话：020-*
十、附件
一、项目编号：GPCGD24B800HG012F
二、项目名称：广东省消防救援总队2024年战勤保障消防装备采购项目
三、中标（成交）信息
包号 | 中标人 | 供应商地址 | 中标价 |
1 | 湖北新 (略) | 随州高新技术产业园区编钟大道15号 | ￥1,* |
2 | 优普泰（深圳） (略) | (略) 南山区粤海街道高新南七道数字技术园B2栋4楼B区 | ￥2,* |
5 | 江苏 (略) | 东台高新技术产业开发区西楼 (略) 西侧 | ￥* |
6 | (略) 佳 (略) | (略) 荔 (略) 176号1号楼606室 | ￥* |
7 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | (略) 黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园J5幢3层1号房 | ￥* |
8 | 桂林 (略) | (略) 七星区朝 (略) 信息产业园D-12号民华科技信息孵化基地二期B座（生产研发）3层生产研发 | ￥* |
四、主要标的信息
包号 | 标的名称 | 品牌 | 规格型号 | 数量 | 单价 |
1 | 净水车（应急保障消防车、器材消防车） | 新东日牌 | YZR5150XJSZ6 | 1辆 | *元 |
2 | 消防员灭火防护服 | 优普泰 | ZFMH-UPTO(DRD) | 1100套 | 2300元 |
5 | 激流救生衣等 | 万纵等 | *等 | 500套等 | 760元等 |
6 | 消防水带等 | 祥雨等 | 20-80-20等 | 100盘等 | 450元等 |
7 | 移动照明灯组等 | 铭生照明等 | M619等 | 30套等 | 7800元等 |
8 | 系留无人机等 | Axiliu/系留等 | M30A等 | 4架等 | *元等 |
五、评审专家名单：马学良、屈圭、汪俊（民主推选为评委主任）、张小光、王芳、李成艺（采购人代表）、李永杰（采购人代表）。
六、代理服务收费标准及金额：按双方委托代理协议约定，*元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
包1评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性与符合性审查 | 不通过的原因 |
1 | 程力 (略) | 通过 | 无 |
2 | 湖北 (略) | 通过 | 无 |
3 | 湖北新 (略) | 通过 | 无 |
4 | 四川川消 (略) | 通过 | 无 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 湖北新 (略) | 程力 (略) | 四川川消 (略) | 湖北 (略) |
技术商务得分 | 60.571 | 56.286 | 57.000 | 52.929 |
价格得分 | 29.748 | 30.000 | 27.231 | 26.029 |
评标总得分 | 90.32 | 86.29 | 84.23 | 78.96 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包2评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | 安徽 (略) | 通过 |
2 | 北 (略) | 通过 |
3 | (略) (略) | 不通过 |
4 | 江苏安凯隆 (略) | 通过 |
5 | 江苏 (略) | 通过 |
6 | 江苏 (略) | 通过 |
7 | 捷安救援装备（苏州）有限公司 | 不通过 |
8 | (略) (略) | 通过 |
9 | (略) | 通过 |
10 | 山东凯 (略) | 通过 |
11 | (略) | 通过 |
12 | 上海渥福麟 (略) | 通过 |
13 | 圣华盾 (略) | 通过 |
14 | (略) (略) | 通过 |
15 | (略) 华 (略) | 通过 |
16 | (略) (略) | 通过 |
17 | 优普泰（深圳） (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 优普泰（深圳） (略) | (略) | (略) | (略) (略) | 安徽 (略) | (略) (略) | 江苏 (略) | 圣华盾 (略) |
技术商务得分 | 66.000 | 68.143 | 65.286 | 62.571 | 61.286 | 62.143 | 63.429 | 60.857 |
价格得分 | 28.957 | 26.640 | 28.707 | 27.073 | 28.280 | 27.184 | 25.615 | 27.750 |
评标总得分 | 94.96 | 94.78 | 93.99 | 89.64 | 89.57 | 89.33 | 89.04 | 88.61 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
各项评分 | (略) 华 (略) | 江苏 (略) | (略) (略) | 山东凯 (略) | 江苏安凯隆 (略) | 北 (略) | 上海渥福麟 (略) |
技术商务得分 | 60.857 | 59.857 | 57.571 | 60.857 | 60.143 | 59.714 | 52.000 |
价格得分 | 27.184 | 27.750 | 30.000 | 26.640 | 27.184 | 27.184 | 27.866 |
评标总得分 | 88.04 | 87.61 | 87.57 | 87.50 | 87.33 | 86.90 | 79.87 |
名次 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
包3评审情况汇总表
(1)资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | (略) (略) | 不通过 |
2 | 江苏安凯隆 (略) | 不通过 |
3 | 江苏 (略) | 通过 |
4 | 江苏开 (略) | 不通过 |
5 | 江苏 (略) | 不通过 |
6 | (略) (略) | 不通过 |
7 | 上海 (略) | 不通过 |
8 | 上海渥福麟 (略) | 不通过 |
9 | 泰州 (略) | 不通过 |
10 | (略) (略) | 不通过 |
11 | 优普泰（深圳） (略) | 不通过 |
由于本包组通过资格性及符合性审查的有效供应商家数不足3家，本包组采购失败。
包4评审情况汇总表
该包组报名家数不足，采购失败。
包5评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | 江苏 (略) | 通过 |
2 | 江苏 (略) | 通过 |
3 | 江苏 (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 江苏 (略) | 江苏 (略) | 江苏 (略) |
技术商务得分 | 69.571 | 64.429 | 61.857 |
价格得分 | 28.047 | 30.000 | 23.798 |
评标总得分 | 97.62 | 94.43 | 85.65 |
名次 | 1 | 2 | 3 |
包6评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查与符合性审查 |
1 | (略) (略) | 不通过 |
2 | (略) 佳 (略) | 通过 |
3 | 广州 (略) | 通过 |
4 | 深圳驰 (略) | 通过 |
5 | (略) (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | (略) 佳 (略) | (略) (略) | 深圳驰 (略) | 广州 (略) |
技术商务得分 | 69.571 | 64.357 | 63.071 | 56.357 |
价格得分 | 30.000 | 25.191 | 24.838 | 24.771 |
评标总得分 | 99.57 | 89.55 | 87.91 | 81.13 |
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包7评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查 |
1 | 广东景信 (略) | 不通过 |
2 | 广东 (略) | 通过 |
3 | 广州 (略) | 通过 |
4 | 广州 (略) | 通过 |
5 | 广州 (略) | 通过 |
6 | 江苏 (略) | 通过 |
7 | (略) (略) | 通过 |
8 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | 通过 |
9 | 青岛 (略) | 通过 |
10 | (略) (略) | 通过 |
11 | (略) (略) | 通过 |
12 | (略) 神 (略) | 通过 |
13 | 重庆光 (略) | 不通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 铭生照明工程（湖北）有限公司 | (略) (略) | (略) (略) | 广州 (略) | 青岛 (略) | 广东 (略) | ||||
技术商务得分 | 65.286 | 70.000 | 66.571 | 61.714 | 64.857 | 63.000 | ||||
价格得分 | 30.000 | 22.303 | 24.779 | 27.862 | 24.665 | 26.135 | ||||
评标总得分 | 95.29 | 92.30 | 91.35 | 89.58 | 89.52 | 89.14 | ||||
名次 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
各项评分 | (略) 神 (略) | 江苏 (略) | (略) (略) | 广州 (略) | 广州 (略) | |||||
技术商务得分 | 65.286 | 62.286 | 63.143 | 59.286 | 64.714 | |||||
价格得分 | 23.845 | 26.124 | 22.954 | 24.548 | 13.509 | |||||
评标总得分 | 89.13 | 88.41 | 86.10 | 83.83 | 78.22 | |||||
名次 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||||
包8评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性审查和符合性审查 |
1 | (略) | 通过 |
2 | (略) 佳 (略) | 通过 |
3 | 桂林 (略) | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
各项评分 | 桂林 (略) | (略) 佳 (略) | (略) |
技术商务得分 | 69.571 | 55.571 | 43.143 |
价格得分 | 29.959 | 30.000 | 29.942 |
评标总得分 | 99.53 | 85.57 | 73.08 |
名次 | 1 | 2 | 3 |
不通过的原因，评标委员会已在评审现场全部电话告知。
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：广东省消防救援总队
地址： (略) 天河 (略) 483号
联系方式：020-*
2.采购代理机构信息
名称： (略)
地址： (略) (略) 112号珠江国际大厦3楼
联系方式：020-*
3.项目联系方式
项目联系人：潘工
电话：020-*
十、附件
|
招标
|
广东省政府采购中心 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
