详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 一、通过资格预审的申请人名单 | | | | | | | | | | |
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | | | | | | | | | |
| 1 | 北京 (略) | | | | | | | | | |
| 2 | (略) | | | | | | | | | |
| 3 | (略) | | | | | | | | | |
| 4 | 北 (略) (略) | | | | | | | | | |
| 5 | 海绵山水(北京) (略) | | | | | | | | | |
| 6 | (略) (略) | | | | | | | | | |
| 7 | (略) | | | | | | | | | |
| 二、开标记录 | | | | | | | | | | |
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | (略) 场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| | | | | | | | | 姓名 | 市场行为信用评价分值 |
| 1 | 北 (略) (略) | *.02 | 150 | 合格 | 达标 | *.02 | *.00 | | 李拥华 | |
| 2 | 北京 (略) | *.01 | 150 | 合格 | 达标 | *.63 | *.00 | | 高济华 | |
| 3 | (略) (略) | *.46 | 150 | 合格 | 达标 | *.71 | *.00 | | 王鹏 | |
| 4 | (略) | *.89 | 150 | 合格 | 达标 | *.20 | *.00 | | 曹长华 | |
| 5 | 海绵山水(北京) (略) | | | | *.39 | | 150 | 合格 | 达标 | | *.25 | 10.0 | | | | 卢艳明 | |
| 6 | (略) | | | | *.34 | | 150 | 合格 | 达标 | | *.52 | *.00 | | | | 陈沧 | |
| 7 | (略) | | | | *.64 | | 150 | 合格 | 达标 | | *.42 | *.00 | | | | 柯伟伟 | |
| | | 总价（元） | | 要求工期 | | 质量标准 | | 安全生产标准化管理目标等级 | | 安全文明施工费含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | | | | | |
| ■招标控制价 | | | *.70 | | 150 | | 合格 | | 达标 | | *.00 | *.00 | | | | | |
| 其他情况记录 | | | (略) 变更单位名称为 (略) 。 | | | | | | | | | | | | | | |
| 三、评标情况 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | | | 否决的原因及依据 | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 投标人名称 | | 清单/预算书项目名称 | | 修正内容 | | | | | | | | 修正的原因及依据 | | | 修正结果 | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 评标委员会成员 | | | | 专家1 | | 专家2 | | | | 专家3 | | | 专家4 | 专家5 | | | |
| 1)施工组织设计 | | | 22.50 | | 24.14 | | | | 24.20 | | | 21.90 | 24.40 | | | |
| 北京 (略) | 2)项目管理机构 | - | - | - | - | - | |
| 3)投标报价 | 67.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.41 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 90.41 | | | | | |
| (略) | 1)施工组织设计 | 22.70 | 24.38 | 24.10 | 20.80 | 23.00 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 87.63 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 87.63 | | | | | |
| (略) | 1)施工组织设计 | 22.70 | 24.40 | 24.00 | 21.50 | 25.60 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 88.30 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 88.30 | | | | | |
| 北 (略) (略) | 1)施工组织设计 | 24.70 | 25.01 | 27.10 | 26.37 | 26.20 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 70.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 95.86 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 95.86 | | | | | |
| 海绵山水(北京) (略) | 1)施工组织设计 | 23.50 | 24.55 | 24.70 | 20.80 | 25.40 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 88.35 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 88.35 | | | | | |
| (略) (略) | 1)施工组织设计 | 22.80 | 24.42 | 25.00 | 21.86 | 25.10 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 67.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.76 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 90.76 | | | | | |
| (略) | 1)施工组织设计 | 23.90 | 24.70 | 26.30 | 21.87 | 25.40 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 88.99 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 88.99 | | | | | |
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | 北 (略) (略) | | | | | |
| 第二中标候选人 | | (略) (略) | | | | | |
| 第三中标候选人 | | 北京 (略) | | | | | |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | |
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 北 (略) (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*5 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 2 | (略) (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*0 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 3 | 北京 (略) | 1、本单位具有 古建筑工程专业承包二级[新] 钢结构工程专业承包三级[新] (略) 照明工程专业承包三级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新] 机电工程施工总承包一级[新] 施工劳务不分等级 环保工程专业承包二级[新] 建筑工程施工总承包二级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 建筑装修装饰工程专业承包 |
| | 二级[新] 资质， 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业*级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*1 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 五、提出异议的渠道和方式 | | |
| 投标人或其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间通过电子化招标投标平合提出或向招标人提出加盖公章的异议文件。联系人，李老师，联系电话：*。邮箱：*@*39.com，地址：北京海淀 (略) 南辛村20号。 | | |
| 六、其他 | | |
| / | | |
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） | | |
中标候选人公示附件
通过资格预审的申请人
1.
1.
附件2
一、通过资格预审的申请人名单
序号
1 北京 (略)
2 (略)
3 (略)
4 北 (略) (略)
5 海绵山水(北京) (略)
6 (略) (略)
7 (略)
二、开标记录
序号
投标人
投标总价(元)
投标
工期
安全生产标
安全文明
质量
准化
施工费
(日历
标准
管理目标等
含税金额
天)
级
（元）
暂列金额
含税金额
（元）
(略) 场行为信用评
价分值
1
北 (略) 政工程有限责
任公司
*.02
150 合格
达标
*.02
*.00
2 北京 (略)
*.01
150 合格
达标
*.63
*.00
3
(略) 政六建设工程有限公
司
*.46
150 合格
达标
*.71
*.00
4 (略)
*.89
150 合格
达标
*.20
*.00
拟派项目经理
(注册建造师)
市场行为
姓名
信用评价
分值
李拥华
高济华
王鹏
曹长华
5
海绵山水(北京)建设工程有限
公司
*.39
150 合格
达标
*.25
*.00
6 (略)
*.34
150 合格
7 (略)
*.64
150 合格
总价（元）
要求工期
质量标准
达标
达标
*.52
*.42
安全生产标
安全文明施
准化
工费
管理目标等
含税金额
级
（元）
*.00
*.00
暂列金额
含税金额（元）
卢艳明
陈沧
柯伟伟
■招标控制价
*.70
150
合格
达标
*.00
*.00
其他情况记录 (略) 变更单位名称为 (略) 。
三、评标情况
（一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号
投标文件被否决的投
标人名称
否决的原因及依据
（二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
投标人名称
清单/预算书
项目名称
修正内容
修正的原因及依据
修正结果
（三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审）
评标委员会成员
1)施工组织设计
专家1
22.50
专家2
24.14
专家3
24.20
专家4
21.90
专家5
24.40
北京
润安
建设
工程
有限
公司
2)项目管理机构
3)投标报价
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
67.00
90.41
90.41
--
--
--
1)施工组织设计
22.70
24.38
24.10
20.80
23.00
2)项目管理机构
福建
铭泰
3)投标报价
集团
4)信誉
有限
公司
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
65.00
87.63
87.63
--
--
--
1)施工组织设计
22.70
24.40
24.00
21.50
25.60
2)项目管理机构
中壤
建设
3)投标报价
股份
4)信誉
有限
公司
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
65.00
88.30
88.30
--
--
--
1)施工组织设计
24.70
25.01
27.10
26.37
26.20
北京
东方
中远
市政
工程
有限
责任
公司
2)项目管理机构
3)投标报价
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
70.00
95.86
95.86
--
--
--
1)施工组织设计
23.50
24.55
24.70
20.80
25.40
海绵
山水
(北京
2)项目管理机构
3)投标报价
)建设
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
65.00
88.35
88.35
--
--
--
1)施工组织设计
22.80
24.42
25.00
21.86
25.10
2)项目管理机构
3)投标报价
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
--
--
--
--
--
--
--
--
--
67.00
90.76
--
--
--
--
--
--
工程
有限
公司
北京
市市
政六
建设
工程
有限
公司
7)各评委得分平均值
90.76
1)施工组织设计
23.90
24.70
26.30
21.87
25.40
2)项目管理机构
中集
建设
3)投标报价
集团
4)信誉
有限
公司
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
(四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
第一中标候选人
北 (略) (略)
第二中标候选人
(略) (略)
第三中标候选人
北京 (略)
--
--
--
--
--
--
65.00
88.99
88.99
--
--
--
四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号
中标候选人名称
响应的资格能力条件
1
2
3
北 (略) (略)
1、本单位具有?? 市政公用工程施工总承包一级[新] ??资质，?? 已完工的单项合同额在*元(含)以上的
市政公用工程 ??（近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟
派项目经理具有?? 市政公用工程 ??专业?? 一级 ??级注册建造师执业资格，注册证书编号?? 京
*5 ??， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。
2、其他承诺：???? / ????
(略) (略)
1、本单位具有?? 市政公用工程施工总承包一级[新] ??资质，?? 已完工的单项合同额在*元(含)以上的
市政公用工程 ??（近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟
派项目经理具有?? 市政公用工程 ??专业?? 一级 ??级注册建造师执业资格，注册证书编号?? 京
*0 ??， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。
2、其他承诺：???? / ????
北京 (略)
1、本单位具有?? 古建筑工程专业承包二级[新] 钢结构工程专业承包三级[新] (略) 照明工程专业承包
三级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新] 机电工程施工总承包一级[新] 施工劳务不分等级 环保工程专
业承包二级[新] 建筑工程施工总承包二级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 建筑装修装饰工程专业承包
二级[新] ??资质，?? 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 ??（近年类似工程描述）业绩
，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有?? 市政公用工程 ??专业??
*级 ??级注册建造师执业资格，注册证书编号?? 京*1 ??， 具备有效的安全生产考核合格证
书（B本）。
2、其他承诺：???? / ????
五、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间通过电子化招标投标平合提出或向招标人提出加盖公章的异议文件。联系人，李老师，联系电话
：*。邮箱：*@*39.com，地址：北京海淀 (略) 南辛村20号。
六、其他
/
招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） ???????????????? ???????????????? 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章）
日期：??2024?? 年??06??月??06??日
详情见附件(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)| 一、通过资格预审的申请人名单 | | | | | | | | | | |
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | | | | | | | | | |
| 1 | 北京 (略) | | | | | | | | | |
| 2 | (略) | | | | | | | | | |
| 3 | (略) | | | | | | | | | |
| 4 | 北 (略) (略) | | | | | | | | | |
| 5 | 海绵山水(北京) (略) | | | | | | | | | |
| 6 | (略) (略) | | | | | | | | | |
| 7 | (略) | | | | | | | | | |
| 二、开标记录 | | | | | | | | | | |
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | (略) 场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| | | | | | | | | 姓名 | 市场行为信用评价分值 |
| 1 | 北 (略) (略) | *.02 | 150 | 合格 | 达标 | *.02 | *.00 | | 李拥华 | |
| 2 | 北京 (略) | *.01 | 150 | 合格 | 达标 | *.63 | *.00 | | 高济华 | |
| 3 | (略) (略) | *.46 | 150 | 合格 | 达标 | *.71 | *.00 | | 王鹏 | |
| 4 | (略) | *.89 | 150 | 合格 | 达标 | *.20 | *.00 | | 曹长华 | |
| 5 | 海绵山水(北京) (略) | | | | *.39 | | 150 | 合格 | 达标 | | *.25 | 10.0 | | | | 卢艳明 | |
| 6 | (略) | | | | *.34 | | 150 | 合格 | 达标 | | *.52 | *.00 | | | | 陈沧 | |
| 7 | (略) | | | | *.64 | | 150 | 合格 | 达标 | | *.42 | *.00 | | | | 柯伟伟 | |
| | | 总价（元） | | 要求工期 | | 质量标准 | | 安全生产标准化管理目标等级 | | 安全文明施工费含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | | | | | |
| ■招标控制价 | | | *.70 | | 150 | | 合格 | | 达标 | | *.00 | *.00 | | | | | |
| 其他情况记录 | | | (略) 变更单位名称为 (略) 。 | | | | | | | | | | | | | | |
| 三、评标情况 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | | | 否决的原因及依据 | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 投标人名称 | | 清单/预算书项目名称 | | 修正内容 | | | | | | | | 修正的原因及依据 | | | 修正结果 | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| 评标委员会成员 | | | | 专家1 | | 专家2 | | | | 专家3 | | | 专家4 | 专家5 | | | |
| 1)施工组织设计 | | | 22.50 | | 24.14 | | | | 24.20 | | | 21.90 | 24.40 | | | |
| 北京 (略) | 2)项目管理机构 | - | - | - | - | - | |
| 3)投标报价 | 67.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.41 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 90.41 | | | | | |
| (略) | 1)施工组织设计 | 22.70 | 24.38 | 24.10 | 20.80 | 23.00 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 87.63 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 87.63 | | | | | |
| (略) | 1)施工组织设计 | 22.70 | 24.40 | 24.00 | 21.50 | 25.60 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 88.30 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 88.30 | | | | | |
| 北 (略) (略) | 1)施工组织设计 | 24.70 | 25.01 | 27.10 | 26.37 | 26.20 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 70.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 95.86 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 95.86 | | | | | |
| 海绵山水(北京) (略) | 1)施工组织设计 | 23.50 | 24.55 | 24.70 | 20.80 | 25.40 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 88.35 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 88.35 | | | | | |
| (略) (略) | 1)施工组织设计 | 22.80 | 24.42 | 25.00 | 21.86 | 25.10 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 67.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 90.76 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 90.76 | | | | | |
| (略) | 1)施工组织设计 | 23.90 | 24.70 | 26.30 | 21.87 | 25.40 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 3)投标报价 | 65.00 | | | | | |
| 4)信誉 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | |
| 6)详细评审得分合计 | 88.99 | | | | | |
| 7)各评委得分平均值 | 88.99 | | | | | |
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | | | | | | | |
| 第一中标候选人 | | 北 (略) (略) | | | | | |
| 第二中标候选人 | | (略) (略) | | | | | |
| 第三中标候选人 | | 北京 (略) | | | | | |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | | |
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 北 (略) (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*5 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 2 | (略) (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*0 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 3 | 北京 (略) | 1、本单位具有 古建筑工程专业承包二级[新] 钢结构工程专业承包三级[新] (略) 照明工程专业承包三级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新] 机电工程施工总承包一级[新] 施工劳务不分等级 环保工程专业承包二级[新] 建筑工程施工总承包二级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 建筑装修装饰工程专业承包 |
| | 二级[新] 资质， 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业*级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*1 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 五、提出异议的渠道和方式 | | |
| 投标人或其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间通过电子化招标投标平合提出或向招标人提出加盖公章的异议文件。联系人，李老师，联系电话：*。邮箱：*@*39.com，地址：北京海淀 (略) 南辛村20号。 | | |
| 六、其他 | | |
| / | | |
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） | | |
中标候选人公示附件
通过资格预审的申请人
1.
1.
附件2
一、通过资格预审的申请人名单
序号
1 北京 (略)
2 (略)
3 (略)
4 北 (略) (略)
5 海绵山水(北京) (略)
6 (略) (略)
7 (略)
二、开标记录
序号
投标人
投标总价(元)
投标
工期
安全生产标
安全文明
质量
准化
施工费
(日历
标准
管理目标等
含税金额
天)
级
（元）
暂列金额
含税金额
（元）
(略) 场行为信用评
价分值
1
北 (略) 政工程有限责
任公司
*.02
150 合格
达标
*.02
*.00
2 北京 (略)
*.01
150 合格
达标
*.63
*.00
3
(略) 政六建设工程有限公
司
*.46
150 合格
达标
*.71
*.00
4 (略)
*.89
150 合格
达标
*.20
*.00
拟派项目经理
(注册建造师)
市场行为
姓名
信用评价
分值
李拥华
高济华
王鹏
曹长华
5
海绵山水(北京)建设工程有限
公司
*.39
150 合格
达标
*.25
*.00
6 (略)
*.34
150 合格
7 (略)
*.64
150 合格
总价（元）
要求工期
质量标准
达标
达标
*.52
*.42
安全生产标
安全文明施
准化
工费
管理目标等
含税金额
级
（元）
*.00
*.00
暂列金额
含税金额（元）
卢艳明
陈沧
柯伟伟
■招标控制价
*.70
150
合格
达标
*.00
*.00
其他情况记录 (略) 变更单位名称为 (略) 。
三、评标情况
（一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号
投标文件被否决的投
标人名称
否决的原因及依据
（二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
投标人名称
清单/预算书
项目名称
修正内容
修正的原因及依据
修正结果
（三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审）
评标委员会成员
1)施工组织设计
专家1
22.50
专家2
24.14
专家3
24.20
专家4
21.90
专家5
24.40
北京
润安
建设
工程
有限
公司
2)项目管理机构
3)投标报价
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
67.00
90.41
90.41
--
--
--
1)施工组织设计
22.70
24.38
24.10
20.80
23.00
2)项目管理机构
福建
铭泰
3)投标报价
集团
4)信誉
有限
公司
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
65.00
87.63
87.63
--
--
--
1)施工组织设计
22.70
24.40
24.00
21.50
25.60
2)项目管理机构
中壤
建设
3)投标报价
股份
4)信誉
有限
公司
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
65.00
88.30
88.30
--
--
--
1)施工组织设计
24.70
25.01
27.10
26.37
26.20
北京
东方
中远
市政
工程
有限
责任
公司
2)项目管理机构
3)投标报价
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
70.00
95.86
95.86
--
--
--
1)施工组织设计
23.50
24.55
24.70
20.80
25.40
海绵
山水
(北京
2)项目管理机构
3)投标报价
)建设
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
65.00
88.35
88.35
--
--
--
1)施工组织设计
22.80
24.42
25.00
21.86
25.10
2)项目管理机构
3)投标报价
4)信誉
5)其他因素
6)详细评审得分合计
--
--
--
--
--
--
--
--
--
67.00
90.76
--
--
--
--
--
--
工程
有限
公司
北京
市市
政六
建设
工程
有限
公司
7)各评委得分平均值
90.76
1)施工组织设计
23.90
24.70
26.30
21.87
25.40
2)项目管理机构
中集
建设
3)投标报价
集团
4)信誉
有限
公司
5)其他因素
6)详细评审得分合计
7)各评委得分平均值
--
--
--
--
--
--
(四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序
第一中标候选人
北 (略) (略)
第二中标候选人
(略) (略)
第三中标候选人
北京 (略)
--
--
--
--
--
--
65.00
88.99
88.99
--
--
--
四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号
中标候选人名称
响应的资格能力条件
1
2
3
北 (略) (略)
1、本单位具有?? 市政公用工程施工总承包一级[新] ??资质，?? 已完工的单项合同额在*元(含)以上的
市政公用工程 ??（近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟
派项目经理具有?? 市政公用工程 ??专业?? 一级 ??级注册建造师执业资格，注册证书编号?? 京
*5 ??， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。
2、其他承诺：???? / ????
(略) (略)
1、本单位具有?? 市政公用工程施工总承包一级[新] ??资质，?? 已完工的单项合同额在*元(含)以上的
市政公用工程 ??（近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟
派项目经理具有?? 市政公用工程 ??专业?? 一级 ??级注册建造师执业资格，注册证书编号?? 京
*0 ??， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。
2、其他承诺：???? / ????
北京 (略)
1、本单位具有?? 古建筑工程专业承包二级[新] 钢结构工程专业承包三级[新] (略) 照明工程专业承包
三级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新] 机电工程施工总承包一级[新] 施工劳务不分等级 环保工程专
业承包二级[新] 建筑工程施工总承包二级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 建筑装修装饰工程专业承包
二级[新] ??资质，?? 已完工的单项合同额在*元(含) (略) 政公用工程 ??（近年类似工程描述）业绩
，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有?? 市政公用工程 ??专业??
*级 ??级注册建造师执业资格，注册证书编号?? 京*1 ??， 具备有效的安全生产考核合格证
书（B本）。
2、其他承诺：???? / ????
五、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本公示内容有异议的，应当在中标候选人公示期间通过电子化招标投标平合提出或向招标人提出加盖公章的异议文件。联系人，李老师，联系电话
：*。邮箱：*@*39.com，地址：北京海淀 (略) 南辛村20号。
六、其他
/
招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） ???????????????? ???????????????? 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章）
日期：??2024?? 年??06??月??06??日
123
发送至邮箱
