丰县经济开发区和胜路沙支河至东环路市政工程中标候选人公示第1次
发送至邮箱
丰县经济开发区和胜路沙支河至东环路市政工程中标候选人公示第1次
丰县经济开发区和胜路(沙支河至东环路)市政工程
评标结果公示
根据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，丰县经济开发区和胜路(沙支河至东环路)市政工程 的评标工作已经结束，评标结果已经确定，现将评标结果公示如下：
一、评标结果情况：
| 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
投标人名称 | 中 (略) | 江苏 (略) | 中 (略) |
投标报价（元） | *.00 | *.79 | *.63 |
项目经理姓名 | 韦有阳 | 姚本利 | 吴克谦 |
工期（日历天） | 360 | 360 | 360 |
二、无效投标文件投标人名称和判定依据：
投标人名称 | 废标原因 |
(略) (略) (略) | 1.注册建造师使用有效期过期 2.未提供第三方信用报告 |
浙江 (略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
徐州 (略) | 提供的第三方信用报告未在有效期内 |
(略) (略) | 1.企业安全生产许可证过期 2.建造师使用有效期过期 3.未提供第三方信用报告 |
(略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
(略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
江阴 (略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
广西建工 (略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
三、投标报价修正：
无
四、所有投标人得分汇总表：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价得分 | 信用评价得分 | 合计得分 |
1 | 中 (略) | *.00 | 94.02 | 3.60 | 97.62 |
2 | 江苏 (略) | *.79 | 92.85 | 4.44 | 97.29 |
3 | 中 (略) | *.63 | 92.71 | 4.57 | 97.28 |
4 | 徐州盛达 (略) | *.49 | 93.47 | 3.72 | 97.19 |
5 | 安徽 (略) | *.19 | 93.74 | 3.44 | 97.18 |
6 | (略) | *.00 | 92.19 | 4.12 | 96.31 |
7 | (略) | *.95 | 92.21 | 4.10 | 96.31 |
8 | 江苏山水环境 (略) | *.36 | 94.24 | 2.00 | 96.24 |
9 | 江苏大汉建设 (略) | *.57 | 91.76 | 4.40 | 96.16 |
10 | 滕王阁 (略) | *.29 | 94.51 | 1.60 | 96.11 |
11 | (略) | *.42 | 94.17 | 1.50 | 95.67 |
12 | (略) (略) | *.24 | 94.15 | 1.50 | 95.65 |
13 | (略) (略) | *.03 | 93.96 | 1.50 | 95.46 |
14 | 鸿川 (略) | *.29 | 94.08 | 1.35 | 95.43 |
15 | (略) | *.00 | 93.94 | 1.40 | 95.34 |
16 | 青岛海德 (略) | *.33 | 93.61 | 1.60 | 95.21 |
17 | 江苏 (略) | *.82 | 91.98 | 3.15 | 95.13 |
18 | (略) | *.27 | 90.56 | 4.38 | 94.94 |
19 | (略) | *.85 | 90.55 | 4.15 | 94.70 |
20 | 中苏 (略) | *.89 | 94.50 | 0.00 | 94.50 |
21 | (略) (略) | *.58 | 94.46 | 0.00 | 94.46 |
22 | 中亿丰 (略) | *.34 | 90.03 | 4.36 | 94.39 |
23 | (略) (略) | *.91 | 90.23 | 4.12 | 94.35 |
24 | 陕西 (略) | *.02 | 94.27 | 0.00 | 94.27 |
25 | 安徽同济 (略) | *.43 | 94.26 | 0.00 | 94.26 |
26 | (略) | *.7 | 94.26 | 0.00 | 94.26 |
27 | 福 (略) | *.82 | 94.25 | 0.00 | 94.25 |
28 | 百信 (略) | *.15 | 94.21 | 0.00 | 94.21 |
29 | (略) | *.44 | 94.19 | 0.00 | 94.19 |
30 | 广西建工集团 (略) | *.58 | 94.19 | 0.00 | 94.19 |
31 | (略) | *.00 | 94.19 | 0.00 | 94.19 |
32 | (略) 政 (略) | *.59 | 94.15 | 0.00 | 94.15 |
33 | (略) | *.42 | 94.15 | 0.00 | 94.15 |
34 | 广东 (略) | *.05 | 94.13 | 0.00 | 94.13 |
35 | (略) | *.13 | 94.10 | 0.00 | 94.10 |
36 | (略) | *.16 | 94.07 | 0.00 | 94.07 |
37 | (略) | *.15 | 94.06 | 0.00 | 94.06 |
38 | (略) | *.00 | 94.05 | 0.00 | 94.05 |
39 | (略) | *.62 | 94.05 | 0.00 | 94.05 |
40 | (略) | *.75 | 94.04 | 0.00 | 94.04 |
41 | 南京第二道路 (略) | *.1 | 94.02 | 0.00 | 94.02 |
42 | 江苏 (略) | *.57 | 94.02 | 0.00 | 94.02 |
43 | (略) | *.00 | 94.01 | 0.00 | 94.01 |
44 | 云南 (略) | *.99 | 94.00 | 0.00 | 94.00 |
45 | 天工 (略) | *.29 | 94.00 | 0.00 | 94.00 |
46 | 江西 (略) | *.08 | 94.00 | 0.00 | 94.00 |
47 | 浙江昕 (略) | *.97 | 93.99 | 0.00 | 93.99 |
48 | 江苏 (略) | *.46 | 93.98 | 0.00 | 93.98 |
49 | 江苏 (略) | *.08 | 93.97 | 0.00 | 93.97 |
50 | 江西 (略) | *.76 | 93.95 | 0.00 | 93.95 |
51 | 山东 (略) | *.11 | 93.94 | 0.00 | 93.94 |
52 | (略) | *.00 | 93.94 | 0.00 | 93.94 |
53 | (略) | *.9 | 93.84 | 0.00 | 93.84 |
54 | (略) (略) | *.79 | 93.75 | 0.00 | 93.75 |
55 | 南京同力 (略) | *.55 | 89.60 | 4.12 | 93.72 |
56 | 中 (略) | *.92 | 89.39 | 4.30 | 93.69 |
57 | 江苏新景源 (略) | *.54 | 89.05 | 4.12 | 93.17 |
58 | (略) | *.96 | 88.53 | 4.38 | 92.91 |
59 | (略) 政 (略) | *.18 | 87.83 | 4.98 | 92.81 |
60 | 徐州 (略) | *.3 | 86.16 | 4.86 | 91.02 |
61 | (略) (略) | *.48 | 88.10 | 2.18 | 90.28 |
五、拟定中标人：中 (略)
六、备注：
本评标结果公示期自**日起，至**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
丰县新 (略)
日期：**日
丰县经济开发区和胜路(沙支河至东环路)市政工程
评标结果公示
根据工程建设招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，丰县经济开发区和胜路(沙支河至东环路)市政工程 的评标工作已经结束，评标结果已经确定，现将评标结果公示如下：
一、评标结果情况：
| 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
投标人名称 | 中 (略) | 江苏 (略) | 中 (略) |
投标报价（元） | *.00 | *.79 | *.63 |
项目经理姓名 | 韦有阳 | 姚本利 | 吴克谦 |
工期（日历天） | 360 | 360 | 360 |
二、无效投标文件投标人名称和判定依据：
投标人名称 | 废标原因 |
(略) (略) (略) | 1.注册建造师使用有效期过期 2.未提供第三方信用报告 |
浙江 (略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
徐州 (略) | 提供的第三方信用报告未在有效期内 |
(略) (略) | 1.企业安全生产许可证过期 2.建造师使用有效期过期 3.未提供第三方信用报告 |
(略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
(略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
江阴 (略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
广西建工 (略) | 投标承诺书未响应招标文件要求 |
三、投标报价修正：
无
四、所有投标人得分汇总表：
序号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 投标报价得分 | 信用评价得分 | 合计得分 |
1 | 中 (略) | *.00 | 94.02 | 3.60 | 97.62 |
2 | 江苏 (略) | *.79 | 92.85 | 4.44 | 97.29 |
3 | 中 (略) | *.63 | 92.71 | 4.57 | 97.28 |
4 | 徐州盛达 (略) | *.49 | 93.47 | 3.72 | 97.19 |
5 | 安徽 (略) | *.19 | 93.74 | 3.44 | 97.18 |
6 | (略) | *.00 | 92.19 | 4.12 | 96.31 |
7 | (略) | *.95 | 92.21 | 4.10 | 96.31 |
8 | 江苏山水环境 (略) | *.36 | 94.24 | 2.00 | 96.24 |
9 | 江苏大汉建设 (略) | *.57 | 91.76 | 4.40 | 96.16 |
10 | 滕王阁 (略) | *.29 | 94.51 | 1.60 | 96.11 |
11 | (略) | *.42 | 94.17 | 1.50 | 95.67 |
12 | (略) (略) | *.24 | 94.15 | 1.50 | 95.65 |
13 | (略) (略) | *.03 | 93.96 | 1.50 | 95.46 |
14 | 鸿川 (略) | *.29 | 94.08 | 1.35 | 95.43 |
15 | (略) | *.00 | 93.94 | 1.40 | 95.34 |
16 | 青岛海德 (略) | *.33 | 93.61 | 1.60 | 95.21 |
17 | 江苏 (略) | *.82 | 91.98 | 3.15 | 95.13 |
18 | (略) | *.27 | 90.56 | 4.38 | 94.94 |
19 | (略) | *.85 | 90.55 | 4.15 | 94.70 |
20 | 中苏 (略) | *.89 | 94.50 | 0.00 | 94.50 |
21 | (略) (略) | *.58 | 94.46 | 0.00 | 94.46 |
22 | 中亿丰 (略) | *.34 | 90.03 | 4.36 | 94.39 |
23 | (略) (略) | *.91 | 90.23 | 4.12 | 94.35 |
24 | 陕西 (略) | *.02 | 94.27 | 0.00 | 94.27 |
25 | 安徽同济 (略) | *.43 | 94.26 | 0.00 | 94.26 |
26 | (略) | *.7 | 94.26 | 0.00 | 94.26 |
27 | 福 (略) | *.82 | 94.25 | 0.00 | 94.25 |
28 | 百信 (略) | *.15 | 94.21 | 0.00 | 94.21 |
29 | (略) | *.44 | 94.19 | 0.00 | 94.19 |
30 | 广西建工集团 (略) | *.58 | 94.19 | 0.00 | 94.19 |
31 | (略) | *.00 | 94.19 | 0.00 | 94.19 |
32 | (略) 政 (略) | *.59 | 94.15 | 0.00 | 94.15 |
33 | (略) | *.42 | 94.15 | 0.00 | 94.15 |
34 | 广东 (略) | *.05 | 94.13 | 0.00 | 94.13 |
35 | (略) | *.13 | 94.10 | 0.00 | 94.10 |
36 | (略) | *.16 | 94.07 | 0.00 | 94.07 |
37 | (略) | *.15 | 94.06 | 0.00 | 94.06 |
38 | (略) | *.00 | 94.05 | 0.00 | 94.05 |
39 | (略) | *.62 | 94.05 | 0.00 | 94.05 |
40 | (略) | *.75 | 94.04 | 0.00 | 94.04 |
41 | 南京第二道路 (略) | *.1 | 94.02 | 0.00 | 94.02 |
42 | 江苏 (略) | *.57 | 94.02 | 0.00 | 94.02 |
43 | (略) | *.00 | 94.01 | 0.00 | 94.01 |
44 | 云南 (略) | *.99 | 94.00 | 0.00 | 94.00 |
45 | 天工 (略) | *.29 | 94.00 | 0.00 | 94.00 |
46 | 江西 (略) | *.08 | 94.00 | 0.00 | 94.00 |
47 | 浙江昕 (略) | *.97 | 93.99 | 0.00 | 93.99 |
48 | 江苏 (略) | *.46 | 93.98 | 0.00 | 93.98 |
49 | 江苏 (略) | *.08 | 93.97 | 0.00 | 93.97 |
50 | 江西 (略) | *.76 | 93.95 | 0.00 | 93.95 |
51 | 山东 (略) | *.11 | 93.94 | 0.00 | 93.94 |
52 | (略) | *.00 | 93.94 | 0.00 | 93.94 |
53 | (略) | *.9 | 93.84 | 0.00 | 93.84 |
54 | (略) (略) | *.79 | 93.75 | 0.00 | 93.75 |
55 | 南京同力 (略) | *.55 | 89.60 | 4.12 | 93.72 |
56 | 中 (略) | *.92 | 89.39 | 4.30 | 93.69 |
57 | 江苏新景源 (略) | *.54 | 89.05 | 4.12 | 93.17 |
58 | (略) | *.96 | 88.53 | 4.38 | 92.91 |
59 | (略) 政 (略) | *.18 | 87.83 | 4.98 | 92.81 |
60 | 徐州 (略) | *.3 | 86.16 | 4.86 | 91.02 |
61 | (略) (略) | *.48 | 88.10 | 2.18 | 90.28 |
五、拟定中标人：中 (略)
六、备注：
本评标结果公示期自**日起，至**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。
丰县新 (略)
日期：**日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
