年鄢陵县县级财政衔接资金项目1-5标段不见面开标-评标公示
发送至邮箱
年鄢陵县县级财政衔接资金项目1-5标段不见面开标-评标公示
Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:一标段：*.98元；二标段：*.35元；三标段：*.74元；四标段：*.26元；五标段：*.82元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:一标段合同签订后60日历天；二至五标段合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有2家；二标段共有4家，其中外地企业有4家；三标段共有7家；其中外地企业有7家；四标段共有4家；其中外地企业有4家；五标段共有6家；其中外地企业有3家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段 | ||
| 开标时间 | **日09:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标室 |
| 评标时间 | **日13:00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.87 | 张保红 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标 准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.64 | 刘利辉 | 合同签订后60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.63 | 张光辉 | 60 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.49 | 赵华冰 | 合同签订后60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.98元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) | *.22 | 张文发 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.39 | 周宏波 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.24 | 郑强强 | 合同签订后30日历天/标段 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.85 | 徐银爽 | 30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.35元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 藤丰 (略) | *.54 | 史梦丽 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.5 | 孙从颖 | 30 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.52 | 田玉帅 | 30 | 合格标准 | 无 |
| 4 | 天地 (略) | *.42 | 梁红艳 | 合同签订后30日历 天/标段 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南 (略) | *.37 | 徐保祥 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 6 | (略) (略) | *.36 | 康寒冰 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 7 | (略) | *.33 | 王亮 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.74元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.37 | 牛亚龙 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.59 | 代罗霄 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.97 | *毅凡 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | (略) | *.44 | 王智强 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.26元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌 (略) | *.18 | 王圆圆 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.57 | 张亚丽 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.36 | 张亚乐 | 30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.72 | 李晶晶 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | (略) (略) | *.20 | 江孝璞 | 30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | 中泰 (略) | *.13 | 步海祥 | 合同签订后30日历 天/标段 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.82元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
二标段： (略) (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
三标段：河南 (略) (略) (略) 电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 (略) (略) 与河南 (略) (略) (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一 (略) 藤丰 (略) 、天地 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 5家投标单位均为有效标，可进行下一步评审。
四标段：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
五标段： (略) (略) 与许昌 (略) CPU序号相同，河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) 藤丰 (略) |
| 2 | 天地 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) |
| 6 | 河南 (略) |
| 7 | (略) (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| (略) | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 中泰 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 藤丰 (略) |
| 2 | 天地 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南 (略) —— (略) (略) 电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 |
| 2 | (略) (略) ——与河南 (略) 电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 中泰 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中盛豪泰 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) 藤丰 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22.2 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 22.2 |
| 评委2 | 21.9 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 19 |
| 评委3 | 22.5 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 22.4 |
| 评委4 | 22 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 21.2 |
| 评委5 | 22 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 21.3 |
| 最终得分 | 80.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.7 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 21.4 |
| 评委2 | 21.8 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 19.1 |
| 评委3 | 21 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 20.1 |
| 评委4 | 21 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 18 |
| 评委5 | 22 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 20.5 |
| 最终得分 | 78.12 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 11.4 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 20.2 |
| 评委2 | 11.7 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.3 |
| 评委3 | 11 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.7 |
| 评委4 | 10 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 17.7 |
| 评委5 | 11 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.4 |
| 最终得分 | 61.47 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 7.4 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 20.1 |
| 评委2 | 7.7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 19.2 |
| 评委3 | 7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 19.8 |
| 评委4 | 6 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 17.1 |
| 评委5 | 7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 18.8 |
| 最终得分 | 54.94 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.4 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 评委2 | 19.3 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.8 |
| 评委3 | 21.8 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委4 | 21.3 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 20 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 22.1 |
| 最终得分 | 80.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 9.6 |
| 评委2 | 18.9 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 9.6 |
| 评委3 | 19.7 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 8.5 |
| 评委4 | 17.2 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 8 |
| 评委5 | 17.7 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 10 |
| 最终得分 | 61.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 10.1 |
| 评委3 | 20.1 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 8.5 |
| 评委4 | 18.1 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.2 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 10 |
| 最终得分 | 60.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 9.8 |
| 评委2 | 19 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 10 |
| 评委3 | 19.8 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 8.5 |
| 评委4 | 17.3 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 8 |
| 评委5 | 18.4 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 10 |
| 最终得分 | 58.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段
| 企业得分 | 天地 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.4 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 18.9 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 22 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 17.7 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 21.3 |
| 最终得分 | 78.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) 藤丰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 14.2 |
| 评委2 | 18.8 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 13.8 |
| 评委3 | 19.5 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 13.4 |
| 评委4 | 17.1 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 12.5 |
| 评委5 | 23.1 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 14 |
| 最终得分 | 67.37 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.8 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 8 |
| 评委2 | 18.9 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.4 |
| 评委3 | 19.6 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.2 |
| 评委4 | 17.4 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7 |
| 评委5 | 17.5 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.2 |
| 最终得分 | 60.10 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.2 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.9 |
| 评委2 | 19.2 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.9 |
| 评委3 | 20.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 8 |
| 评委5 | 18.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.2 |
| 最终得分 | 59.07 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.7 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.8 |
| 评委2 | 18.8 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.5 |
| 评委3 | 20.4 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9 |
| 评委4 | 19.7 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 10 |
| 评委5 | 20.4 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.2 |
| 最终得分 | 58.99 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.4 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.7 |
| 评委2 | 19.2 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 10 |
| 评委3 | 20.1 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.3 |
| 评委4 | 19.1 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 10 |
| 评委5 | 18.6 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.6 |
| 最终得分 | 60.35 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.5 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 19.1 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 21.7 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20.1 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 20.6 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22.3 |
| 最终得分 | 83.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.7 |
| 评委2 | 18.8 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.1 |
| 评委3 | 19.9 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.6 |
| 评委4 | 18.7 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7 |
| 评委5 | 18.1 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.2 |
| 最终得分 | 55.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.9 |
| 评委2 | 19.1 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.5 |
| 评委3 | 19.8 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.4 |
| 评委4 | 17.4 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15 |
| 评委5 | 19.7 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.9 |
| 最终得分 | 68.26 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.8 |
| 评委2 | 19 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.9 |
| 评委3 | 18.3 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7 |
| 评委4 | 18.2 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7 |
| 评委5 | 17.3 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.4 |
| 最终得分 | 56.75 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.6 |
| 评委2 | 19.4 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.9 |
| 评委3 | 18.5 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.3 |
| 评委4 | 19.2 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 10 |
| 评委5 | 18.3 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.7 |
| 最终得分 | 58.96 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.5 |
| 评委2 | 19 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.6 |
| 评委3 | 18.9 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.3 |
| 评委4 | 15.9 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 6.5 |
| 评委5 | 17 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.3 |
| 最终得分 | 54.01 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.6 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委2 | 19.1 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委3 | 19.7 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委4 | 16.3 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 20.5 |
| 评委5 | 19.1 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 22.1 |
| 最终得分 | 75.12 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 19.3 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 21.6 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.3 |
| 评委4 | 20.6 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委5 | 20.8 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 最终得分 | 80.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.7 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 14.1 |
| 评委2 | 19.1 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 13.7 |
| 评委3 | 18.9 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 13.8 |
| 评委4 | 17.5 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 12.5 |
| 评委5 | 19.1 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 14 |
| 最终得分 | 64.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 80.30 | 1 |
| 河南 (略) | 78.12 | 2 |
| 河南 (略) | 61.47 | 3 |
| 河南 (略) | 54.94 | 4 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中盛豪泰 (略) | 80.06 | 1 |
| (略) (略) | 61.40 | 2 |
| 河南 (略) | 60.74 | 3 |
| 河南 (略) | 58.54 | 4 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 天地 (略) | 78.40 | 1 |
| (略) 藤丰 (略) | 67.37 | 2 |
| (略) | 60.10 | 3 |
| 河南 (略) | 59.07 | 4 |
| (略) (略) | 58.99 | 5 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 83.36 | 1 |
| 河南 (略) | 68.26 | 2 |
| (略) | 60.35 | 3 |
| 河南 (略) | 55.91 | 4 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰 (略) | 80.66 | 1 |
| 许昌 (略) | 75.12 | 2 |
| 河南 (略) | 64.16 | 3 |
| 河南 (略) | 58.96 | 4 |
| 河南 (略) | 56.75 | 5 |
| (略) (略) | 54.01 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 22.2 | 19 | 22.4 | 21.2 | 21.3 | ||
| 技术标平均得分 | 21.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
| 小计 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | ||
| 商务标得分 | 36.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21.9 | 22.5 | 22 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.12 | ||||||
| 最终得分 | 80.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 21.4 | 19.1 | 20.1 | 18 | 20.5 | ||
| 技术标平均得分 | 19.82 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | ||
| 商务标得分 | 36.8 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.7 | 21.8 | 21 | 21 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.50 | ||||||
| 最终得分 | 78.12 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 20.2 | 19.3 | 19.7 | 17.7 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.26 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 17.44 | 17.44 | 17.44 | 17.44 | 17.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | ||
| 商务标得分 | 31.19 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.4 | 11.7 | 11 | 10 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.02 | ||||||
| 最终得分 | 61.47 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中盛豪泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 小计 | 21.4 | 19.3 | 21.8 | 21.3 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 20.76 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | ||
| 商务标得分 | 37.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21.8 | 21.5 | 21.5 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.82 | ||||||
| 最终得分 | 80.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 19.9 | 18.9 | 19.7 | 17.2 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.68 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | |
| 小计 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | ||
| 商务标得分 | 33.58 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.6 | 9.6 | 8.5 | 8 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.14 | ||||||
| 最终得分 | 61.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 19.5 | 19.2 | 20.1 | 18.1 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | ||
| 商务标得分 | 32.3 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.6 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10.1 | 8.5 | 8 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.22 | ||||||
| 最终得分 | 60.74 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 天地 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 21.4 | 18.9 | 22 | 20 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 20 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.04 | 25.04 | 25.04 | 25.04 | 25.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | ||
| 商务标得分 | 36.54 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 21.9 | 22 | 22 | 21.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.86 | ||||||
| 最终得分 | 78.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) 藤丰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.9 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.9 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 小计 | 22 | 18.8 | 19.5 | 17.1 | 23.1 | ||
| 技术标平均得分 | 20.10 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | ||
| 商务标得分 | 33.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.2 | 13.8 | 13.4 | 12.5 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.58 | ||||||
| 最终得分 | 67.37 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 20.8 | 18.9 | 19.6 | 17.4 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | ||
| 商务标得分 | 33.9 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 7.4 | 7.2 | 7 | 7.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.36 | ||||||
| 最终得分 | 60.10 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 21.5 | 19.1 | 21.7 | 20.1 | 20.6 | ||
| 技术标平均得分 | 20.60 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | ||
| 商务标得分 | 40.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21.9 | 22 | 22 | 22.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.04 | ||||||
| 最终得分 | 83.36 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 21 | 19.1 | 19.8 | 17.4 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 19.40 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | ||
| 商务标得分 | 33.32 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.9 | 15.5 | 15.4 | 15 | 15.9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.54 | ||||||
| 最终得分 | 68.26 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.4 | 19.2 | 20.1 | 19.1 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 19.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | |
| 小计 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | ||
| 商务标得分 | 31.15 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.7 | 10 | 9.3 | 10 | 9.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.72 | ||||||
| 最终得分 | 60.35 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 22 | 19.3 | 21.6 | 20.6 | 20.8 | ||
| 技术标平均得分 | 20.86 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | ||
| 商务标得分 | 37.60 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 21.9 | 22.3 | 22.5 | 22.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.20 | ||||||
| 最终得分 | 80.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 20.6 | 19.1 | 19.7 | 16.3 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | |
| 小计 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | ||
| 商务标得分 | 34.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 20.5 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.42 | ||||||
| 最终得分 | 75.12 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 20.7 | 19.1 | 18.9 | 17.5 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.06 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.58 | 25.58 | 25.58 | 25.58 | 25.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 小计 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | ||
| 商务标得分 | 31.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.6 | 3.4 | 3.3 | 2.5 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.1 | 13.7 | 13.8 | 12.5 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.62 | ||||||
| 最终得分 | 64.16 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.49元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：赵华冰
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）
2.鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4 所学校)三标段
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.64元
大写：**万零*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：一级建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩：
1.陈化店镇公墓建设项目
2.马坊镇公益性公墓工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.郏县乡村振兴局 2023 年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.63元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中盛豪泰 (略)
投标报价：*.22元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张文发
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.建安区苏桥镇双李村2023年农村公益事业财政奖补道路修建工程 ；
2.建安区苏桥镇岗于村2023年度村级公益事业财政奖补道路修建项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌经济技术开发区长村张街道办事处干戈李村内道路改建项目
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.39元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理（第三标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.85元
大写： 点击查看>>万零*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：徐银爽
证书名称及编号：二级建造师 豫*5
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 魏都区西关街道办事处 (略) 等7 个老旧小区配套基
础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人： 天地 (略)
投标报价： *.42元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 梁红艳
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023 (略) 及市财政衔接资金项目三标段
2.2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023 年鄢陵 (略) 及县级财政衔接资金项目(基础实施类)八标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 藤丰 (略)
投标报价：*.54元
大写：**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：史梦丽
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.马住村污水管网项目遗留问题处理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.33 元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王亮
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.59元
大写：**万*仟零**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 代罗霄
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年郸城县村级道路建设项目43标段
2.郸城县巴集乡段寨连栋温室蔬菜大棚配套建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年郸城县村级道路建设项目第20 标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价： *.37元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：牛亚龙
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 祥符区2020年农村公路（百县通村入组）工程（第二标段）
2.尉氏县2021年第二批财政扶贫基础设施建设项目第10标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.44元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 王智强
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.B3-2号地块(八龙北路-青梅路)道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
投标报价：*.13元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 步海祥
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县第 (略) 级财政专业扶贫资金项目二标段
2.2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（张桥镇、监理）四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.18元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王圆圆
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
2.2022 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. (略) 宏远路（青梅路-文峰北路）绿化工程
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.57 元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张亚丽
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 沙澧河风景区乐道建设堤顶道路翻修翻新项目A 包
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：李女士
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：李女士
联系电话：*
Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:一标段：*.98元；二标段：*.35元；三标段：*.74元；四标段：*.26元；五标段：*.82元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:一标段合同签订后60日历天；二至五标段合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日至**日在《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》和《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有2家；二标段共有4家，其中外地企业有4家；三标段共有7家；其中外地企业有7家；四标段共有4家；其中外地企业有4家；五标段共有6家；其中外地企业有3家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段 | ||
| 开标时间 | **日09:30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标室 |
| 评标时间 | **日13:00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.87 | 张保红 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标 准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.64 | 刘利辉 | 合同签订后60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.63 | 张光辉 | 60 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.49 | 赵华冰 | 合同签订后60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.98元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) | *.22 | 张文发 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.39 | 周宏波 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.24 | 郑强强 | 合同签订后30日历天/标段 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.85 | 徐银爽 | 30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.35元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) 藤丰 (略) | *.54 | 史梦丽 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.5 | 孙从颖 | 30 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.52 | 田玉帅 | 30 | 合格标准 | 无 |
| 4 | 天地 (略) | *.42 | 梁红艳 | 合同签订后30日历 天/标段 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南 (略) | *.37 | 徐保祥 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 6 | (略) (略) | *.36 | 康寒冰 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 7 | (略) | *.33 | 王亮 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.74元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.37 | 牛亚龙 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.59 | 代罗霄 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.97 | *毅凡 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | (略) | *.44 | 王智强 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.26元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌 (略) | *.18 | 王圆圆 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.57 | 张亚丽 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.36 | 张亚乐 | 30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.72 | 李晶晶 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | (略) (略) | *.20 | 江孝璞 | 30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | 中泰 (略) | *.13 | 步海祥 | 合同签订后30日历 天/标段 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.82元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
二标段： (略) (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
三标段：河南 (略) (略) (略) 电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 (略) (略) 与河南 (略) (略) (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一 (略) 藤丰 (略) 、天地 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 5家投标单位均为有效标，可进行下一步评审。
四标段：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
五标段： (略) (略) 与许昌 (略) CPU序号相同，河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，其他网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) 藤丰 (略) |
| 2 | 天地 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) |
| 6 | 河南 (略) |
| 7 | (略) (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| (略) | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 中泰 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) |
| 2 | (略) (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) 藤丰 (略) |
| 2 | 天地 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) (略) |
| 5 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南 (略) —— (略) (略) 电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 |
| 2 | (略) (略) ——与河南 (略) 电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 中泰 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中盛豪泰 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) 藤丰 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 17000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | 18000.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰 (略) | / | / | 20000.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22.2 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 22.2 |
| 评委2 | 21.9 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 19 |
| 评委3 | 22.5 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 22.4 |
| 评委4 | 22 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 21.2 |
| 评委5 | 22 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 21.3 |
| 最终得分 | 80.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.7 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 21.4 |
| 评委2 | 21.8 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 19.1 |
| 评委3 | 21 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 20.1 |
| 评委4 | 21 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 18 |
| 评委5 | 22 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 20.5 |
| 最终得分 | 78.12 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 11.4 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 20.2 |
| 评委2 | 11.7 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.3 |
| 评委3 | 11 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.7 |
| 评委4 | 10 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 17.7 |
| 评委5 | 11 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.4 |
| 最终得分 | 61.47 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 7.4 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 20.1 |
| 评委2 | 7.7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 19.2 |
| 评委3 | 7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 19.8 |
| 评委4 | 6 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 17.1 |
| 评委5 | 7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 18.8 |
| 最终得分 | 54.94 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.4 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 评委2 | 19.3 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.8 |
| 评委3 | 21.8 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委4 | 21.3 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 20 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 22.1 |
| 最终得分 | 80.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 9.6 |
| 评委2 | 18.9 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 9.6 |
| 评委3 | 19.7 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 8.5 |
| 评委4 | 17.2 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 8 |
| 评委5 | 17.7 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 10 |
| 最终得分 | 61.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 10.1 |
| 评委3 | 20.1 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 8.5 |
| 评委4 | 18.1 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.2 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 10 |
| 最终得分 | 60.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 9.8 |
| 评委2 | 19 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 10 |
| 评委3 | 19.8 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 8.5 |
| 评委4 | 17.3 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 8 |
| 评委5 | 18.4 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 10 |
| 最终得分 | 58.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段
| 企业得分 | 天地 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.4 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 18.9 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 22 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 17.7 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 21.3 |
| 最终得分 | 78.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) 藤丰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 14.2 |
| 评委2 | 18.8 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 13.8 |
| 评委3 | 19.5 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 13.4 |
| 评委4 | 17.1 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 12.5 |
| 评委5 | 23.1 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 14 |
| 最终得分 | 67.37 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.8 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 8 |
| 评委2 | 18.9 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.4 |
| 评委3 | 19.6 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.2 |
| 评委4 | 17.4 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7 |
| 评委5 | 17.5 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.2 |
| 最终得分 | 60.10 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.2 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.9 |
| 评委2 | 19.2 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.9 |
| 评委3 | 20.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 8 |
| 评委5 | 18.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.2 |
| 最终得分 | 59.07 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.7 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.8 |
| 评委2 | 18.8 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.5 |
| 评委3 | 20.4 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9 |
| 评委4 | 19.7 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 10 |
| 评委5 | 20.4 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.2 |
| 最终得分 | 58.99 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.4 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.7 |
| 评委2 | 19.2 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 10 |
| 评委3 | 20.1 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.3 |
| 评委4 | 19.1 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 10 |
| 评委5 | 18.6 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.6 |
| 最终得分 | 60.35 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.5 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 19.1 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 21.7 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20.1 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 20.6 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22.3 |
| 最终得分 | 83.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.7 |
| 评委2 | 18.8 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.1 |
| 评委3 | 19.9 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.6 |
| 评委4 | 18.7 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7 |
| 评委5 | 18.1 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.2 |
| 最终得分 | 55.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.9 |
| 评委2 | 19.1 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.5 |
| 评委3 | 19.8 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.4 |
| 评委4 | 17.4 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15 |
| 评委5 | 19.7 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.9 |
| 最终得分 | 68.26 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.8 |
| 评委2 | 19 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.9 |
| 评委3 | 18.3 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7 |
| 评委4 | 18.2 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7 |
| 评委5 | 17.3 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.4 |
| 最终得分 | 56.75 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.6 |
| 评委2 | 19.4 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.9 |
| 评委3 | 18.5 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.3 |
| 评委4 | 19.2 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 10 |
| 评委5 | 18.3 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.7 |
| 最终得分 | 58.96 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.5 |
| 评委2 | 19 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.6 |
| 评委3 | 18.9 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.3 |
| 评委4 | 15.9 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 6.5 |
| 评委5 | 17 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.3 |
| 最终得分 | 54.01 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.6 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委2 | 19.1 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委3 | 19.7 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委4 | 16.3 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 20.5 |
| 评委5 | 19.1 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 22.1 |
| 最终得分 | 75.12 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 19.3 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 21.6 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.3 |
| 评委4 | 20.6 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委5 | 20.8 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 最终得分 | 80.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.7 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 14.1 |
| 评委2 | 19.1 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 13.7 |
| 评委3 | 18.9 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 13.8 |
| 评委4 | 17.5 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 12.5 |
| 评委5 | 19.1 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 14 |
| 最终得分 | 64.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 80.30 | 1 |
| 河南 (略) | 78.12 | 2 |
| 河南 (略) | 61.47 | 3 |
| 河南 (略) | 54.94 | 4 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中盛豪泰 (略) | 80.06 | 1 |
| (略) (略) | 61.40 | 2 |
| 河南 (略) | 60.74 | 3 |
| 河南 (略) | 58.54 | 4 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 天地 (略) | 78.40 | 1 |
| (略) 藤丰 (略) | 67.37 | 2 |
| (略) | 60.10 | 3 |
| 河南 (略) | 59.07 | 4 |
| (略) (略) | 58.99 | 5 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 83.36 | 1 |
| 河南 (略) | 68.26 | 2 |
| (略) | 60.35 | 3 |
| 河南 (略) | 55.91 | 4 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰 (略) | 80.66 | 1 |
| 许昌 (略) | 75.12 | 2 |
| 河南 (略) | 64.16 | 3 |
| 河南 (略) | 58.96 | 4 |
| 河南 (略) | 56.75 | 5 |
| (略) (略) | 54.01 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 22.2 | 19 | 22.4 | 21.2 | 21.3 | ||
| 技术标平均得分 | 21.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
| 小计 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | ||
| 商务标得分 | 36.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21.9 | 22.5 | 22 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.12 | ||||||
| 最终得分 | 80.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 21.4 | 19.1 | 20.1 | 18 | 20.5 | ||
| 技术标平均得分 | 19.82 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | ||
| 商务标得分 | 36.8 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.7 | 21.8 | 21 | 21 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.50 | ||||||
| 最终得分 | 78.12 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 20.2 | 19.3 | 19.7 | 17.7 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.26 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 17.44 | 17.44 | 17.44 | 17.44 | 17.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | ||
| 商务标得分 | 31.19 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.4 | 11.7 | 11 | 10 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.02 | ||||||
| 最终得分 | 61.47 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中盛豪泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 小计 | 21.4 | 19.3 | 21.8 | 21.3 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 20.76 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | ||
| 商务标得分 | 37.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21.8 | 21.5 | 21.5 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.82 | ||||||
| 最终得分 | 80.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 19.9 | 18.9 | 19.7 | 17.2 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.68 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | |
| 小计 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | ||
| 商务标得分 | 33.58 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.6 | 9.6 | 8.5 | 8 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.14 | ||||||
| 最终得分 | 61.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 19.5 | 19.2 | 20.1 | 18.1 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | ||
| 商务标得分 | 32.3 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.6 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10.1 | 8.5 | 8 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.22 | ||||||
| 最终得分 | 60.74 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 天地 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 21.4 | 18.9 | 22 | 20 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 20 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.04 | 25.04 | 25.04 | 25.04 | 25.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | ||
| 商务标得分 | 36.54 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 21.9 | 22 | 22 | 21.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.86 | ||||||
| 最终得分 | 78.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | (略) 藤丰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.9 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.9 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 小计 | 22 | 18.8 | 19.5 | 17.1 | 23.1 | ||
| 技术标平均得分 | 20.10 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | ||
| 商务标得分 | 33.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.2 | 13.8 | 13.4 | 12.5 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.58 | ||||||
| 最终得分 | 67.37 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 20.8 | 18.9 | 19.6 | 17.4 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | ||
| 商务标得分 | 33.9 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 7.4 | 7.2 | 7 | 7.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.36 | ||||||
| 最终得分 | 60.10 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 21.5 | 19.1 | 21.7 | 20.1 | 20.6 | ||
| 技术标平均得分 | 20.60 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | ||
| 商务标得分 | 40.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21.9 | 22 | 22 | 22.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.04 | ||||||
| 最终得分 | 83.36 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 21 | 19.1 | 19.8 | 17.4 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 19.40 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | ||
| 商务标得分 | 33.32 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.9 | 15.5 | 15.4 | 15 | 15.9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.54 | ||||||
| 最终得分 | 68.26 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.4 | 19.2 | 20.1 | 19.1 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 19.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | |
| 小计 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | ||
| 商务标得分 | 31.15 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.7 | 10 | 9.3 | 10 | 9.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.72 | ||||||
| 最终得分 | 60.35 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 22 | 19.3 | 21.6 | 20.6 | 20.8 | ||
| 技术标平均得分 | 20.86 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | ||
| 商务标得分 | 37.60 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 21.9 | 22.3 | 22.5 | 22.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.20 | ||||||
| 最终得分 | 80.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 20.6 | 19.1 | 19.7 | 16.3 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | |
| 小计 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | ||
| 商务标得分 | 34.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 20.5 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.42 | ||||||
| 最终得分 | 75.12 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 20.7 | 19.1 | 18.9 | 17.5 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.06 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.58 | 25.58 | 25.58 | 25.58 | 25.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 小计 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | ||
| 商务标得分 | 31.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.6 | 3.4 | 3.3 | 2.5 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.1 | 13.7 | 13.8 | 12.5 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.62 | ||||||
| 最终得分 | 64.16 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.49元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：赵华冰
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）
2.鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4 所学校)三标段
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.64元
大写：**万零*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：一级建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩：
1.陈化店镇公墓建设项目
2.马坊镇公益性公墓工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.郏县乡村振兴局 2023 年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.63元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中盛豪泰 (略)
投标报价：*.22元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张文发
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.建安区苏桥镇双李村2023年农村公益事业财政奖补道路修建工程 ；
2.建安区苏桥镇岗于村2023年度村级公益事业财政奖补道路修建项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌经济技术开发区长村张街道办事处干戈李村内道路改建项目
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.39元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理（第三标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.85元
大写： 点击查看>>万零*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：徐银爽
证书名称及编号：二级建造师 豫*5
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 魏都区西关街道办事处 (略) 等7 个老旧小区配套基
础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人： 天地 (略)
投标报价： *.42元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 梁红艳
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023 (略) 及市财政衔接资金项目三标段
2.2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023 年鄢陵 (略) 及县级财政衔接资金项目(基础实施类)八标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) 藤丰 (略)
投标报价：*.54元
大写：**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：史梦丽
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.马住村污水管网项目遗留问题处理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.33 元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王亮
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.59元
大写：**万*仟零**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 代罗霄
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年郸城县村级道路建设项目43标段
2.郸城县巴集乡段寨连栋温室蔬菜大棚配套建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年郸城县村级道路建设项目第20 标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价： *.37元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：牛亚龙
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 祥符区2020年农村公路（百县通村入组）工程（第二标段）
2.尉氏县2021年第二批财政扶贫基础设施建设项目第10标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.44元
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 王智强
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.B3-2号地块(八龙北路-青梅路)道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
投标报价：*.13元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 步海祥
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县第 (略) 级财政专业扶贫资金项目二标段
2.2021年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（张桥镇、监理）四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.18元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王圆圆
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
2.2022 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. (略) 宏远路（青梅路-文峰北路）绿化工程
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.57 元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张亚丽
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 沙澧河风景区乐道建设堤顶道路翻修翻新项目A 包
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日-**日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：李女士
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：李女士
联系电话：*
|
招标
|
河南安瑞项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
