马尔康市马尔康镇六个村推进乡村重点基础设施建设项目二标段第1标段-交易结果公示
发送至邮箱
马尔康市马尔康镇六个村推进乡村重点基础设施建设项目二标段第1标段-交易结果公示
| 项目及标段名称 | (略) 马尔康镇六个村推进乡村重点基础设施建设项目二标段/ | ||
| 项目业主 | (略) 马尔康镇人民政府 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) 马尔康镇人民政府 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川中蜀 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 标室26（成都） | 开标时间 | 2024-07-09 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-07-11 00:00:00至2024-07-17 23:55:00 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川卓昱 (略) | *.98 | *.27 | 94.3 |
| 第二名 | 四川 (略) | *.80 | *.09 | 93.81 |
| 第三名 | 四川 (略) | *.16 | *.45 | 92.87 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | *国彬 | 二级建造师注册证书 | 川*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 魏蓉静 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘娅 | 建造师注册证 | 川*9 | / | / |
| 项目技术负责人 | 赵兵 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任圆源 | 注册二级建造师 | 川*3 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王平 | 职称证 | 川建厅中* | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川卓昱 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 乡村振兴局、四川省甘孜藏族 (略) 孔玉乡寸达村村民委员会 | (略) 孔玉乡寸达村打造旅游发展示范村项目 | 2022年11月25日 | 2023年6月21日 | 人居环境改造外墙改造9690平方米，墙裙2273平方米，檐口2628平方米，门窗框1807平方米，挡墙1340平方米，围墙改造75平方米，招牌更换80个等。群体工程应附《承包人承揽工程项目一览表》（附件1）；以工程量清单为准。 | *.08元 | 唐永华 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川卓昱 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川卓昱 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都空港 (略) | (略) 南延线工程 | 2022.4.10 | 2023.5.30 | 本项目实施起点K0+003.44，实施终点K0+474.552，实施长度471.112米；道路红线宽度20米。此 (略) 支路，设计时速为30千米/小时。项目建设内 (略) 工程（含村道顺接连接线）、给排水工程、电力工程、绿化工程、照明及交安工程（含外电接入）及相关配套工程等。（具体详见工程量清单及图纸）。 | *.41元 | 王虎 |
| 成都金牛 (略) | 熊猫国际旅游度假区金牛区范 (略) 提升改造和周边配套工程项目设计-施工总承包（EPC）工程 | 2022.3.15 | 2022.8.15 | 本项目设计图纸及工程量清单范围内所有工作；负责与施工中所涉单位、部门、集体或个人的相关协调、谈判；负责向发包人移交竣工资料等；负责处理施工中可能发生的其他事项；以及为完成本项目建设的所有工程内容及发包人委托的其他内容等。 | 2735.*元 | 刘娅 |
| 成都金牛 (略) | 侯家桥一街及周边六斗渠项目 | 2022.8.22 | 2023.10.28 | 本项且设计图纸及工程量清单范围内所有工作；负责与施工中所涉单位、部门、集体或个人的相关协调、谈判；负责向发包人移交竣工资料等；负责处理施工中可能发生的其他事项；以及为完成本项且建设的所有工程内容及发包人委托的其他内容等。 | 1928.*万元 | 李勇 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 小金县达维镇人民政府 | 小金县达维镇冒水村乡村振兴综合改革示范点建设项目 | 2021年11月13日 | 2022年11月3日 | 1、新建乡村综合体（包含残疾人服务设施）900㎡，藏式小广场200㎡，饮用水提灌站1座、饮用水管道1500米， (略) 2500米、化粪池8个和垃圾收集站1座，生态停车场1100㎡， (略) 约650㎡，栈道约300㎡，导视系统和数字化乡村建设，地质灾害预警系统等；2、改造房屋立面 *㎡、 (略) 提升（包含残疾人无障碍通道），小微景观，绿化等配套基础设 | *.66元 | 周婷婷 |
| 仁寿 (略) | (略) 会客厅箱 (略) 延伸线工程项目 | 2022年12月16日 | 2023年5月5日 | 城市会客厅范围内 (略) 防渗保护及污水箱涵延伸，工程内容涉及土石方，综合管线。 | *元 | 任圆源 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 陕西 (略) | *.24 | *.53 | 92.25 |
| 四川 (略) | *.73 | *.02 | 92.24 |
| 四川省岷江 (略) | *.60 | *.89 | 92.24 |
| 阿坝州 (略) | *.33 | *.62 | 92.02 |
| 四川 (略) | *.22 | *.51 | 91.98 |
| 四川宏 (略) | *.62 | *.91 | 91.84 |
| 四川 (略) | *.85 | *.14 | 91.81 |
| 四川民 (略) | *.21 | *.50 | 91.78 |
| 四川 (略) | *.78 | *.07 | 91.61 |
| 宁夏 (略) | *.42 | *.71 | 91.6 |
| 四川 (略) | *.42 | *.71 | 91.42 |
| 四川 (略) | *.44 | *.73 | 91.33 |
| 四川 (略) | *.98 | *.27 | 91.25 |
| 阿坝州 (略) | *.25 | *.54 | 91.09 |
| (略) | *.23 | *.52 | 90.75 |
| 四川 (略) | *.06 | *.35 | 90.7 |
| 四川 (略) | *.97 | *.26 | 90.51 |
| 四川 (略) | *.77 | *.06 | 90.28 |
| 四川汇 (略) | *.86 | *.15 | 89.97 |
| 四 (略) | *.61 | *.90 | 88.49 |
| 四川德茂 (略) | *.24 | *.53 | 88.24 |
| (略) | *.97 | *.26 | 87.38 |
| 四川将 (略) | *.35 | *.64 | 86.81 |
| (略) | *.49 | *.78 | 86.74 |
| 四川天 (略) | *.08 | *.37 | 86.64 |
| 华宇（福建） (略) | *.09 | *.38 | 86.5 |
| 四川中宇 (略) | *.81 | *.10 | 86.42 |
| 四川逸品 (略) | *.60 | *.89 | 85.96 |
| 四川博晟 (略) | *.55 | *.84 | 85.47 |
| (略) | *.10 | *.39 | 85.34 |
| 甘孜州 (略) | *.37 | *.66 | 85.29 |
| 四川 (略) | *.60 | *.89 | 85.04 |
| 四川 (略) | *.92 | *.21 | 83.57 |
| 湖 (略) | *.29 | *.58 | 83.25 |
| (略) | *.62 | *.91 | 82.89 |
| 山东禹盛源 (略) | *.59 | *.88 | 82.85 |
| 四川 (略) | *.48 | *.77 | 80.16 |
| (略) | *.66 | *.95 | 77.31 |
| 四川吉 (略) | *.01 | *.30 | 77.13 |
| 四川中业 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 26.27 |
| 四川裕 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 20.56 |
| 四川中泰 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 26.43 |
| 四川裕 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 23.85 |
| 四川中投 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.85 |
| 云南 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.98 |
| 阿坝州 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 20.01 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 29.14 |
| (略) (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 32.57 |
| (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.57 |
| (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 32.01 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.42 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 27.43 |
| 四川智峰 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 25.27 |
| 四川省 (略) | *：不满足投标人须知1.4.1条要求*：技术负责人不符合1.4.1条投标人须知前附表要求。*：技术负责人专业不满足要求*：不满足专业要求*：技术负责人的二级建造师专业不符合要求*：技术负责人不满足专业要求*：技术负 (略) 政工程专业要求。 | *：不满足投标人须知1.4.1条要求*：技术负责人不符合1.4.1条投标人须知前附表要求。*：技术负责人专业不满足要求*：不满足专业要求*：技术负责人的二级建造师专业不符合要求*：技术负责人不满足专业要求*：技术负 (略) 政工程专业要求。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 22.85 |
| 四川浩 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 21.42 |
| (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 28.01 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门： (略) 住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | (略) 马尔康镇六个村推进乡村重点基础设施建设项目二标段/ | ||
| 项目业主 | (略) 马尔康镇人民政府 | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) 马尔康镇人民政府 | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 四川中蜀 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | 标室26（成都） | 开标时间 | 2024-07-09 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-07-11 00:00:00至2024-07-17 23:55:00 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川卓昱 (略) | *.98 | *.27 | 94.3 |
| 第二名 | 四川 (略) | *.80 | *.09 | 93.81 |
| 第三名 | 四川 (略) | *.16 | *.45 | 92.87 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | *国彬 | 二级建造师注册证书 | 川*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 魏蓉静 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘娅 | 建造师注册证 | 川*9 | / | / |
| 项目技术负责人 | 赵兵 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任圆源 | 注册二级建造师 | 川*3 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王平 | 职称证 | 川建厅中* | 市政工程 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川卓昱 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 乡村振兴局、四川省甘孜藏族 (略) 孔玉乡寸达村村民委员会 | (略) 孔玉乡寸达村打造旅游发展示范村项目 | 2022年11月25日 | 2023年6月21日 | 人居环境改造外墙改造9690平方米，墙裙2273平方米，檐口2628平方米，门窗框1807平方米，挡墙1340平方米，围墙改造75平方米，招牌更换80个等。群体工程应附《承包人承揽工程项目一览表》（附件1）；以工程量清单为准。 | *.08元 | 唐永华 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川卓昱 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川卓昱 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都空港 (略) | (略) 南延线工程 | 2022.4.10 | 2023.5.30 | 本项目实施起点K0+003.44，实施终点K0+474.552，实施长度471.112米；道路红线宽度20米。此 (略) 支路，设计时速为30千米/小时。项目建设内 (略) 工程（含村道顺接连接线）、给排水工程、电力工程、绿化工程、照明及交安工程（含外电接入）及相关配套工程等。（具体详见工程量清单及图纸）。 | *.41元 | 王虎 |
| 成都金牛 (略) | 熊猫国际旅游度假区金牛区范 (略) 提升改造和周边配套工程项目设计-施工总承包（EPC）工程 | 2022.3.15 | 2022.8.15 | 本项目设计图纸及工程量清单范围内所有工作；负责与施工中所涉单位、部门、集体或个人的相关协调、谈判；负责向发包人移交竣工资料等；负责处理施工中可能发生的其他事项；以及为完成本项目建设的所有工程内容及发包人委托的其他内容等。 | 2735.*元 | 刘娅 |
| 成都金牛 (略) | 侯家桥一街及周边六斗渠项目 | 2022.8.22 | 2023.10.28 | 本项且设计图纸及工程量清单范围内所有工作；负责与施工中所涉单位、部门、集体或个人的相关协调、谈判；负责向发包人移交竣工资料等；负责处理施工中可能发生的其他事项；以及为完成本项且建设的所有工程内容及发包人委托的其他内容等。 | 1928.*万元 | 李勇 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 小金县达维镇人民政府 | 小金县达维镇冒水村乡村振兴综合改革示范点建设项目 | 2021年11月13日 | 2022年11月3日 | 1、新建乡村综合体（包含残疾人服务设施）900㎡，藏式小广场200㎡，饮用水提灌站1座、饮用水管道1500米， (略) 2500米、化粪池8个和垃圾收集站1座，生态停车场1100㎡， (略) 约650㎡，栈道约300㎡，导视系统和数字化乡村建设，地质灾害预警系统等；2、改造房屋立面 *㎡、 (略) 提升（包含残疾人无障碍通道），小微景观，绿化等配套基础设 | *.66元 | 周婷婷 |
| 仁寿 (略) | (略) 会客厅箱 (略) 延伸线工程项目 | 2022年12月16日 | 2023年5月5日 | 城市会客厅范围内 (略) 防渗保护及污水箱涵延伸，工程内容涉及土石方，综合管线。 | *元 | 任圆源 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（四川 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 陕西 (略) | *.24 | *.53 | 92.25 |
| 四川 (略) | *.73 | *.02 | 92.24 |
| 四川省岷江 (略) | *.60 | *.89 | 92.24 |
| 阿坝州 (略) | *.33 | *.62 | 92.02 |
| 四川 (略) | *.22 | *.51 | 91.98 |
| 四川宏 (略) | *.62 | *.91 | 91.84 |
| 四川 (略) | *.85 | *.14 | 91.81 |
| 四川民 (略) | *.21 | *.50 | 91.78 |
| 四川 (略) | *.78 | *.07 | 91.61 |
| 宁夏 (略) | *.42 | *.71 | 91.6 |
| 四川 (略) | *.42 | *.71 | 91.42 |
| 四川 (略) | *.44 | *.73 | 91.33 |
| 四川 (略) | *.98 | *.27 | 91.25 |
| 阿坝州 (略) | *.25 | *.54 | 91.09 |
| (略) | *.23 | *.52 | 90.75 |
| 四川 (略) | *.06 | *.35 | 90.7 |
| 四川 (略) | *.97 | *.26 | 90.51 |
| 四川 (略) | *.77 | *.06 | 90.28 |
| 四川汇 (略) | *.86 | *.15 | 89.97 |
| 四 (略) | *.61 | *.90 | 88.49 |
| 四川德茂 (略) | *.24 | *.53 | 88.24 |
| (略) | *.97 | *.26 | 87.38 |
| 四川将 (略) | *.35 | *.64 | 86.81 |
| (略) | *.49 | *.78 | 86.74 |
| 四川天 (略) | *.08 | *.37 | 86.64 |
| 华宇（福建） (略) | *.09 | *.38 | 86.5 |
| 四川中宇 (略) | *.81 | *.10 | 86.42 |
| 四川逸品 (略) | *.60 | *.89 | 85.96 |
| 四川博晟 (略) | *.55 | *.84 | 85.47 |
| (略) | *.10 | *.39 | 85.34 |
| 甘孜州 (略) | *.37 | *.66 | 85.29 |
| 四川 (略) | *.60 | *.89 | 85.04 |
| 四川 (略) | *.92 | *.21 | 83.57 |
| 湖 (略) | *.29 | *.58 | 83.25 |
| (略) | *.62 | *.91 | 82.89 |
| 山东禹盛源 (略) | *.59 | *.88 | 82.85 |
| 四川 (略) | *.48 | *.77 | 80.16 |
| (略) | *.66 | *.95 | 77.31 |
| 四川吉 (略) | *.01 | *.30 | 77.13 |
| 四川中业 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 26.27 |
| 四川裕 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 20.56 |
| 四川中泰 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 26.43 |
| 四川裕 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 23.85 |
| 四川中投 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.85 |
| 云南 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.98 |
| 阿坝州 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 20.01 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 29.14 |
| (略) (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 32.57 |
| (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.57 |
| (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 32.01 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 24.42 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 27.43 |
| 四川智峰 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 25.27 |
| 四川省 (略) | *：不满足投标人须知1.4.1条要求*：技术负责人不符合1.4.1条投标人须知前附表要求。*：技术负责人专业不满足要求*：不满足专业要求*：技术负责人的二级建造师专业不符合要求*：技术负责人不满足专业要求*：技术负 (略) 政工程专业要求。 | *：不满足投标人须知1.4.1条要求*：技术负责人不符合1.4.1条投标人须知前附表要求。*：技术负责人专业不满足要求*：不满足专业要求*：技术负责人的二级建造师专业不符合要求*：技术负责人不满足专业要求*：技术负 (略) 政工程专业要求。 | 0 |
| 四川 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 22.85 |
| 四川浩 (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 21.42 |
| (略) | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | *：低于成本报价。/该单位投标报价评审价低于招标控制价相应价格90%，且低于所有有效投标人投标报价评审平均值的95%。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，低于成本。*：投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。*：双低/双低*：低于成本/投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%*：该投标人的投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算数平均值的95%，请澄清是否低于成本。/投标人报价双低。*：投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。/投标报价低于招标控制价价相应价格度90%，同时低于所有投标人算术平均价度95%。并且未在规定时间内作出书面说明并提供相应的证明材料。由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决投标。 | 28.01 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门： (略) 住房和城乡建设局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川中蜀道恒招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
